П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО8.
с участием государственного обвинителя <данные изъяты> межрайонной прокуратуры ФИО5,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> <адрес>, не работающей, с неполным средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, х. <адрес>-<адрес> <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимая ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, подсудимая ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь совместно с ФИО3 на берегу городского пруда, расположенного по <адрес>, в. <адрес>, и воспользовавшись тем, что ФИО3 купался в воде, подошла к месту нахождения на берегу одежды ФИО3 Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО4 убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, и в тайне от окружающих, похитила из правого бокового кармана его брюк-бриджей сотовый телефон Самсунг - GT-C 3010, стоимостью 3000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб в сумме 3000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что подсудимая возместила причиненный ему ущерб, претензий к подсудимой он не имеет, он примирился с ФИО1
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимой ФИО1и её защитника ФИО6, не возражавшего против прекращения дела, прокурора ФИО5, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.
3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику ФИО6, потерпевшему ФИО3, <данные изъяты> межрайонному прокурору.
4. Вещественное доказательство по данному уголовному делу - телефон марки Самсунг - GT-C3010- возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: _________________________ ФИО9