П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО7
с участием:
государственного обвинителя <данные изъяты> межрайонной прокуратуры ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО2,
а также потерпевшего: ФИО5
рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, холостого, работающего водителем-экспедитором ЗАО «Каменский хлебокомбинат», военнообязанного, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, х. <адрес>, <адрес> «№», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ;
у с т а н о в и л:
подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов, подсудимый ФИО1 находясь возле гаражей, напротив <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, лежащие рядом с гаражом ФИО5 два бампера с автомобиля «Форд Скорпио», стоимостью 3000 рублей каждый на общую сумму 6000 рублей, принадлежащие ФИО5, которые последний приготовил к покраске. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб в сумме 6000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, и примирился с подсудимым.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4, не возражавшего против прекращения дела, мнение прокурора ФИО3, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, прекратить, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»
При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику ФИО4, потерпевшему ФИО5, <данные изъяты> межрайонному прокурору.
4. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: два бампера от автомобиля «Форд Скорпио» - возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ___________________________ ФИО8