П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО8
с участием:
государственного обвинителя <данные изъяты> межрайонной прокуратуры ФИО4,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката ФИО5., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО2,
а также потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, <адрес>, русской, гражданки РФ, не замужней, со средне - специальным образованием, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судима.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в гостях в домовладении ФИО3 расположенном по адресу: <адрес> ст. <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, подошла к дубленке ФИО6, находящейся на вешалке в кухне, после этого достала из внутреннего кармана дубленки кошелек, откуда похитила принадлежащие ФИО6. денежные средства в сумме 10000 рублей. В дальнейшем ФИО1 скрылась, похищенные денежные средства потратила в своих личных нуждах, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что подсудимая возместила причиненный ему вред, претензий к подсудимой он не имеет, и примирился с подсудимой.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, не возражавшей против прекращения дела, мнение прокурора ФИО4, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Копию ФИО4 постановления направить ФИО1, защитнику ФИО5, потерпевшему ФИО6, <данные изъяты> межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: ___________________________ ФИО9