ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Е.А.Шаповалов,
с участием государственного обвинителя <данные изъяты> межрайпрокуратуры Панарина
Р.А.,
подсудимого Рыжкина Д.Ю.,
защитника-адвоката Бацунова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Ващаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыжкин Д.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Рыжкин Д.Ю., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заметив, что ФИО3 положила на барную стойку свой сотовый телефон марки «Нокиа 3600», и на него не смотрит, а также убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 3600», стоимостью 6990 рублей, принадлежащей ФИО3. В дальнейшем Рыжкин Д.Ю. похищенным распорядился в своих личных целях, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 6990 рублей.
Таким образом, действия Рыжкина Д.Ю. органом предварительного следствия квалифицируются по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Рыжкина Д.Ю. по данному обвинению, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым она примирилась, ущерб ей возмещён полностью, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый согласен прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого Рыжкина Д.Ю., защитника Бацунова Ю.А. и государственного обвинителя Панарина Р.А., полагавших удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Рыжкин Д.Ю, относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимый возместил в полном объёме и претензий потерпевшая к нему не имеет. Суд учитывает, что Рыжкин Д.Ю. признался и раскаялся в содеянном, ранее не судим.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении РЫЖКИНА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Рыжкина Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «Нокиа 3600» - возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Судья ________________________ Е.А. Шаповалов