ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ревенко Н.В.
с участием государственного обвинителя <данные изъяты> межрайонной прокуратуры Пятицкой С.В.,
подсудимого Барсукова В.А.,
защитника- адвоката Лопарева А.В.,
потерпевшей ФИО8,
при секретаре Дорофееве Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
БАРСУКОВА Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ФИО5, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Барсуков В.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Барсуков В.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем №, государственный номер № регион, принадлежащем <данные изъяты> ФИО6, двигаясь по маршруту № «ДСХТ-Аэропорт» по <адрес> в <адрес> ростовской области в направлении к <адрес>, выехал на пересечение улиц <адрес> <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, нарушив Правила дорожного движения РФ, а именно п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 13.12 «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо…», совершая поворот влево, допустил столкновение с двигавшимся по своей полосе движения во встречном направлении мотоциклом «Кавасаки», государственный номер № регион под управлением ФИО7 В результате столкновения мотоциклист ФИО7 получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы и конечностей тела, включавшие в себя перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкую и твердую мозговые оболочки, кровоизлияние в желудочки головного мозга, перелома бедренной кости, что привело к повреждению жизненно важных центров головного мозга и послужило причиной смерти. Имеющиеся повреждения образовались прижизненно от взаимодействия с твердыми тупыми предметами, чем могли быть части автомобиля и дорожного покрытия при ударе о них в момент столкновения автомобиля с мотоциклом. Применительно к живым лицам имеющиеся повреждения имеют признаки телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку вред, опасный для жизни человека.
Таким образом, действия Барсукова В.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Барсукова В.А.
В обоснование своего ходатайства потерпевшая ссылается на то, что она к подсудимому претензий не имеет, он полностью загладил причиненный ей вред и в связи с примирением сторон просит прекратить уголовное дело.
Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано защитником, просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый Барсуков В.А. согласен прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Барсуков В.А., относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил в полном объёме, вред загладил и претензий потерпевшая к нему не имеет, то есть они фактически примирились. Барсуков В.А. ранее <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения данного уголовного дела, суд объективно оценивает, но оно не является для суда обязательным, так как Уголовно-процессуальный Кодекс РФ не содержит в качестве условия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим «согласие государственного обвинителя».
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимый и потерпевшая, как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно.
Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Барсукова Виктора Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекратить в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Барсукова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Судья ___________________________________ Ревенко Н.В.