итоговый документ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Н.В. Ревенко

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> межрайонного прокурора Попова И.А.,

подсудимого Богданенко И.В.,

адвоката Головатой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дорофееве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

БОГДАНЕНКО Ивана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Богданенко И.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Богданенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, узнав от ФИО5, участвующему на законных основаниях в рамках проверочной закупки наркотиков, проводимой в соответствии со ст.6.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, о желании приобрести наркотическое средство марихуана, находясь возле строящегося дома по <адрес>, передал последнему за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 5,1 грамм. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер не является крупным. Учитывая, что наркотическое средство, незаконно сбытое Богданенко И.В., было добровольно выдано ФИО5 сотрудникам ОУР ОВД по <адрес> и изъято из незаконного оборота, преступный умысел Богданенко И.В. не был доведен до конца по причинам, от него независящим.

Кроме того, Богданенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, узнав от ФИО2, участвующего на законных основаниях в рамках проверочной закупки наркотических средств, проводимой в соответствии со ст.6.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, о желании приобрести наркотическое средство марихуана, находясь около магазина «<данные изъяты>» в районе автовокзала по <адрес>, безвозмездно передал ФИО2 бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, которая согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 0,77 грамм. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный размер не является крупным. Учитывая, что наркотическое средство, незаконно сбытое Богданенко И.В., было добровольно выдано ФИО16 С.В. сотрудникам ОУР ОВД по <данные изъяты> и изъято из незаконного оборота, преступный умысел Богданенко И.В. не был доведен до конца по причинам, от него независящим.

Подсудимый Богданенко И.В. вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов его не было в <адрес>, он находился в <адрес>. ФИО2 он познакомился два года назад. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО2, когда шел с работы домой. ФИО2 угощал его коноплей, они вместе курили. Он звонил ФИО2 для того, чтобы спросить по поводу работы. В ответ ФИО2 сказал, что работа скоро будет, а если нужны деньги, то он может занять. Он взял в долг у ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет будущей зарплаты. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 не встречался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил ему по телефону и сказал, что нужно поговорить по поводу работы. Встреча произошла после обеда около заправки. В ходе разговора ФИО2 начал спрашивать за наркотики, подстрекал на покупку наркотиков и спровоцировал их сбыт. Он передал ФИО2 наркотик, который они ранее вместе не докурили. В этот же день он был задержан сотрудниками милиции. При задержании у него были обнаружены деньги в сумме <данные изъяты> рублей и таблетки «<данные изъяты>». Наркотики - коноплю - он употреблял с 25 лет, но никогда их не сбывал. Для употребления он рвал коноплю, сушил и затем курил. Сим-картой, которая находилась в изъятом у него телефоне, кроме него пользовалась ФИО7. Примерно <данные изъяты> месяца назад у него был другой номер оператора сотовой связи «Билайн», который он не помнит.

Судом также были исследованы:

- показания Богданенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, из которых следует, что по предъявленному обвинению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ свою вину полностью не признает. По предъявленному обвинению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ признает вину частично. Он передал ФИО2 наркотик <данные изъяты> гр., но денег ФИО2 ему за это не давал, тем более <данные изъяты> рублей. ФИО2 дал ему <данные изъяты> рублей на пиво. Другие показания давать не желает, воспользуется ст.51 Конституции РФ /т.1, л.д. 183-186/;

- показания подсудимого Богданенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым вину не признает полностью, показания давать не желает, пользуется ст.51 Конституции РФ /т.1, 245-248/;

Суд, исследовав и оценив все доказательства, представленные в процессе судебного следствия сторонами обвинения и защиты в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого Богданенко И.В., что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в ОРМ в качестве понятого, которое проводил ФИО11 и ФИО12. Помимо него в ОРМ принимал участие понятой ФИО10 и закупщик, фамилию которого он не помнит. В кабинет ОВД № 13 сотрудники пояснили цель мероприятия. В ходе мероприятия использовались денежные средства, с которых делались копии, проводился досмотр закупщика, ничего запрещенного не было, был ли диктофон, он не помнит. По всем следственным действиям составляли протоколы, с которыми они знакомились, подписывали их, так как все там соответствовало действительности. Выйдя из ОВД, все участники ОРМ пешком направились в сторону винзавода. Закупщик пошел в сторону <адрес>, а они остались ждать его на перекрестке. Закупщика не было около 15 минут. Вернувшись, закупщик сказал, что приобрел марихуану у парня, имени которого свидетель не помнит, и показал массу зеленоватого цвета. В ОВД изъятую массу упаковали, в пояснительных записках они расписались, опять провели досмотр закупщика, при нем ничего не обнаружено было.

ДД.ММ.ГГГГ по приглашению ФИО11 и ФИО12 он снова участвовал в ОРМ проверочная закупка наркотических средств у того же человека. Он добровольно согласился. В мероприятии также участвовал закупщик, но только не тот, что в первый раз. Досмотрели закупщика, у него ничего запрещенного не оказалось, находился ли при нем диктофон, он не помнит. Проверили на наличие запрещенных предметов и веществ автомобиль 9 модели, выдали закупщику денежные средства, точную сумму он не помнит, составили протоколы, расписались в них, там все соответствовало действительности, и поехали на вокзал с ФИО12, ФИО11, ФИО10 и закупщиком. Остановились на площади около вокзала, закупщик пошел в аллею и сел на скамейку. Через несколько минут к нему подошел мужчина цыганской внешности, они немного пообщались и разошлись. Мужчина пошел в сторону вокзала к мосту, а закупщик вернулся к ним и сообщил, что отдал деньги, но марихуана будет на следующий день, после чего они уехали в ОВД. Кроме этого мужчины, закупщик ни с кем не общался. На следующий день его снова вызвали в отдел, осмотрели закупщика, у него было <данные изъяты> рублей и зажигалка, сели в машину и поехали на вокзал. Закупщик пошел к магазину «<данные изъяты> Мужчина, который встречался с закупщиком в первый раз, прошел мимо них, затем двинулся через аллею к <данные изъяты> <данные изъяты>, потом к магазину <данные изъяты>, после чего подошел к закупщику. Он поздоровался с закупщиком, они о чем-то поговорили, потом попрощались, после чего мужчина пошел к женщине на вокзал, которая его там ждала. На вокзале мужчину задержали. В это время закупщик находился уже вместе с ними. Закупщик пояснил, что всю марихуану продавец принести не может, дал немного, чтобы попробовать. На вокзале провели досмотр задержанного, обнаружили <данные изъяты> рублей, которые перед этим были у закупщика, составили протокол досмотра, там все соответствовало действительности. В отделе закупщик выдал в прозрачной бумаге из-под сигарет растительную массу зеленоватого цвета. Все было упаковано, опечатано. В ОРМ он принимал добровольное участие.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в ОРМ. Кроме него в мероприятии участвовал второй понятой ФИО6 кабинете милиции был досмотрен закупщик в присутствии него, ФИО6, ФИО11 и ФИО12, потом закупщику передали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, с которых сняли копии. После этого все вместе пошли к винзаводу. На улице ни с кем из посторонних людей не общались. Закупщик пошел вперед, его не было 5-10 минут, после чего он пришел и выдал бумажный сверток с сухой растительной массой зеленого цвета, пояснив, что купил его, но имя того человека свидетель в настоящее время не помнит. С кем именно встречался закупщик, он не видел. После проведения ОРМ закупщика досмотрели, при нем ничего запрещенного не оказалось, выданную растительную массу упаковали, составили протоколы, в которых все расписались. Использовали ли в ходе ОРМ техническое обеспечение, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в ОРМ. Как и в первый раз в кабинете понятым показали деньги в сумме <данные изъяты> рублей достоинством по <данные изъяты> рублей, сделали их копию, досмотрели закупщика, при нем были деньги около <данные изъяты> рублей. Закупщик пошел в аллею, где к нему подошел человек, они поздоровались, потом разошлись, после чего закупщик подошел к ним и сказал, что наркотики будут вечером. Однако вечером ничего не получилось. На следующий день днем все собрались в кабинете, снова обыскали закупщика, досмотрели авто и поехали на автовокзал. Закупщик вышел из машины и пошел к магазину «<данные изъяты>». Через несколько минут к закупщику подошел человек, они о чем-то переговорили, затем разошлись. Потом этого человека задержали. Закупщик пояснил, что приобрел наркотики, а в отделе выдал из кармана брюк сверток с растительной массой. ДД.ММ.ГГГГ закупщик встречался с одним и тем же человеком. После ОРМ был досмотрен автомобиль, ничего запрещенного не обнаружено. Во время ОРМ закупщик постоянно находился в поле зрения. В проведении мероприятия он принимал добровольное участие.

- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в судебном заседании, что он узнал о том, что парень Иван продает наркотические средства. По этому поводу он обратился в милицию и согласился выступить в роли закупщика. Закупка происходила ДД.ММ.ГГГГ. Сначала он позвонил Ивану, после чего Иван перезвонил с номера №, и он попросил купить «анаши», на что Иван сказал, что как только все получится, он позвонит и в течение часа встретится с ним. В отделе ФИО12 провел его личный досмотр, проверял полностью карманы, снимал носки, ботинки, просматривал сигареты. Досмотр проводился в присутствии двух понятых. Затем ему выдали деньги <данные изъяты> рублей по 100 рублей каждая купюра, которые заранее отксерокопировали, кто-то из сотрудников в коридоре ОВД передал диктофон для записи разговора, после чего он пошел в сторону <адрес> Понятые и сотрудники в это время находились на углу улицы. К нему подошел Иван и отдал сверток, который достал из кармана куртки, потом забрал деньги. Цену за наркотики определял закупщик. Он выдал сверток с наркотиком в отделе милиции, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, скреплен запиской с их подписями. Протокол выдачи диктофона не составлялся. Запись им не прослушивалась. В дальнейшем он по фотографии в присутствии понятых проводил опознание Ивана.

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВД по <адрес> проводили ОРМ «проверочная закупка» в отношении Богданенко И. Он был приглашен для участия в ОРМ в качестве закупщика. Сотрудник ОВД разъяснил всем участникам их права, затем в присутствии понятых сделал копию денег в сумме <данные изъяты> рублей, провел его личный досмотр, запрещенного ничего не обнаружил, выдал диктофон. Затем ФИО2 созвонился с Богданенко И. и договорился о встрече в сквере, расположенном около <адрес>. Он поехал к месту встречи на автомобиле №. Разговор с Богданенко И. начался на бытовые темы, затем Богданенко попросил у него деньги, сообщив, что один пакет стоит <данные изъяты> рублей, сказал, что наркотик будет немного позже. Он передал Богданенко <данные изъяты> рублей за два пакета. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, Богданенко по телефону снова назначил встречу в районе <адрес>. Также был проведен его личный досмотр, ничего обнаружено не было. Встретился он с Богданенко около <данные изъяты> магазина во второй половине дня. Так же как и в первый раз разговор с Богданенко начался на бытовые темы, затем он поинтересовался у последнего за наркотики, тогда Богданенко передал ему пакет в бумажном свертке и рассказал о качестве наркотика, а ФИО2 дал Богданенко <данные изъяты> рублей на пиво. Понятые все время наблюдали за ними, находясь на пересечении улиц <адрес> в 20-30 метрах от места встречи. После передачи наркотика сотрудники ОВД задержали Богданенко, а ФИО2 сделал устное заявление о передаче наркотиков. В отделе в присутствии всех участников мероприятия пакет опечатали, понятые расписались на бирке. Снова провели его личный досмотр, ничего не обнаружили. Богданенко <данные изъяты>, имеется татуировка. По всем действиям составлялись протоколы, пояснительные записки. Позже он принимал участие в опознании Богданенко. Опознание проводилось в присутствии понятых по трем фотографиям. Он опознал Богданенко, как человека сбывшего ему наркотик ДД.ММ.ГГГГ, по глазам, выпуклым ушам, по чертам лица. Был составлен протокол, в нем он расписался. В ОРМ он принимал участие добровольно.

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему поступила информация о том, что Богданенко занимается сбытом наркотических средств. Для проверки данной информации было организовано мероприятие проверочная закупка под руководством ФИО12. В начале ОРМ в присутствии понятых досмотрели закупщика, составили протоколы, в которых расписались понятые, сделали копии денег, выдали их закупщику. После чего закупщик пошел в условленное место встречи. Вне поля зрения закупщик находился около 5-7 минут, потом подошел и сообщил, что приобрел наркотик марихуану у парня по имени Иван за <данные изъяты> рублей. После проведения ОРМ закупщик снова был досмотрен, ничего запрещенного при нем не было.

ДД.ММ.ГГГГ он также принимал участие в ОРМ под руководством ФИО12. Как и в первый раз пригласили закупщика, досмотрели его в присутствии понятых на наличие запрещенных веществ, отксерокопировали деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Около автовокзала закупщик вышел из машины и пошел к Вечному огню, где стал ждать сбытчика, который через время прошел мимо них, после чего подошел к закупщику, поздоровался с ним, пообщался и пошел в сторону моста к железной дороге. Парень был одет в белую майку и синие джинсы. Закупщик подошел и сказал, что наркотики будут вечером, после чего все вернулись в отдел, где досмотрели автомобиль. Позднее узнали, что встреча не состоится. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ закупщик созвонился с Богданенко и договорился о встрече. В отделе опять досмотрели закупщика, автомобиль и поехали к автовокзалу. Остановившись, закупщик пошел к магазину <данные изъяты>. Потом он увидел сбытчика с девушкой, которая осталась около ларьков, расположенных возле вокзала, а сбытчик направился в сторону закупщика. Парень поздоровался с закупщиком, он увидел, как, здороваясь, сбытчик что-то передал, затем они постояли рядом 2-3 минуты, после чего расстались. Было принято решение задержать сбытчика. При задержании у Богданенко И. были изъяты денежные средства. Кроме Богданенко И. закупщик ни с кем контакта не имел. В отделе закупщик показал и выдал бумажный сверток с растительной массой, снова досмотрели автомобиль и закупщика, ничего запрещенного найдено не было. Изъятый сверток был упакован в прозрачный пакет с пояснительными записками. Позже данный пакет был направлен на экспертизу.

В мероприятиях, проводимых ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, принимали участие разные закупщики, а понятые одни и те же. Велась аудиозапись, но в ее прослушивании он участия не принимал. По всем действиям составляли протоколы. Данные мероприятия проводились с разрешения начальника ОВД.

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что к нему поступила информация о том, что парень по имени Иван употребляет наркотические средства и продает их. По данному факту была проведена проверочная закупка. Для участия в мероприятии были приглашены закупщик и понятые ФИО10, ФИО6. В присутствии понятых осмотрели закупщика, при нем ничего запрещенного не оказалось. Затем он, закупщик, ФИО11 и понятые пошли на улицу <адрес>. Перед поворотом на улицу остановились, закупщик пошел вперед и скрылся за угол. Закупщика не было видно около 5-10 минут. Через время закупщик вернулся, пояснив, что приобрел у Богданенко, по его описанию это был парень <данные изъяты>, наркотик - марихуану в бумажном свертке, после чего все участники мероприятия вернулись в ОВД. Встречу закупщика со сбытчиком он не видел. После проведения ОРМ закупщик вновь был досмотрен, запрещенного ничего не было. Для участия в ОРМ от закупщика было отобрано заявление о его согласии участвовать в данном мероприятии. ОРМ проводилось на основании материалов ОРМ, подписанных начальником.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение на проведение еще одной закупки. Он пригласил другого закупщика, в кабинете № ОВД провели личный досмотр закупщика в присутствии понятых, отксерокопировали две денежных купюры достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, которые передали закупщику, досмотрели автомобиль и поехали на автовокзал. Остановившись около автовокзала, напротив <данные изъяты>, закупщик вышел из машины и пошел в аллею, где сел на лавочку. Через некоторое время к закупщику подошел парень. Они между собой о чем-то побеседовали, после чего парень пошел в сторону моста, а закупщик вернулся и сказал, что отдал парню <данные изъяты> рублей и договорился о встрече вечером для передачи наркотиков. Однако вечером встреча не состоялась. На следующий день все снова собрались, досмотрели закупщика и выехали к автовокзалу. Закупщик вышел из машины и пошел к магазину «<данные изъяты>». Затем он увидел, как со стороны моста шел парень с девушкой, которая осталась около ларька, а парень пошел на лавочку, где и произошла встреча с закупщиком. После того как закупщик пообщался с парнем и отошел к ларькам, расположенным около <данные изъяты>, было произведено его задержание. При обыске парня по имени Иван были изъяты деньги и таблетки. Личность Ивана устанавливалась после его задержания. Передача наркотиков произошла в то время, когда закупщик здоровался с парнем. В ОВД закупщик выдал бумажный сверток с находящейся в нем марихуаной. Во время проведения мероприятия понятые никуда не отлучались. По окончанию ОРМ был проведен досмотр закупщика, запрещенных предметов и веществ не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ числа закупщик отдал Богданенко И. свои личные деньги, номера которых вносились в протокол. Во время проведения второй закупки закупщик до встречи с Богданенко с посторонними лицами физического контакта не имел. Во время мероприятия велась аудиозапись.

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ - о сбыте наркотического средства «марихуана» неустановленным парнем по имени Иван, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> /т.1, л.д. 4-5/;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного мужчины по имени Иван жителя <адрес> /т.1, л.д. 6/;

- постановлением № о проведении проверочной закупки и материалами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ Проверочная закупка наркотических средств в отношении неустановленного мужчины, жителя <адрес>, по имени Иван на законных основаниях /т.1., л.д. 7 - 14/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 5,100 грамма /т.1., л.д. 21/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - прозрачного пакета с бумажным свертком, в котором находится марихуана, изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в районе улицы <адрес> <адрес> у ФИО5 /т1, л.д.28-29/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 5 грамм. Масса наркотического средства марихуана с учетом израсходованной массы при проведении исследования и экспертизы равна 5,1 грамм /т.1, л.д.39-40/;

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.45/;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ /т.1., л.д.46/;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей /т.1, л.д.47/;

- стенограммой разговора от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.48/;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивание аудио-видео носителя - компакт-диска с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 49-50/;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена личность парня по имени Иван, сбывшего бумажный сверток с сухой растительной массой светло-зеленого цвета, им является Богданенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1, л.д. 54/;

- протоколом задержания подозреваемого Богданенко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он согласен с задержанием, поскольку действительно передал наркотическое средство, в ходе задержания у него изъяты: сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; разменная монета достоинством 1 руб., три денежные купюры достоинством по 10 рублей, две из которых имеют номера №, то есть являются купюрами, которые находились у закупщика ФИО2 до проведения ОРМ; /т.1, л.д.65-68/;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в домовладении Богданенко И.В. могут находиться наркотические средства и другие запрещенные вещества /т.1, л.д.70/;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которой парнем по имени Иван, который сбыл растительную массу зеленого цвета - марихуану за <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и бумажный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета - марихуана- ДД.ММ.ГГГГ - является Богданенко И.В. /т.1, л.д.92-96; 156-160/;

- рапортомоперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГна разрешение проведения ОРМ в отношении неустановленного парня по имени Иван /т.1, л.д.117/;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки и материалами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ Проверочная закупка наркотических средств в отношении неустановленного мужчины, жителя <адрес>, по имени Иван на законных основаниях /т.1., л.д.118-127/;

- рапортамиоперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение регистрации рапорта в КУСП ОВД по <адрес> и об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ - незаконного сбыта наркотического средства - марихуана- /т.1, л.д. 134-135/;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки и материалами ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «проверочная закупка» на законных основаниях /т.1, л.д.137- 141/;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса зеленого цвета, приобретенная в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 0,77 гр. /т.1, л.д.147/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет с бумажным свертком, в котором находится марихуана, изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая и разменная монета достоинством <данные изъяты> рубль /т.1, л.д.172-173/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 0,67 гр. Масса наркотического средства марихуана с

учетом израсходованной массы при проведении исследования и экспертизы равна 0,77 грамма и фототаблицей к нему /т.1, л.д.188-190/;

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.210/;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.211/;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей /т.1, л.д.212/;

- стенограммой разговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.213-215/;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и прослушивание аудио-видео носителя - компакт-диска с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/т.1, л.д.216-221/;

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании - компакт-диски с аудиозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ; два пакета с наркотическим веществом - марихуаной, изъятых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; пакет с денежными купюрами в количестве 3 штук достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, разменная монета достоинством <данные изъяты> рубль;

- детализацией телефонных звонков с абонентских номеров №, зарегистрированных на имя сожительницы подсудимого Богданенко И.В. - ФИО7, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ звонки с телефона с абонентским номером № совершались в пределах <адрес>, то есть обслуживался телефон базовыми станциями <адрес> \том 2 л.д. 172-179\;

- ответом ОАО ВымпелКом о том, что <адрес> не обслуживается базовыми станциями <адрес>, в указанном селе расположена № \том 2 л.д. 207-208\.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт относимыми и допустимыми, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Богданенко И.В.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается следующими процессуальными документами:

- постановлением о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ растительной массы - марихуаны, приобретенной у неустановленного мужчины по имени Иван в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 34-35/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественный доказательства - пакет с находящейся в нем марихуаной, изъятой в ходе ОРМ у ФИО5 общей массой 4,9гр. /т.1, л.д.41/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу вещественное доказательство - компакт-диск с аудиозаписью разговора при ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 51-52/;

- постановлением о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ - растительной массы - марихуаны, приобретенной у Богданенко И.В. в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.174-175/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства - пакет с находящейся в нем марихуаной, изъятой в

ходе ОРМ у ФИО2 и пакет с 3-мя купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая и разменной монетой достоинством <данные изъяты> рубль /т.1, л.д.193/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства - компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д.225/;

Суд объективно оценивает показания свидетелей по делу, данные ими в ходе судебного заседания, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.

Суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия, проведенные органом предварительного следствия в отношении Богданенко И.В., проведены в полном соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений со стороны деятельности данного органа не усматривается.

Судом были исследованы показания свидетеля защиты, а именно показания ФИО8, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что Богданенко И. он знает около 5 лет, так как вместе с ним работал в «<адрес>». Он также общается с супругой и братьями Богданенко И.. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на день рождение своей сестры. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Богданенко И. утром и предложил поехать отдохнуть на природу. В <адрес> их отвозил водитель такси ФИО18. Вместе с Богданенко И. они выехали в <адрес>, где пробыли до <данные изъяты> часов вечера. По дороге примерно в <данные изъяты> часов дня они заезжали к Богданенко И., затем поехали в мясной магазин за продуктами. Приехав на природу, они разожгли костер, девушки остались готовить, а он вместе с Иваном ездил к маме и бывшей супруге в село. Вернувшись, они посидели, затем вернулись в город. О том, чтобы Богданенко И. сбывал либо употреблял наркотики, он не слышал.

Показания данного свидетеля суд объективно оценивает и не принимает во внимание, поскольку считает, что его показания не достоверные и вызваны стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности. Кроме того, данные показания, а также версия подсудимого о том, что он ДД.ММ.ГГГГ не находился в <адрес>, так как был в <адрес>, ничем не подтверждены, напротив, опровергаются доказательствами обвинения. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что Богданенко И. ДД.ММ.ГГГГ звонил ему с телефона с номером № Из сообщений ОАО ВымпелКом видно, что данный номер зарегистрирован на имя сожительницы подсудимого ФИО7 и обслуживался он ДД.ММ.ГГГГ базовыми станциями <адрес>, а не <адрес>, а потому суд не может взять за основу показания данного свидетеля защиты и показания подсудимого.

Доводы подсудимого Богданенко И.В. о своей невиновности и позицию стороны защиты о непричастности подсудимого к инкриминируемым преступлениям суд признает неубедительными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно Богданенко И.В. сбыл закупщику наркотические средства. При задержании подсудимого у него были изъяты две денежные купюры, которые находились до ОРМ у закупщика ФИО2, что подтверждается протоколом задержания Богданенко И. и протоколом личного досмотра закупщика перед проведением ОРМ.

Доводы адвоката Головатой Н.А. о том, что понятые не видели сбытчика наркотического средства, суд не принимает во внимание, поскольку участие понятых заключается в удостоверении факта производства оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, проводимой закупщиком, досмотренным до и после ее производства, все действия участника контрольной закупки отражены в протоколах и удостоверены подписями понятых.

Версия стороны защиты о том, что Богданенко передал ФИО2 наркотическое средство для пробы, без оплаты, а потому незаконного сбыта в данном случае не было, не может быть взята судом за основу, поскольку по смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

Решая вопрос о квалификации преступлений, суд считает, что действия подсудимого Богданенко И.В., совершенные им ДД.ММ.ГГГГ и совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать как одно преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств. Судом установлено, что у подсудимого Богданенко И.В. был единый умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Богданенко И.В. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о его личности, и считает необходимым изолировать его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. При определении конкретного срока наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый Богданенко И.В. <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать БОГДАНЕНКО Ивана Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Богданенко Ивана Васильевича в виде заключения под стражу - не изменять. Срок отбытия наказания Богданенко Ивану Васильевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два пакета с наркотическим средством - марихуана - изъятых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> - уничтожить;

денежные купюры в количестве двух штук достоинством по <данные изъяты> рублей каждая с номерами № возвратить ОВД по <адрес> для возврата закупщику ФИО2; одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей с номером № разменную монету достоинством <данные изъяты> рубль - обратить в доход государства;

компакт-диски с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.В. Ревенко