П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Н.В. Ревенко
с участием государственного обвинителя <данные изъяты> межрайонной прокуратуры Борисова А.В.,
подсудимого Чернышева Э.В.,
защитника-адвоката Шевцовой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лозовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ЧЕРНЫШЕВА Эдуарда Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Чернышев Э.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты> минут, Чернышев Э.В., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к столу, где из корыстных побуждений, взял сотовый телефон марки «SimensM 65», стоимостью 1300 рублей, принадлежащий пришедшему к нему в гости ФИО3 и положил к себе в карман, после чего, осознавая, что его действия были явными для заявителя и не реагируя на его требования вернуть сотовый телефон, распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб в сумме 1300 рублей.
Подсудимый Чернышев Э.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он распивал спиртное у него дома вместе с потерпевшим, в момент распития Чернышев забрал у ФИО3 сотовый телефон. Потерпевший данный факт видел. В настоящее время он вернул потерпевшему похищенное.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Чернышева Э.В. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными судом с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, р-д <адрес>, <адрес>, однако в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Так в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, находясь в <адрес> в магазине продажи б/у телефонов, находящемся в районе автовокзала, за 1300 рублей приобрел себе сотовый телефон марки «SimensM 65» в корпусе серого цвета, с оранжевыми вставками по краю корпуса телефона. Телефон был в отличном техническом состоянии, однако документы на него он выбросил на
автовокзале в <адрес>, когда ехал обратно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 узнал, что у его знакомого Чернышева Э.В., проживающего в х.
<адрес>, <адрес>, родилась дочь, в связи с чем решил
съездить к нему поздравить с рождением дочери. Приехав домой к гр-ну Чернышеву Э.В.,
около 14:00 часов, Чернышев Э.В. предложил ФИО3 выпить с ним за
здоровье его дочери. Они приобрели спиртного и стали его распивать у Чернышева Э.В.
дома. В виду того, что к вечеру, ФИО3 находился в состоянии алкогольного
опьянения, он решил остаться переночевать у Чернышева Э.В. Принадлежащий ФИО11
ФИО10 сотовый телефон марки SiemensM 65 лежал на столе в зальной комнате, где они
распивали спиртное. Проснувшись утром около 09:00 часов, ФИО3 увидел, что
Чернышев Э.В. стоит около стола и держит в руке, принадлежащий ему сотовый телефон.
Затем ФИО3 увидел, что он положил его к себе в карман брюк. ФИО3
сказал Чернышеву Э., чтобы он вернул сотовый телефон, на что Чернышев Э.В.
сказал, что теперь сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, принадлежит ему, и
он его ему не отдаст. Затем Чернышев Э. вышел на улицу, и примерно через минуту
зашел со своими знакомыми, которые, как понял ФИО3 также пришли его
поздравлять с рождением ребенка. Чернышев Э.В. стал употреблять спиртное с
пришедшими лицами, а ФИО3 через некоторое время ушел домой. Позже
ФИО3 рассказал своей матери о том, что Чернышев Э.В. открыто похитил
принадлежащий ему сотовый телефон. Сначала ФИО3 обращаться с заявлением в
милицию не стал, так как думал, что Чернышев Э.В. вернет позже его сотовый телефон,
однако он его ему не вернул. В результате хищения сотового телефона, ФИО3
был причинен материальный ущерб в сумме 1300 рублей, ввиду того, что денег на счету
не осталось, после того, как ФИО3 поговорил со своими знакомыми, а сим-карта
для него ценности не представляет. Свой телефон ФИО3 сможет опознать по его
внешнему виду, а именно по его форме, цвету, а также имеющейся по краям телефона
оранжевой вставке /л.д.33-35/;
- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными судом с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У неё есть сын ФИО3, который проживает по адресу: <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к ней домой пришел её сын, который сказал, что он себя плохо чувствует, и что у него сильно болит голова. ФИО5 дала ему лекарства, и он уснул. На следующий день, т.е ДД.ММ.ГГГГ, утром около <данные изъяты> часов её сын ФИО3 рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого парня - Чернышева Эдуарда, проживающего в х. <адрес>, <адрес>, где они совместно с ним употребляли спиртное по случаю рождения дочки у вышеуказанного парня. Также ФИО3 рассказал ей, что, ДД.ММ.ГГГГ утром, около <данные изъяты>00 часов Чернышев Э. открыто похитил у него, принадлежащий ему сотовый телефон марки «SiemensM-65», а именно беспричинно забрал его и не отдает. ФИО5 посоветовала своему сыну обратиться с заявлением в милицию. Ранее она видела у своего сына сотовый телефон в корпусе серого цвета, который насколько ей известно приобретал в <адрес> в магазине продаж б/у телефонов. Позже ФИО5 от своего сына узнала, что по поводу хищения сотового телефона он написал заявление в милицию /л.д.58-60/
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гражданин ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Эдуард, который открыто похитил у него сотовый телефон марки «SimensM 65» (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение Чернышева Э.В., расположенное по адресу <адрес>, х.<адрес>, <адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «SimensM 65», схемой к протоколу осмотра (л.д. 8-10);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона, изъятого в ходе ОРМ у Чернышева Э.В. (л.д.40-42);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотового телефона марки «SimensM 65» (л.д.43);
- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО6 опознает похищенный у него сотовый телефон (л.д.44-47);
- справкой, согласно которой стоимость сотового телефона марки «SimensM 65» составляет 1300 рублей (л.д.14).
Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт относимыми и допустимыми, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Чернышева Э.В. в инкриминируемом ему преступлении.
Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого Чернышева Э.В., совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Избирая вид и меру наказания подсудимому Чернышеву Э.В., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, так Чернышев Э.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого Чернышева Э.В. на данном этапе возможно без изоляции его от общества. При определении конкретного срока наказания суд учитывает, что Чернышев Э.В. в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ЧЕРНЫШЕВА Эдуарда Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Чернышеву Эдуарду Викторовичу, считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Возложить на Чернышева Эдуарда Викторовича исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - ежемесячно.
Меру пресечения Чернышеву Эдуарду Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по данному делу - сотовый телефон марки «SimensM 65» - возвратить ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.В. РЕВЕНКО