П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     <адрес>                                                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Копылов С.А.

с участием государственного обвинителя Попова И.А.,

подсудимого Бушманова П.И.,

защитника - адвоката Головатой Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Леверкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

            БУШМАНОВА Петра Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалам головного дела Бушманов Петр Иванович обвиняется в том, что он, на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности директора ООО <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим ишзационно- распорядительные и административно- хозяйственные функции на указанном предприятии, имея умысел на незаконное предпринимательство, в нарушении ст. ст. 2.9 Закона «о промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ от 21.07.1997 г.. ст. 17 ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов (введенной п. 28 ч. 1 ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ) осуществлял деятельность по хранению и переработке сельскохозяйственной продукции, эксплуатируя объекты, относящиеся согласно Положения Закона РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 232-ФЗ, к категории опасных производственных объектов, а именно: цех по производству ржаной муки, отдельно стоящий склад силосного типа, склад товарного напольного хранения муки №, склад товарного напольного хранения №, установка автомобилеразгрузчика, где образуются горючие вещества-газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

Па основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документального исследования финансово- хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма полученного дохода от переработки (услуги по производству муки, огрубей и побочного продукта), оказания услуг по хранению сельскохозяйственной продукции составила 2 354 853 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно.

В ходе судебного следствия защитник адвокат ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по вышеизложенному обвинению.

Прокурор с ходатайство защиты согласился.

Выяснив позиции участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что данное ходатайство подлежащит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ гласит, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

При вынесении данного постановления суд учитывает, что подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, окончено преступление ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст. 171 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст.27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Бушманова Петра Ивановича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            С.А. Копылов