итоговый документ



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

25.02.2011г.                                                                                                                                         с.Кашары                                                                                                                        

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя - прокурора Кашарского района Григорьева А.Г.

Подсудимого Кошин Н.Г.

Защитников Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ и Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Гриценко Е.В.,

А так же потерпевшем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Кошин Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а» УКРФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ

Кошин Н.Г. около ДД.ММ.ГГГГ часов одного из дней ДД.ММ.ГГГГ. совместно с ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено по ст.<данные изъяты> находились на территории полевого стана ФИО13 расположенном в 25 км западнее <адрес> и в <адрес> <адрес>. В это время у Кошин Н.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно запасных частей, принадлежащих ФИО3. О своем преступном умысле Кошин Н.Г. рассказал ФИО6 и предложил совершить данную кражу совместно, на что последний согласился. После этого Кошин Н.Г. совместно и по предварительному сговору с ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим, тайно от окружающих погрузили в автомобиль ФИО4, приехавшему на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак , принадлежащем на праве личной собственности ФИО4 на территорию вышеуказанного полевого стана и не знавшему об их преступном умысле, следующие запасные части: каретки с трактора «ДТ-75»-2шт, стоимостью 7500 рублей каждая, гильзы- 16 шт., стоимостью 500 рублей каждая, принадлежащие ФИО3

Преступными действиями Кошин Н.Г. и ФИО6 ФИО3 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 23000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Он же, Кошин Н.Г. около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7, уголовное дело в отношении которого прекращено судом по ст.<данные изъяты> находились на территории полевого стана ФИО14 расположенном в <адрес> км западнее <адрес> и в <адрес> <адрес>. В это время у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно запасных частей, принадлежащих ФИО3 О своем преступном умысле ФИО7 рассказал Кошин Н.Г. и предложил совершить данную кражу совместно, на что последний согласился. После этого Кошин Н.Г. совместно и по предварительному сговору с ФИО7, уголовное дело в отношении которого прекращено судом за примирением с потерпевшим, тайно от окружающих около 16часов ДД.ММ.ГГГГпогрузили в автомобиль ФИО5, ничего не знавшего об их преступном умысле, приехавшего на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион, принадлежащем ему на праве личной собственности, на территорию вышеуказанного полевого стана, следующие запасные части: колесо с каретки-1шт., стоимостью 500 рублей, предплужники- 3шт, стоимостью 400 рублей каждый, переднюю ступицу с трактора «МТЗ-80»-1шт., стоимостью 400 рублей, чулок ступицы-1шт., стоимостью 2000 рублей, корпус-1шт., стоимостью 300 рублей, лемеха-15шт., стоимостью 200 рублей каждый, принадлежащие ФИО3

Преступными действиями Кошин Н.Г. и ФИО7 ФИО3 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кошин Н.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый Кошин Н.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленные Кошин Н.Г.     обвинения, которые он признал в полном объеме, подтверждаются, по-мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кошин Н.Г. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ.

Суд квалифицирует действия Кошин Н.Г.:

- по факту кражи, совершенной в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. по ст.158 ч.2 п. «а,в» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Кошин Н.Г., суд исходит из характера и степени тяжести, совершенных им преступлений, данных об его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, признается <данные изъяты>.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, признается рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому Кошин Н.Г. также учитывается, что он <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, Кошин Н.Г. надлежит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст.68 УКРФ.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кошин Н.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а» УКРФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а,в» УКРФ в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ- в виде 1(одного) года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УКРФ назначить окончательное наказание Кошин Н.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3(трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73УКРФ считать назначенное наказание Кошин Н.Г. условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного и ежемесячно проходить регистрацию в данном органе.

Меру пресечения Кошин Н.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две каретки с трактора «ДТ-75», гильзы в количестве 16 шт, колесо с каретки, предплужники в количестве 3 шт, переднюю ступицу трактора «МТЗ-80», чулок ступицы, корпус, 15 лемехов, хранящиеся у потерпевшего ФИО3- оставить у него, автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся у свидетеля ФИО4- оставить у него, автомобиль марки <данные изъяты> хранящийся у свидетеля ФИО5- оставить у него.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда:                                                                                             Г.П.Ермоленко.