ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 15.02.2011г. с. Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя - заместителя прокурора Кашарского района Пасечник М.Ю. Подсудимого Уразкин В.В. Защитника Борщева В.В., представившего удостоверение №0320 и ордер № 406 от 15.02.2011г. При секретаре Гриценко Е.В., А также представителе потерпевшего ФИО4 Законном представителе ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Уразкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ, УСТАНОВИЛ: В октябре 2010 года в вечернее время суток несовершеннолетний Уразкин В.В. ФИО8 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, действуя совместно с лицом, не достигшим на тот момент возраста, с которого наступает уголовная ответственность за хищения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих, незаконно проник через проем над входными дверями внутрь <данные изъяты> расположенного в <адрес> тока, принадлежащего ФИО9 находящегося на западной окраине <адрес>, где, действуя совместно с лицом, не достигшим на тот момент возраста, с которого наступает уголовная ответственность за хищения, набрал <данные изъяты> мешков, заполнив их до половины, которые затем перенес к стогу сена, находящегося рядом с <данные изъяты>, где их спрятал с целью последующей продажи, то есть похитил <данные изъяты>, общей массой. 240 кг, стоимостью 14 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 3360 рублей, которыми в последствии распорядился до своему усмотрению. Своими действиями несовершеннолетний Уразкин В.В. причинил ФИО10 имущественный ущерб в размере 3360 рублей. Действия Уразкин В.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Уразкин В.В. за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО11 возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому Уразкин В.В. нет. Заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 поддержано подсудимым Уразкин В.В., его законным представителем и защитником Борщевым В.В. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Уразкин В.В. за примирением с потерпевшим. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Уразкин В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб им возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, <данные изъяты>. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Уразкин В.В. за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении (уголовное дело, уголовное преследование) Уразкин В.В. обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «б» УКРФ, (фамилия, имя, отчество) по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________ (какому именно основанию с указанием пункта, части, статьи УПК РФ) 2. Меру пресечения Уразкин В.В. в виде подписки о невыез де отменить. (какие именно) 3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Уразкин В.В., законному представителю ФИО6 (фамилия, инициалы) Представителю потерпевшего ФИО4 (фамилия, инициалы) прокурору Кашарского района ___________________ (наименование органа прокуратуры) Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский (наименование вышестоящего суда) областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко. -------------------------------- <1> Данная графа заполняется в случае, если были применены иные процессуальные меры, указанные в п. 2 части третьей ст. 239 УПК РФ.