ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 04.04.2011г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя - прокурора Кашарского района Григорьева А.Г. Подсудимого Дудников Н.Н., Защитника ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Гриценко Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Дудников Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ, УСТАНОВИЛ: Дудников Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих проник на территорию домовладения, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем свободного доступа, проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3, два <данные изъяты>, стоимостью 100 рублей, за один <данные изъяты>, на общую сумму 200 рублей. Преступными действиями Дудников Н.Н. ФИО3 был причинен имущественный вред в размере 200 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Дудников Н.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый Дудников Н.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство. После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил. Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило. В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное Дудников Н.Н. обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, подсудимым осознается порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Дудников Н.Н. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ. Суд квалифицирует действия Дудников Н.Н. по ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Избирая вид и меру наказания подсудимому Дудников Н.Н., суд исходит из характера и степени тяжести, совершенного им преступления, данных об его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Дудников Н.Н., не установлено. При назначении наказания подсудимому Дудников Н.Н. также учитывается то, что он <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, вину свою признал и в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества. Руководствуясь ст.316УПКРФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Дудников Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УКРФ, на основании которой назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с ограничением свободы на срок 6месяцев, установив для Дудников Н.Н. ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а так же не уходить из дома в ночное время суток с 23часов до 5часов, обязав Дудников Н.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. На основании ст.73 УКРФ считать назначенное основное наказание Дудников Н.Н. в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1(один) год. Меру пресечения Дудников Н.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: два <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 - оставить у неё. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.