П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово                                                                                    16 мая 2011 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры ПЯТИЦКОЙ С.В.          

подсудимого МОРОЗОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

защитника - адвоката ЛОЗНЕВА А.А., предоставившего удостоверение № 1202 и             ордер № 82,

при секретаре БАКРОВОЙ И.П.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                                                   МОРОЗОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Морозов С.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, подсудимый Морозов С.В.,имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гараже ФИО4, расположенном во дворе домовладения по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что сотовый телефон марки «Нокиа-6300» выпал из кармана куртки надетой на ФИО7 и последний этого не заметил, а также тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанный телефон марки «Нокиа-6300», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий ФИО7 С похищенным с места совершения преступления Морозов С.В. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб в сумме 5500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО7 было заявлено письменное ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Морозова С.В., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, и примирился с подсудимым.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Морозова С.В., защитника - адвоката Лознева А.А., не возражавшего против прекращения дела, мнение прокурора Пятицкой С.В. и потерпевшего ФИО7, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Морозова С.В., суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова С.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»

При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Морозова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении МОРОЗОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Морозова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Морозову С.В., защитнику Лозневу С.В., потерпевшему ФИО7 Миллеровскому межрайонному прокурору.

4. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: сотовый телефон марки «Нокиа 6300» - возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                  ___________________________ ШАПОВАЛОВ Е.А.