ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   <адрес>

Судья Миллеровского районного суда <адрес> Копылов С.А.,

с участием государственного обвинителя Настоящего Д.В.,

подсудимого Гурина Н.В.,

защитника адвоката Плаксуновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Леверкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Гурина Николая Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Гурин Николай Владимирович совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Гурин Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь возле домовладения № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, перелез через забор данного домовладения, где тайно похитил стоящий возле забора во дворе домовладения велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий ФИО6 После этого ФИО3 скрылся, распорядившись похищенным в своих личных нуждах, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Он же, Гурин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомобилю «<данные изъяты>» № регион, стоящему возле домовладения № по <адрес>, и с помощью рук отогнул верхнюю часть водительской двери автомобиля. После этого, продолжая свой преступный умысел, залез в салон автомобиля и похитил оттуда автомагнитолу марки «<данные изъяты>» стоимостью 2 700 рублей, принадлежащую ФИО10 После этого Гурин Н.В. скрылся, распорядившись похищенным в своих личных нуждах, чем" причинил ФИО11 значительный ущерб на сумму 2 700 рублей.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу при ознакомлении с материалами дела ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства.

      В процессе рассмотрения ФИО7 уголовного дела в суде подсудимый ФИО1, предварительно обсудив данный вопрос с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство. Данное ходатайство поддержано в суде также защитником ФИО8

       После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили.

         Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5 не поступило.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в отношении Гурина Н.В. без его участия в порядке особого производства.

Исходя из этого, принимая во внимание полное признание подсудимым Гуриным Н.В. своей вины в совершении инкриминированных ему деяний, согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5 на рассмотрение дела в особом порядке, заявление потерпевшего ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в отношении Гурина Н.В. без его участия в порядке особого производства, учитывая, что подсудимый Гурин Н.В. совершил преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился Гурин Н.В. и которое подтверждается совокупностью доказательств, собранных в процессе предварительного расследования по данному уголовному делу, является обоснованным, вина Гурина Н.В. в совершении преступлений у суда сомнений не вызывает.

Действия Гурина Н.В. суд квалифицирует:

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Избирая вид и меру наказания Гурину Н.В., суд исходит из характера и степени тяжести совершенных им преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе отягчающие и смягчающие его наказание обстоятельства.

Так, суд принимает во внимание, что оба преступления, совершенные Гуриным Н.В., относятся к категории средней тяжести.

Ранее Гурин Н.В. не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Свою вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвратил потерпевшим. Материальный ущерб, причиненный потерпевшему ФИО5 возместил, но не в полном объеме.

Судом принимается во внимание смягчающее наказание Гурина Н.В. обстоятельство согласно ст. 61 п. «и» УК РФ - явка с повинной по обоим эпизодам совершенных им преступлений. Отягчающих наказание Гурина Н.В. обстоятельств не устанвоено.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основания суду для назначения Гурину Н.В. наказания в пределах санкции ст. 73 УК РФ, условно, так как, по мнению суда, исправление Гурина Н.В. возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316, 296-310 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л :

Гурина Николая Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание по эпизодам:

ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, применив метод частичного сложения наказаний, окончательное наказание Гурину Николаю Владимировичу назначить в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное Гурину Николаю Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на Гурина Николая Владимировича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - ежемесячно.

Меру пресечения Гурина Николая Владимировича - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>», автомагнитолу марки «<данные изъяты>» оставить соответственно у потерпевших ФИО6 и ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                                    С.А. Копылов