О прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Миллеровского районного суда <адрес> Копылов С.А., с участием государственного обвинителя Настоящего Д.В., потерпевшей ФИО6, подсудимого Балдина Р.В., защитника адвоката Статешной Ю.И., представившей удостоверение <данные изъяты> при секретаре Леверкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, Балдин Роман Викторович обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в доме ФИО4, расположенном по <адрес>, <адрес>, <адрес>, Балдин РВ. тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО6, лежащий на кровати рядом со спящей ФИО6 После этого Балдин Р.В. скрылся, распорядившись с похищенным по своему усмотрению, чем причинил Меркуловой Т.В. значительный ущерб на сумму 5 500 рублей. Действия Балдина Р.В. квалифицируются по этому эпизоду по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, Балдин Р.В., действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО5 (осужденным <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ) и с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности, а именно 14 лет, подошли к домовладению ФИО7, расположенному по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, где ФИО5 (осужденный <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ) и Балдин Р.В. остались возле ворот, для того чтобы принимать похищенное, а лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, перелезло через забор и прошло во двор домовладения ФИО7 После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, подошло к гаражу, расположенному на территории домовладения ФИО7, с помощью металлического предмета, принесенного с собой, сорвало навесной замок на двери гаража и незаконно проникло внутрь гаража, откуда стало передавать ФИО5 (осужденному <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 имущество ФИО7, а именно: - 20 бутылок пива «Кулер», емкостью 0,5 литров, стоимостью 25 рублей за одну бутылку, всего на 500 рублей, - 2 бутылки пива «Жигулевское», емкостью 1,5 литров, стоимостью 45 рублей за одну бутылку, на сумму 90 рублей. - одну палку колбасы «Докторская» стоимостью 130 рублей, - 10 пачек жевательных резинок стоимостью за 1 пачку 13 рублей, всего 130 рублей, - 6 шоколадных батончиков «Сникерс» стоимостью 27 рублей за 1 батончик, на сумму 162 рубля, - 5 зажигалок «Ней» стоимостью 6 рублей за 1 зажигалку, на сумму 30 рублей, - 6 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 29 рублей за 1 пачку, всего на сумму 174 рубля, - одну упаковку семечек «Богучарские» массой 100 грамм стоимостью 30 рублей, а всего на сумму 1 246 рублей. Таким образом, Балдин Р.В., ФИО5 (осужденный <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ) и лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, похитили имущество ФИО7, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 ущерб на общую сумму 1 246 рублей. Действия Балдина Р.В. по данному эпизоду квалифицируются по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ). В подготовительной части судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением. Согласно представленному ею в суд заявлению и ее пояснениям в суде материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимый ей возместил деньгами, претензий к ФИО1 она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> суд обратилась с заявлениями о рассмотрении дела без ее участия и о прекращении уголовного дела в отношении Балдина Р.В. за примирением сторон потерпевшая ФИО7 Из текста заявления потерпевшей ФИО7 следует, что материальный ущерб, причиненный преступлением, подсудимый ей возместил, претензий к Балдину Р.В. она не имеет. Подсудимый Балдин Р.В. и его защитник Статешная Ю.И. ходатайство о прекращении производства по делу поддержали. Государственный обвинитель Настоящий Д.В. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, так как, по его мнению, такое решение не будет противоречить требованиям ст. 76 УК РФ. Выяснив позиции участников процесса, суд считает возможным вынести судебное постановление по данному уголовному делу без участия потерпевшей ФИО7 с учетом поданного ею лично в суд заявления. Кроме того, находит возможным ходатайства потерпевших ФИО6 и ФИО7 о прекращении производства по делу удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой и средней тяжести, впервые привлекаемых к уголовной ответственности, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, поскольку совершенные им деяния относятся к преступлениям средней тяжести, он примирился с потерпевшими и возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Юридически ФИО1 не судим. В связи с изложенным суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Балдина Романа Викторовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в», ч.2 ст. 158 УКРФ за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Балдина Р.В. - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <данные изъяты> суд. Судья Копылов С.А.