ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с участием государственного обвинителя Настоящего Д.В., защитника адвоката Лознева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Жакунец Д.Г., при секретаре Бакровой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Жакунец Дмитрия Григорьевича, <данные изъяты> 1. <адрес> судом <адрес> 4.02.2004 года по ст. 158 ч.3, 166 ч.1, 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2. <адрес> судом <адрес> 24.06.2004 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Жакунец Дмитрий Григорьевич совершил преступление при следующих обстоятельствах. Имея умысел на мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> (точное время в ходе следствия не установлено), находясь рядом с кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная об имеющихся унего листовках в количестве шести штук, пять из которых являлись «Билетом банка приколов 500 рублей» без серий и номеров, и одной листовки, являющейся «Билетом банка приколов 100 рублей» без серии иномера, которые не являются платежным средством, и которыми собирался расплатиться за проезд, заключил устную договоренность с водителем частного такси ФИО3, управляющим автомобилем <данные изъяты> № регион, об оказании услуг по перевозке его в качестве пассажира из <адрес> в <адрес> и обратно в <адрес> за 2 000 рублей.ФИО10 доверяя Жакунец Д.Г., осуществил услугу в качестве перевозчика пассажира в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Во время оказания услуги ФИО3 Жакунец Д.Г., осуществляя свой единый преступный умысел на мошенничество путем введения владельца денежных средств в заблуждение, находясь в <адрес> ( точный адрес, дата и время в ходе следствия не установлены), передал ФИО3 «билет банка приколов 500 рублей», которые представил как ФИО7, в счет оплаты за проезд, попросив при этом у ФИО3 1 купюру достоинством I00 рублей. ФИО3, доверяя Жакунец Д.Г и предполагая, что предложенная купюра является изделием фабрики Госзнак РФ, взял «Билет банка приколов 500 рублей», и передал Жакунец Д.Г. 1купюру достоинством 100 рублей фабрики Госзнак РФ. Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Жакунец Д.Г., находясь около клуба в <адрес>, (точный адрес дата и время в ходе следствия не установлены) в качестве оплаты за проезд передал ФИО3 3 листовки «Билета банка приколов 500рублей», которые выдал за продукцию фабрики Госзнак РФ на сумму 1 500 рублей. Затем после выполнения ФИО3 условий выполнения услуг в качестве перевозчика, подъехав на вышеуказанной автомашине к кафе «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, ФИО1 попросил ФИО3 обменять листовку «Билет банка приколов 500 рублей», предоставив ее, как купюру фабрики Госзнак РФ достоинством 500 рублей, на 5 купюр достоинством 100 рублей фабрики Госзнак РФ. Доверяя Жакунеп Д.Г., ФИО5 обменял 5 купюр достоинством 100 рублей на «Билет банка приколов 500 рублей». После этого, продолжая реализовать свой единый преступный умысел, Жакунен Д.Г. попросил ФИО3 обменять листовку «Билет банка приколов 100 рублей», которая была разорвана на две относительно равные части, представив ее как купюру фабрики Госзнак РФ достоинством 100 рублей на 50 рублей. Доверяя Жакунец Д.Г., ФИО3 обменял купюру достоинством 50 рублей на разорванный «Билет банка приколов 100 рублей», Таким образом, путем обмана Жакунец Д.Г причинил ФИО3 в общей сложности значительный ущерб на сумму 2 650 рублей. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Жакунец Д.Г. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. Защитник данное ходатайство поддержал. При рассмотрении настоящего уголовного дела в суде подсудимый Жакунец Д.Г., предварительно обсудив данный вопрос с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство. Данное ходатайство поддержано в суде также его защитником Лозневым А.А. После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Потерпевший ФИО3, уведомленный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ написал заявление, которым просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, в порядке особого производства. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило. В связи с изложенным, исходя из полного признания подсудимым Жакунец Д.Г. своей вины в предъявленном обвинении, согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в порядке особого производства, а так же учитывая то, что Жакунец Д.Г. совершено преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок вынесения судебного решения. Учитывая, что вина Жакунец Д.Г., помимо его признания, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ. Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Жакунец Д.Г. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 N 26-ФЗ). Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из характера и степени тяжести совершенного им преступления, учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также данные о личности подсудимого. Совершенное Жакунец Д.Г. деяние относится к преступлениям средней тяжести. Вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся. По месту жительства Жакунец Д.Г. характеризуется положительно. Отягчающим его ответственность обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку деяние, рассматриваемое в рамках настоящего уголовного дела, совершено Жакунец Д.Г. в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам. Смягчающими наказание Жакунец Д.Г. обстоятельством является явка с повинной. При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что с момента отбытия наказания по предыдущему приговору Жакунец Д.Г. на протяжении 3 лет не совершал противоправных деяний. Все изложенное выше дает суду основания для назначения Жакунец Д.Г. наказание в пределах санкции ст. 73 УК РФ - условно. Данное решение принимается судом ввиду того, что, по мнению суда, не исчерпаны возможности исправления Жакунец Д.Г. без его изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Жакунец Дмитрия Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.03.2011 N 26-ФЗ) и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы. Применив к данному наказанию ст. 73 УК РФ, считать его условным, с испытательным сроком 3 года. Обязать Жакунец Дмитрия Григорьевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уголовно-исполнительной инспекцией и ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исправление осужденного. Меру пресечения Жакунец Дмитрию Григорьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора суда в законную силу после чего - отменить. Вещественные доказательства по делу: 5 листовок банка приколов по 500 рублей и 1 листовку банка приколов по 100 рублей - уничтожить Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в <данные изъяты> суд. Судья ___________________ С.А. Копылов.