ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В. с участием государственного обвинителя <данные изъяты> межрайонной прокуратуры Попова И.А., подсудимой Мухаметовой Е.В., защитника - адвоката Шевцовой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Гранюкове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении МУХАМЕТОВОЙ Елены Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст.158 УК РФ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено назначенное наказание; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158; п.В ч.2 ст.158; п.В ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мухаметова Е.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов Мухаметова Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в домовладении ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин домовладения отсутствует, и тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «FLYE - 150», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО5 В дальнейшем Мухаметова Е.В. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на сумму 3 500 рублей. Подсудимая Мухаметова Е.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает. После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и ее защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило. Суд, исходя из признания подсудимой Мухаметовой Е.В. своей вины и согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО5, а так же учитывая то, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась Мухаметова Е.В.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее деяние следует квалифицировать по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.11г), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Избирая вид и размер наказания подсудимой Мухаметовой Е.В., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой. Так, подсудимая Мухаметова Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, совершила преступление в период испытательного срока по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, обратилась с явкой с повинной, что является смягчающими вину обстоятельствами, <данные изъяты>, что также является смягчающим вину обстоятельством.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать МУХАМЕТОВУ Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.11г) и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительного наказания. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Мухаметовой Елене Викторовне путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного постановлением <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, а также наказания по приговору <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, исполненного постановлением <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в колонии общего режима. Меру пресечения Мухаметовой Елене Викторовне в виде заключения под стражу - не изменять. Срок отбытия наказания Мухаметовой Елене Викторовне исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественное доказательство по данному делу - сотовый телефон ««FLYE - 150» - возвратить ФИО5 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.В. Ревенко