ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Пасечник М.Ю. Подсудимых Кушнарева И.А. и Соколова А.С. Защитников Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Борщева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Гриценко Е.В., А также представителе потерпевшего ФИО8, Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: Кушнарева Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> с образованием <данные изъяты> класса, <данные изъяты> судимого приговором <адрес> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 166 ч.2 п. «а» УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; Соколова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>» <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УКРФ, УСТАНОВИЛ: Кушнарев И.А. и Соколов А.С. обвиняются в том, что около 12 часов одного из дней середины ДД.ММ.ГГГГ. Кушнарев И.А. находился в районе здания кирпичного завода <адрес> <адрес>, расположенного на северной окраине <адрес>, где на гужевой повозке, принадлежащей ФИО11 <адрес>, пас стадо крупного рогатого скота. Войдя на территорию кирпичного завода, Кушнарев И.А. увидел в заводском помещении лежащие на земле чугунные конфорки с доменной печи, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на хищение данных конфорок. О своем преступном умысле Кушнарев И.А. рассказал брату своей сожительницы ФИО5- Соколову А.С, которому предложил совершить данную кражу совместно, на что последний согласился. Около 15-17 часов следующего дня середины ДД.ММ.ГГГГ Кушнарев И.А. по предварительному сговору с Соколовым А.С. и ничего не знавшей об их преступном умысле ФИО5, приехали на гужевой повозке, принадлежащей ФИО12» <адрес>, на территорию вышеуказанного кирпичного завода, где, подогнав повозку к входу в помещение зала обжига, Кушнарев И.А. и Соколов А.С., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертые ворота, незаконно проникли в заводское помещение, из которого перенесли и погрузили в указанную повозку чугунные конфорки в количестве 20 штук, стоимостью 200 рублей каждая, принадлежащие ФИО13» <адрес>. Преступными действиями Кушнарева И.А. и Соколова А.С. <адрес> <адрес> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Действия Кушнарева И.А. и Соколова А.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО8 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Соколова А.С. за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, <адрес>» <адрес> возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому Соколову А.С. нет. Заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО8 поддержано подсудимым Соколовым А.С. и его защитником Борщевым В.В. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшим. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Соколов А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб им возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее он не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Соколова А.С. за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении (уголовное дело, уголовное преследование) Соколова Александра Сергеевича обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УКРФ, (фамилия, имя, отчество) по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________ (какому именно основанию с указанием пункта, части, статьи УПК РФ) 2. Иные меры __________________________________ отменить<1>. (какие именно) 3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Соколову А.С. (фамилия, инициалы) Представителю потерпевшего ФИО8 (фамилия, инициалы) прокурору <адрес> ___________________ (наименование органа прокуратуры) Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> (наименование вышестоящего суда) областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья <адрес> райсуда: Г.П.Ермоленко. -------------------------------- <1> Данная графа заполняется в случае, если были применены иные процессуальные меры, указанные в п. 2 части третьей ст. 239 УПК РФ.