ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя - прокурора <адрес> Григорьева А.Г. Подсудимой Шинкаренко С.В., Защитника Предыбайло О.Б.., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Гриценко Е.В., А так же представителя потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Шинкаренко Светланы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 159 ч.3 УКРФ, УСТАНОВИЛ: Шинкаренко С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению <адрес> за № Л от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ФИО42 ФИО11 расположенным по адресу: <адрес>, выполняя при этом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе осуществляла приём на работу, подбор и расстановку педагогических кадров, решала финансовые вопросы, составляла табеля учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы, являлась раздатчиком заработной платы рабочим ФИО12, то есть являлась должностным лицом. Шинкаренко С.В., согласно договора о полной материальной индивидуальной ответственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным должностным лицом, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ФИО13 расположенном по вышеуказанному адресу, подготовила фиктивный приказ о приеме работника на работу за № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ якобы будет исполнять обязанности машиниста по ремонту и стирке спецодежды в ФИО14. В данном приказе Шинкаренко СВ. подделала подпись ФИО2, о том, что якобы последняя ознакомилась с приказом, не уведомив при этом ФИО2 о том, что последняя принята на работу. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шинкаренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в ФИО43 расположенном по вышеуказанному адресу, составила и сдала в ФИО15 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, фиктивный табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО2 якобы работала в должности машиниста по ремонту и стирке спецодежды ФИО16 5 рабочих дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шинкаренко СВ. ДД.ММ.ГГГГ получила в ФИО17 <адрес> заработную плату для работников ФИО18 начисленную на основании вышеуказанного фиктивного табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шинкаренко СВ., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в ФИО19 расположенном по вышеуказанному адресу, подделала подпись ФИО2 в графе 16 строки № расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, и незаконно завладела денежными средствами в сумме 991 рубль 47 копеек, начисленными на имя ФИО2, принадлежащими отделу образования <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шинкаренко СВ., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в ФИО31 расположенном по вышеуказанному адресу, составила и сдала в ФИО32 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фиктивный табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июнь ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого ФИО3 якобы работала в должности ФИО33 14 рабочих дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шинкаренко СВ. ДД.ММ.ГГГГ получила в ФИО34 <адрес> заработную плату для работников ФИО35», начисленную на основании вышеуказанного фиктивного табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной паты. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Шинкаренко СВ., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь на своем рабочем месте в ФИО36 подделала подпись ФИО3 в графе № строки № расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ и незаконно завладела денежными средствами в сумме 8307 рублей, начисленными на имя ФИО3, принадлежащими отделу образования <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Шинкаренко СВ., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на своем рабочем месте в ФИО44 расположенном по адресу: <адрес>, составила и сдала в ФИО37 <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, фиктивный табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за июль ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО3 якобы работала в должности ФИО38 10 рабочих дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Затем ФИО8, которая фактически исполняла обязанности ФИО39 и не знала о преступном умысле Шинкаренко С.В., ДД.ММ.ГГГГ получила в ФИО40 <адрес>, заработную плату для работников ФИО41 начисленную на основании вышеуказанного фиктивного табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Шинкаренко СВ., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в МУЗ ЦРБ <адрес>», по адресу: <адрес>, сл.Кашары <адрес>, ввела в заблуждение ФИО8 о том, что якобы передаст денежные средства ФИО3, подделала подпись ФИО3 в графе № строки № расчетно-платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, и незаконно завладела денежными средствами в сумме 5416 рублей, начисленными на имя ФИО3, принадлежащими отделу образования <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Шинкаренко СВ. отделу образования <адрес>, был причинен имущественный вред на общую сумму 13723 рубля. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство. После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимая своей позиции не изменила. Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило. В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное Шинкаренко С.В. обвинение, которое она признала в полном объеме, подтверждаются, помимо её признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шинкаренко С.В. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ. Суд квалифицирует действия Шинкаренко С.В. ( по первому эпизоду) по ст.159 ч.3 УКРФ(в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Суд квалифицирует действия Шинкаренко С.В. (по второму эпизоду) по ст.159 ч.3 УКРФ(в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Избирая вид и меру наказания подсудимой Шинкаренко С.В., суд исходит из характера и степени тяжести совершенных ею преступлений, данных об ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Шинкаренко С.В., признаются явка с повинной, наличие на иждивении <данные изъяты>. рождения, совершение преступлений Шинкаренко С.В. в период <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шинкаренко С.В., судом не установлено. При назначении наказания подсудимой Шинкаренко С.В. также учитывается, что она положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты>, вину признала, в содеянном раскаялась, является <данные изъяты> Исходя из этого, суд считает, что исправление Шинкаренко С.В. возможно достичь без изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шинкаренко Светлану Васильевнупризнать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3, 159 ч.3 УКРФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) на основании которых назначить ей наказание: - по ст.159 ч.3 УКРФ (по первому эпизоду) - в виде 1года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.159 ч.3 УКРФ (по второму эпизоду) - в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УКРФ наказание Шинкаренко С.В. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УКРФ считать назначенное Шинкаренко С.В. наказание условным с испытательным сроком на 1 год 6месяцев. Меру пресечения Шинкаренко С.В. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства по делу: книга приказов ФИО46», расчетно-платежные ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Журнал учета выданных раздатчиком денег на выплату заработной платы и стипендии ФИО47»,3 табеля учета рабочего времени за май, июнь и июль ДД.ММ.ГГГГ. оставить у представителя потерпевшего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <адрес> райсуда: Г.П.Ермоленко.