ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         <адрес>                                                                                                           Судья <адрес> районного суда <адрес> Ермоленко Г.П.

с участием гособвинителя - прокурора <адрес>

Григорьева А.Г.                                            

подсудимой Деревянченко Н.А,

защитника Хижка Г.И. представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ                              

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Деревянченко Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.292 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела Деревянченко Н.А. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности ФИО10), расположенного по адресу: <адрес> и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ФИО11 <адрес>» имея умысел на совершение служебного подлога из корыстной заинтересованности, находясь в своем служебном кабинете ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на основании заведомо ложного собственноручно написанного по её просьбе ФИО6 официального документа - заявления о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно составила и подписала заведомо ложный официальный документ - приказ № о приеме на работу в ФИО12 <адрес>», содержащий заведомо ложные сведения о приеме в организацию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность кочегара 2 разряда ФИО6, заведомо зная о том, что последний данные обязанности исполнять не будет, а их будут исполнять ФИО4 и ФИО5 Продолжая реализацию своего преступного умысла Деревянченко Н.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете в ФИО13 <адрес>» собственноручно составила, подписала и утвердила официальные документы- табели учета использования рабочего времени работников ФИО14 <адрес>» за январь ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, за февраль ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, за март 2009г от ДД.ММ.ГГГГ, за апрель ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 якобы отработал в должности ФИО15 <адрес>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ФИО6 трудовые обязанности не выполнял, так как фактически его обязанности исполняли ФИО5 и ФИО4 В последствии данные табеля учета рабочего использования рабочего времени Деревянченко Н.А. предоставила в бухгалтерию ФИО16 <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, обслуживающей ФИО17 <адрес>», на основании которых на имя ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был незаконно произведен расчет заработной платы в общей сумме 14138 рублей 40 копеек, в которую вошла диференцированная доплата в сумме 3742 руб. 56 коп. Указанные денежные средства были выданы лично Деревянченко Н.А. - ФИО4 и ФИО5

Действия Деревянченко Н.А. квалифицированы по ст.292 ч.1 УКРФ- как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимая Деревянченко Н.А. заявила ходатайство о прекращении в отношении неё настоящего уголовного дела за истечением срока давности привлечения к ответственности. Ходатайство Деревянченко Н.А. поддержано её защитником Хижка Г.И. Прокурор Григорьев А.Г. полагал, что ходатайство подсудимой Деревянченко Н.А. подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подсудимой Деревянченко Н.А. обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.254 УПК.РФ. суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 ч.1 ст.24 УПК.РФ., то есть истечение сроков давности уголовного преследования.

Деревянченко Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

В силу ст.78 УКРФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после его совершения. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ истек двухлетний срок привлечения Деревянченко Н.А. к уголовной ответственности за преступление в совершении которого она обвиняется.

В связи с этим уголовное дело в отношении Деревянченко Н.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ. суд,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Деревянченко Натальи Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УКРФ, по ст.24 ч.1 п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Деревянченко Н.А.     отменить.

3. Вещественные доказательства по делу - хранить при материалах дела.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимой Деревянченко Н.А. и прокурору <адрес>                                                  

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <адрес> райсуда:                                                                                 Г.П.Ермоленко.