ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Миллеровского районного суда <адрес> Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя- прокурора <адрес> Григорьева А.Г., Подсудимых: Сальникова В.В. и Агапова М.М. Защитника Федорова Д.Н., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Гриценко Е.В. А так же потерпевшем ФИО4, Рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Сальникова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> Агапова Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ, УСТАНОВИЛ: Сальников В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился в домовладении Агапова М.М., расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. В это время у Сальникова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лома черных металлов из домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. О своем преступном умысле Сальников В.В. рассказал Агапову М.М. и предложил совершить данное преступление совместно, на что последний согласился. Затем Сальников В.В. и Агапов М.М. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и по предварительному сговору, вошли на территорию хозяйственного двора домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где тайно от окружающих совершили хищение полозьев от саней, бороны, колесного диска с трактора, принадлежащих ФИО4, представляющих для него ценность в качестве лома черных металлов, общим весом 108 кг, стоимостью 8 рублей 20 копеек за 1 кг, общей стоимостью 885 рублей 60 копеек. Преступными действиями Сальникова В.В. и Агапова М.М. ФИО4 был причинен материальный ущерб сумму 885 рублей 60 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Сальников В.В. и Агапов М.М. в присутствии защитника заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимые Сальников В.В. и Агапов М.М. поддержали ранее заявленное ходатайство. После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимые своей позиции не изменили. Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило. В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное Сальникову В.В. и Агапову М.М. обвинение, которое они признали в полном объеме, подтверждается, по-мимо их признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сальникова В.В. и Агапова М.М. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ. Суд квалифицирует действия Сальникова В.В. и Агапова М.М. по ст. 158 ч.2 п. «а» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Избирая вид и меру наказания подсудимым Сальникову В.В. и Агапову М.М., суд исходит из характера и степени тяжести совершенного ими преступления данных об их личностях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимым Сальникову В.В. и Агапову М.М., не имеется. При назначении наказания подсудимому Сальникову В.В. так же учитывается, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, вину свою признал и в содеянном раскаялся. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. При назначении наказания подсудимому Агапову М.М. так же учитывается, что он <данные изъяты>, ранее судим приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.2 УКРФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, настоящее преступление совершено им в период испытательного срока по указанному приговору, в связи с чем в силу ст.74 ч.5 УКРФ условное осуждение подлежит отмене и окончательное наказание Агапову М.М. должно быть назначено по правилам ст.70УКРФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сальникова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УКРФ, на основании которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием 5% из его заработка в доход государства. Меру пресечения Сальникову Виктору Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Агапова Михаила Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УКРФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год, без ограничения свободы. В силу ст.74 ч.5 УКРФ отменить Агапову М.М. условное осуждение, назначенное по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Агапову М.М. назначить по правилам ст.70УКРФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2(двух) лет 2месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Агапову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания Агапову М.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства по делу: металлические полозья от саней, металлическая борона, металлический диск, хранящиеся у потерпевшего ФИО4- оставить у него. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ., а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья <адрес> райсуда: Г.П.Ермоленко.