ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> районного суда <адрес> Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Пасечник М.Ю. Подсудимых Филева О.Н. и Куцова А.Г. Защитников Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Гриценко Е.В., А также представителя потерпевшего ФИО4, Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению: Филева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УКРФ; Куцова Александра Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ, УСТАНОВИЛ: Филев О.Н. обвиняется в том, что в один из дней начала июня ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно от окружающих подошел к зданию <адрес> расположенному по адресу: <адрес>. Около данного здания в куче хранились мешки с цементом марки «Михайловский портланд М-500», стоимостью 220 рублей за 1 мешок, принадлежащие ФИО9 После этого Филев О.Н. поочередно стал брать в руки из данной кучи мешки указанного цемента, которые затем переносил в заросли кустарника неподалеку от здания ФИО10 всего Филев О.Н. отнес, таким образом 6 мешков вышеуказанного цемента, на общую сумму 1320 рублей. После этого Филев О.Н. также поочередно, отнес в руках данные мешки с цементом в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Преступными действиями Филева О.Н. ФИО11 был причинен имущественный вред в размере 1320 рублей. Так же Филев О.Н. и Куцов А.Г. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут находились около здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в котором они в составе бригады рабочих осуществляли капитальный ремонт. В это время у Филева О.Н., возник умысел, направленный на тайное хищение из указанного здания мешков с цементом, с целью его последующей реализации и приобретения на вырученные деньги спиртного. О своем умысле Филев О.Н. рассказал КуцовуА.Г. и предложил совершить данную кражу совместно, на что последний ответил согласием. После того Филев О.Н. и Куцов А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно от окружающих, через незапертые двери, зашли в здание <адрес> где прошли в коридор около кабинета учителя физкультуры, откуда тайно от окружающих похитили 2 мешка цемента марки «Михайловский портланд М-500», стоимостью 220 рублей за 1 мешок, общей стоимостью 440 рублей, принадлежащих ФИО12 Преступными действиями Филева О.Н. и Куцова А.Г. ФИО13 был причинен имущественный вред в размере 440 рублей. Действия Филева О.Н. по факту кражи, совершенной в один из дней начала июня квалифицированы по ст.158 ч.1 УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Филева О.Н. и Куцова А.Г. по факту кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых Филева О.Н. и Куцова А.Г. за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО14 возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимым Филеву О.Н. и Куцову А.Г. нет. Заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 поддержано подсудимыми Филевым О.Н. и Куцовым А.Г. и их защитниками Крайневым Н.Д. и Соколовой Е.П. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Филева О.Н. и Куцова А.Г. за примирением с потерпевшим. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Филев О.Н. обвиняется в совершении двух преступлений, небольшой и средней тяжести, подсудимый Куцов А.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб ими возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее они не судимы. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филева О.Н. и Куцова А.Г. за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении (уголовное дело, уголовное преследование) Филева Олега Николаевича, обвиняемого по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1 УКРФ, и (фамилия, имя, отчество) Куцова Александра Геннадиевича, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________ (какому именно основанию с указанием пункта, части, статьи УПК РФ) 2. Меру пресечения Филеву О.Н. и Куцову А.Г. в виде подписки о невыезде отменить 3. Вещественные доказательства по делу: 1 мешок цемента, хранящийся у потерпевшего ФИО4- оставить у него. 4. Копию настоящего постановления направить подсудимым Филеву О.Н. и Куцову А.Г. (фамилия, инициалы) Представителю потерпевшего ФИО4 (фамилия, инициалы) прокурору <адрес> ___________________ (наименование органа прокуратуры) Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> (наименование вышестоящего суда) областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья <адрес> райсуда: Г.П.Ермоленко. -------------------------------- <1> Данная графа заполняется в случае, если были применены иные процессуальные меры, указанные в п. 2 части третьей ст. 239 УПК РФ.