П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

    <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> межрайонной прокуратуры Попова И.А.,          

подсудимого Гепалова А.В.,

защитника - адвоката Шевцовой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Гранюкове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ГЕПАЛОВА Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гепалов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, точное время в ходе следствия не установлено, Гепалов А.В., имея умысел на уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, путем поджога, подошел к скирде сена, принадлежащей ЗАО «<данные изъяты>», расположенной за территорией МТФ № ЗАО «<данные изъяты>» в сл.<адрес> <адрес>, и закурил сигарету, после чего не потушив окурок сигареты, бросил его в сторону скирды с сеном, в результате воздействия тлеющего окурка сигареты на сено, произошло его воспламенение, в дальнейшем огонь распространился на всю скирду сена, таким образом скирда сена была полностью уничтожена, в количестве 64 тонн, стоимостью за 1 тонну 3125 рублей, на общую сумму 200000 рублей. В результате противоправных действий Гепалова А.В. ЗАО <данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Таким образом, действия Гепалова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гепалова А.В. по данному обвинению в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб возмещен полностью, вред заглажен, каких-либо претензий к нему предприятие не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просивших прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый Гепалов А.В.. согласен прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, полагавших удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Гепалов А.В., относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимый возместил в полном объёме и претензий потерпевший к нему не имеет. Подсудимый Гепалов А.В. ранее не судим.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясьст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ГЕПАЛОВА Андрея Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

       Меру пресечения Гепалову Андрею Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Судья                       Н.В. Ревенко