ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ревенко Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Сафонова К.И.,

подсудимого Трещева С.А.

защитник адвоката Лознева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО4,

при секретаре Ващаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ТРЕЩЕВА Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трещев С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Трещев С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно и по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа прошли на охраняемую территорию ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где подошли к сварочному цеху с двери которого сняли незапертый навесной замок, и незаконно проникли внутрь, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, в тайне от окружающих похитили лом черного металла весом 530 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг, на общую сумму 4 240 рублей. После чего Трещев С.А. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с похищенным попытались скрыться с места происшествия, однако свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены механиком ОАО «<данные изъяты>» ФИО6 Вследствие незаконных действий Трещева С.А. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, был причинен ущерб ОАО «<данные изъяты>» на общую сумму 4 240 рублей.

Подсудимый Трещев С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимые и их защитники свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

         Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя и потерпевшего, а так же учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Трещев С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, принимает во внимание данные о личности виновного.Трещев С.А. характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, принял меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим, что является смягчающими вину обстоятельствами, поэтому суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение подсудимого по предыдущему приговору и назначить Трещеву С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При определении конкретного срока лишения свободы подсудимому Трещеву С.А. суд учитывает, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Трещева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Трещеву Сергею Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Трещева Сергея Александровича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - ежемесячно.

Вещественное доказательство по делу: лом черного металла - возвратить по принадлежности.

Приговор <данные изъяты> районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трещева С.А. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Трещева Сергея Александровича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                                                          Н.В. Ревенко