ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ревенко Н.В.

с участием государственного обвинителя заместителя <данные изъяты> межрайонного прокурора Бахникова С.Н.,

защитника - адвоката Статешной Ю.И., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой Феоктистовой О.В.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Гранюкове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФЕОКТИСТОВОЙ Ольги Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в х.<адрес>, <адрес>, гражданки <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистова О.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу у ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ 00 минут Феоктистова О.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях у ФИО4 в домовладении по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 отсутствует и за ней никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: брюки женские «EXCLUSIVE», стоимостью 1200 рублей, блузку женскую «ВАS» стоимостью 1350 рублей; золотые серьги «ромбы» весом 1,96 грамм стоимостью 1800 рублей за 1 грамм на сумму 3528 рублей, чем причинила ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 6078 рублей. В дальнейшем Феоктистова О.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный ущерб на сумму 6078 рублей.

Таким образом, действия Феоктистовой О.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 предоставила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Феоктистовой О.В. в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимой она примирилась, ущерб ей возмещен полностью, каких-либо претензий к подсудимой она не имеет. Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано защитником, который просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая Феоктистова О.В. согласна прекратить данное уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение подсудимой, государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Феоктистова О.В., относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей подсудимая возместила в полном объёме и претензий потерпевшая к ней не имеет. Феоктистова О.В. ранее не судима.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимая и потерпевший, как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно. Кроме того, подсудимая раскаивается в содеянном, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию преступления.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясьст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФЕОКТИСТОВОЙ Ольги Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Феоктистовой Ольги Викторовны - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: золотые изделия (серьги), брюки женские «EXCLUSIVE», блузка женская «ВАS», залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить потерпевшей ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Судья                          ___________________________________                            Н.В. Ревенко