ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Попова И.А.,

подсудимых Ковалева В.В. и Конченко А.Ю.,

защитника - адвоката Лознева А.А., представившего удостоверение № и ордера №, 105,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Гранюкове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

КОВАЛЕВА Валерия Викторовича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.с-зе <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, сл.М-<адрес>, ранее не судимого

КОНЧЕНКО Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сл.<адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес>, ранее не судимого

     обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.В. и Конченко А.Ю. органом предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов они, действуя совместно и по предварительному сговору между собой, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер № регион, принадлежащем Ковалеву В.В., подъехали к неогороженной территории тракторной бригады <данные изъяты> <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, с.<адрес>, <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили металлическую рельсу, весом 175 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг лома черного металла, всего на общую сумму 1 400 рублей. В дальнейшем Ковалев В.В. и Конченко А.Ю. с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты>» ущерб на сумму 1 400 рублей.

Таким образом, подсудимые Ковалев В.В. и Конченко А.Ю. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ковалева В.В. и Конченко А.Ю.. В обоснование своего ходатайства он ссылается на то, что предприятие к подсудимым претензий не имеет, они полностью загладили причиненный вред, возместили ущерб и в связи с примирением сторон просит прекратить уголовное дело.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем, защитником, просившими прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимые Ковалев и Конченко согласны прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые Ковалев В.В. и Конченко А.Ю., относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимые возместили в полном объёме, вред загладили и претензий потерпевший к ним не имеет, то есть они фактически примирились. Ковалев В.В. и Конченко А.Ю. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуются положительно, раскаиваются в содеянном.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимые и потерпевший, как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясьст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении КОВАЛЕВА Валерия Викторовича, КОНЧЕНКО Александра Юрьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) прекратить в связи примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Ковалева Валерия Викторовича и Конченко Александра Юрьевича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу - два отрезка металлической рельсы - возвратить потерпевшему, автомобиль марки № государственный номер № регион - возвратить собственнику автомобиля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Судья                          ___________________________________                          Ревенко Н.В.