П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В. с участием государственного обвинителя <данные изъяты> межрайонной прокуратуры Попова И.А., подсудимого Науменко А.Н., защитника-адвоката Кондрашевой Л.Н., представившей удостоверение № 3339 и ордер № 238, при секретаре Гранюкове С.И., Ващаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении НАУМЕНКО Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.Г ч.3 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Науменко А.Н. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого оперативными сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по Ростовской области, Науменко А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, безвозмездно передал ФИО19, выступающему в качестве закупщика наркотических средств в рамках данного ОРМ, измельченную растительную массу в двух газетных свертках. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 добровольно выдал оперуполномоченному <данные изъяты> МРО УФСКН России по Ростовской области ФИО14 два газетных свертка с измельченной растительной массой в присутствии очевидцев. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу в двух бумажных свертках растительная масса, добровольно выданная ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), сухой постоянной массой 26,790 грамм. Первоначальная масса марихуаны, рассчитанная на основании представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведенной экспертизы составляет 27,370 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации”, указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) - 27,370 грамма является крупным размером. Учитывая, что Науменко А.Н. сбыл гражданину ФИО19 наркотическое средство в ходе ОРМ «проверочная закупка», его преступный умысел не был доведен до конца по причинам, от него независящим, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого оперативными сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по Ростовской области, Науменко А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, безвозмездно сбыл ФИО19, выступающему в качестве закупщика наркотических средств в рамках данного ОРМ, жидкость в пластиковой бутылке, как наркотическое средство - гашишное масло. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 добровольно выдал оперуполномоченному <данные изъяты> МРО УФСКН России по Ростовской области ФИО14 пластиковую бутылку с жидкостью в присутствии очевидцев. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу в полимерной бутылке жидкость зелено-коричневого цвета, добровольно выданная ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - гашишное масло, постоянная масса которого, рассчитанная на основании представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведенной экспертизы составляет 440,36 грамм. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации”, указанное количество наркотического средства гашишное масло - 440,36 грамм является особо крупным размером. Учитывая, что Науменко А.Н. сбыл гражданину ФИО19 наркотическое средство в ходе ОРМ «проверочная закупка», его преступный умысел не был доведен до конца по причинам, от него независящим, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Кроме того, Науменко А.Н., имея умысел на хранение наркотических средств, в сарае, расположенном на территории домовладения № по <адрес> - по месту своего жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в пластиковом бидоне и бумажном свертке, а также в газетном свертке, который находился в полимерном пакете в мотоцикле «ИЖ-Юпитер», расположенном справа от входа в указанный сарай, растительную массу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в ходе обследования домовладения № по <адрес> - по месту жительства Науменко А.Н., проводимого на основании решения <данные изъяты> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по Ростовской области, в сарае, расположенном на территории указанного домовладения, обнаружены и изъяты: пластиковый бидон серого цвета с растительной массой, бумажный мешок с растительной массой, а также в мотоцикле «ИЖ-Юпитер», расположенном справа от входа в указанный сарай, обнаружен и изъят полимерный пакет с бумажным свертком, в котором находится растительная масса. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу в пакете, мешке и бидоне растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей сухой постоянной массой 15731,650 грамм. Первоначальная общая масса марихуаны, рассчитанная на основании представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов проведенной экспертизы составляет 15732,250 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации”, указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) - 15732,250 грамма является особо крупным размером. Подсудимый Науменко А.Н. виновным в предъявленном обвинении себя признал частично и пояснил в судебном заседании, что признает факт передачи наркотических средств, а факт хранения наркотиков не признает. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему приехал ФИО19, которого он ранее не знал, пояснив, что его прислал их общий знакомый «Лысый». ФИО19 поинтересовался, где можно приобрести наркотики «коноплю». Он сказал, чтобы тот приехал через два дня. ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО19 два свертка с коноплей, которую сорвал около клуба. ФИО19 приезжал несколько раз в день, но он к нему не выходил. Тогда ФИО19 звонил ему по телефону, говорил: «Давай где-нибудь найдем, сорвем или купим коноплю», а также спрашивал - знает ли он как готовить молоко. В ответ он пояснил, что этим не занимается. В ДД.ММ.ГГГГ года он снова сорвал коноплю, засыпал в бутылку, залил горячим молоком и отдал ее ФИО19. После этого ФИО19 положил бутылку в машину, из которой вышел ФИО24 и поинтересовался, где взял наркотик. Затем подошли шестеро сотрудников УФСКН, показали удостоверения и начали проводить обыск в кухне, сараях. В ходе проведения обыска в крайнем сарае нашли бочку, которой ранее там не было, а также мешок и сверток с растительной массой. Он пояснял, что найденные предметы ему не принадлежат. Возле сарая, на огороде было много следов. Его домовладение впереди огорожено высоким забором, а сзади имеется маленькая калитка. Он наркотики не употреблял. Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Науменко А.Н. подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он познакомилcя с Науменко А.Н. в <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Когда ФИО2 сообщил ему, что у него можно приобрести марихуану, он рассказал об этом ФИО24, который в середине ДД.ММ.ГГГГ года пригласил его для участия в ОРМ «проверочная закупка». Он прибыл в отдел, ему выдали диктофон, денежные средства в размере 500 рублей, сделав их ксерокопии, цифровую видеокамеру в присутствии понятых. После этого они выехали в <адрес>. Он ехал на автомобиле «ВАЗ 2105» синего цвета, а ФИО24 с понятыми - на машине «ВАЗ 2110» серого цвета. Возле <адрес> он остановился. Когда подъехал ФИО24, он пересел к нему в машину, где произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили диктофон, видеокамеру, деньги, сигареты. Провели досмотр автомобиля. Включив диктофон и видеокамеру, он направился домой к Алексею. Науменко А. вышел, они поздоровались. Затем Науменко А. зашел, надел куртку, после чего снова вышел на улицу. Он поинтересовался у Алексея, есть ли у него наркотики, после чего Алексей достал из куртки два газетных свертка. Когда он предложил деньги, Науменко А. ответил, что денег ему не надо, но, чтобы при следующей встрече он угостил его пивом. Он уехал, на выезде из <адрес> остановился. К нему подошел ФИО24, произвел личный досмотр, в ходе которого ФИО19 выдал 2 свертка, которые опечатали, после чего все поехали в отдел. В ДД.ММ.ГГГГ. он вновь участвовал в ОРМ «проверочная закупка». Он прибыл в отдел, где в присутствии двух понятых ФИО24 выдал ему видеокамеру, диктофон, денежные купюры в размере 300 рублей. Они снова направились в <адрес>, он - на ВАЗ 2109 синего цвета, ФИО24 с понятыми и ФИО15 - на автомобиле «Тойота» синего цвета. В <адрес> он остановил машину, подъехал ФИО24 и произвел его личный досмотр и ФИО15, после чего включил диктофон и камеру. ФИО15 пересел в ВАЗ 2109 и они направились к дому Алексея. Науменко А. вышел, он зашел к нему во двор, Алексей зашел в летнюю кухню, через минуту вышел с бутылкой, открыл ее, понюхал, дал понюхать ему. Потом он взял бутылку и вышел. Когда Алексей вышел с ним, он сел в машину, а Алексея задержали. В ходе личного досмотра в присутствии понятых он выдал бутылку и уехал. Примерно через два дня ФИО26 позвонил ему и попросил приехать, чтобы прослушать записи на диктофоне. Во время ОРМ видеокамера находилась в пачке сигарет, которая постоянно находилась у него в руках. Науменко А. выдал ему наркотики добровольно. При задержании Науменко А. физическую силу не применяли. Он совместно с Науменко А. наркотики не употреблял. Каким именно образом готовил Науменко А. наркотик, где его брал, он не интересовался. - Показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего в судебном заседании, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 пригласил его принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ. В середине ДД.ММ.ГГГГ он приехал в УФСКН, где в кабинете находились оперуполномоченный ФИО24, очевидец ФИО20 и закупщик ФИО3. ФИО24 с денежных купюр, достоинством по 100 и по 50 рублей, сделал копии, потом они проверили серии и номера. ФИО24 выдал закупщику видеокамеру и диктофон без файлов записи, денежные купюры. Составили документы, в которых расписались. Затем они поехали в <адрес> на машине ВАЗ 2110, а закупщик - на ВАЗ 2105 синего цвета. Перед въездом в <адрес> остановились, закупщик сел к ним в машину, где ФИО24 провел досмотр закупщика, обнаружил сигареты, зажигалку и телефон, а также диктофон и видеокамеру, которые включил и отдал обратно. Был составлен акт. Затем провели осмотр машины ВАЗ 2105 и закупщик на ВАЗ 2105 поехал в <адрес>, где остановился возле <адрес> синими воротами, постучал в окно. Вышел молодой парень в темных штанах и свитере, они поздоровались, потом парень зашел и вышел уже в куртке с капюшоном. ФИО24 сказал, что парня зовут Алексей. Парень достал что-то из кармана и передал закупщику. Они еще поговорили, потом закупщик уехал. На выезде из <адрес> все остановились. Они пересели в машину закупщика. Возле рычага коробки передач лежали 2 газетных свертка. Со слов закупщика, свертки ему передал Алексей. В одном свертке находилась зеленоватая растительная масса, в другом - коричневатая растительная масса. Был произведен досмотр закупщика, отобраны диктофон и камера и помещены в целлофановый пакет, была осмотрена машина закупщика, составлены и подписаны акты. В отделе закупщик отдал деньги, пояснив, что Науменко А. их не взял, затем ФИО24 достал диктофон, прослушали запись, перенесли ее в компьютер, записали диск и опечатали его. Затем ФИО24 достал камеру, они просмотрели запись, которая также была записана на диск, диск был опечатан. Все расписались. В ходе проведения ОРМ закупщик постоянно находился в поле их зрения. - Свидетельскими показаниями ФИО20, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили быть понятым при проведении ОРМ. В кабинете УФСКН оперуполномоченный ФИО24 откопировал денежные купюры по 100 и по 50 рублей, пояснив, что будет проводиться проверочная закупка в <адрес>, показал видеокамеру и диктофон, на которых отсутствовали файлы записи, провел личный досмотр закупщика, выдал ему деньги в сумме 500 рублей. Затем они поехали на автомобиле ВАЗ 2110 в <адрес>, где остановились возле почты. ФИО24 провел досмотр закупщика ФИО19, обнаружил сигареты, зажигалку и телефон. После этого ФИО19 поехал к Науменко. Закупщик остановился возле кирпичного дома, постучал, вышел молодой человек в свитере. Потом парень зашел во двор и вышел с двумя свертками, которые передал ФИО19, и ФИО19 уехал. Во время ОРМ они наблюдали за закупщиком из машины, закупщик постоянно находился в пределах видимости, в дом не заходил. Отъехав от домовладения Науменко, остановились, и ФИО19 показал свертки, в которых находилась зеленая трава. После ОРМ ФИО24 досмотрел ФИО19, показал диктофон и видеокамеру, где было по одному файлу записи. В отделе УФСКН они просмотрели и прослушали файлы с диктофона и видеокамеры, запись перенесли на диск, был составлен и подписан акт. Также закупщик возвратил деньги в сумме 500 рублей. - Свидетельскими показаниями ФИО21, данными им в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в УФСКН, где пояснили, что будет проводиться ОРМ по закупке наркотиков у Науменко. ФИО24 представил закупщика, показал видеокамеру и диктофон, 500 рублей и их копии, после чего они выехали в <адрес>. Закупщик поехал на ВАЗ 2109, они - на «Тойоте». Остановившись возле почты, провели осмотр машины, закупщику вручили диктофон, видеокамеру, деньги. Закупщик с другим сотрудником подъехал к дому. Вышел Науменко, они зашли во двор. Через время закупщик вышел с литровой бутылкой, в которой находилась жидкость белого цвета - молочко. Науменко задержали. При задержании Науменко А. не сопротивлялся, давление на него не оказывали. Был проведен досмотр закупщика, составлен акт, изъята и опечатана бутылка, скреплена пояснительной запиской. При проведении обыска в домовладении ничего не нашли, в летней кухне были обнаружены: трехлитровая банка спирта и спиртометр, в сарае - бочка, мешок, в мотоцикле - сверток. Все найденные вещи были изъяты и опечатаны, составлены акты. В ходе обыска проводили только фотосъемку. Науменко и его родственники пояснили, что бочка им не принадлежит. В ходе осмотра было обнаружено большое количество человеческих следов, которые вели от забора во двор, к сараю следов не было. Приехав в отдел, камеру и диктофон поместили в пакет, записали файлы на диск. ДД.ММ.ГГГГ просматривали видеосъемку. - Показаниями свидетеля ФИО12, пояснившего в судебном заседании, чтов ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 пригласил его и ФИО21 быть понятыми при проведении ОРМ в <адрес>. Они дали свое согласие. В отделе ФСКН находились ФИО15 и ФИО24. Последний представил им закупщика ФИО19, сделал копии с денежных купюр достоинством по 100 и по 50 рублей, всего на сумму 500 рублей, выдал закупщику видеокамеру и диктофон без файлов записи, затем составил акты, в которых они расписались. Приехав в <адрес>, они остановились возле почты, ФИО24 осмотрел машину и закупщика, после чего поехали на <адрес>, где закупщик вышел из машины, подошел к дому №, постучал по забору. Потом вышел парень, который в настоящее время является подсудимым, они вдвоем зашли во двор, через 2 минуты вышли, у закупщика в руках была пластиковая бутылка. Они вышли из машины, подошли к ним, Науменко задержали. ФИО24 досмотрел закупщика, изъял у него бутылку, видеокамеру, диктофон, которые были опечатаны, составили и расписались в актах. При проведении обыска нашли трехлитровую банку, кружку и спиртометр, все опечатали. При осмотре сарая нашли бидон и бумажный мешок, в мотоцикле - газетный сверток с травой. Сотрудники взяли отпечатки пальцев Науменко А., который пояснял, что найденные предметы ему не принадлежат. Со слов матери Науменко, Алексей наркотики не употреблял и найденные наркотики им не принадлежат. Через 2 дня он с ФИО21 снова приехали в отдел для просмотра и прослушивания записей. В их присутствии пакеты были распакованы, записи с видеокамеры и диктофона перенесены на диски, которые были просмотрены и опечатаны. - Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении Науменко А.Н., в котором участвовал закупщик ФИО19 и двое понятых. В начале мероприятия он представил понятым денежные купюры по 50, 100 рублей, цифровой диктофон и видеокамеру без записей и вручил их закупщику. После чего они выехали в <адрес>. Закупщик поехал на автомобиле ВАЗ 2105, а он с понятыми выехал на автомобиле ВАЗ 2110. Перед <адрес> они остановились, он досмотрел закупщика, нашел у него зажигалку, сигареты, диктофон, потом провел досмотр автомобиля, ничего не обнаружил. Закупщик поехал к дому Алексея. О том, что фамилия у Алексея была Науменко, они узнали позднее. Они остановились возле почтового отделения, а закупщик поехал к дому № <адрес>, где позвал Алексея. Закупщик поздоровался с Алексеем и зашел во двор, когда он вышел, Алексей передал ФИО19 сверток, они еще поговорили, закупщик сел в автомобиль и уехал, они поехали следом за ним. На выезде из <адрес> остановились, подошли к закупщику. Он выключил диктофон и видеокамеру, провел личный досмотр закупщика и автомобиля. ФИО19 добровольно выдал пакет с растительной массой и деньги, пояснив, что наркотик приобрел безвозмездно. В отделе прослушали запись с диктофона, просмотрели видеосъемку, составили акт прослушивания, понятые ознакомились и расписались. ДД.ММ.ГГГГ вновь проводилось ОРМ в отношении Науменко А., о закупке наркотических средств закупщик договорился заранее. В дневное время в отдел были приглашены двое понятых, закупщик ФИО19 и ФИО15. Он показал диктофон и видеокамеру без записей. Затем все участники выехали в <адрес>, закупщик - на ВАЗ 2109, он, ФИО15 и понятые - на автомобиле «Тойота Камри». Остановившись в <адрес> возле почтового отделения, был проведен личный досмотр закупщика и автомобиля. Было принято решение, что с закупщиком поедет ФИО15, поэтому провели и его личный досмотр. Подъехав к дому Алексея, закупщик вышел из машины, позвал Науменко, после чего они зашли во двор. Через некоторое время Науменко и закупщик вышли. У закупщика в руках была бутылка. Науменко был задержан. Он изъял деньги и диктофон, а закупщик выдал бутылку, пояснив, что в ней гашишное масло, которое ему дал Науменко А. Затем он ознакомил Науменко с постановлением, предложил выдать Науменко запрещенные предметы. Ничего выдано не было. Затем провели обыск в присутствии понятых, Науменко и его матери. В летней кухне была обнаружена банка со спиртом, в домовладении ничего не обнаружили, в дальней хозпостройке возле стены, слева от входа, нашли флягу и мешок, в мотоцикле - сверток с растительной массой. Науменко А. пояснил, что найденные предметы ему не принадлежат. Изъятое было упаковано и опечатано, на пояснительной записке поставлены подписи всех участвующих лиц. Науменко ранее угощал марихуаной ФИО27. До проведения мероприятий они совместно употребляли наркотики. Потом когда ФИО19 приезжал к Науменко, тот предложил ему гашишное масло. - Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе судебного заседания о том, что, когда проводили ОРМ в отношении Науменко А., он был стажером. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 пригласил понятых, закупщика. В отделе МРО УФСКН ФИО24 показал деньги и их ксерокопии, разъяснил обязанности, проверил видеокамеру и диктофон - файлы отсутствовали. Все это вручили закупщику. Выйдя из здания МРО, закупщик сел в ВАЗ 2109 синего цвета и выдвинулся в <адрес>. Он, ФИО24 и понятые поехали на своей машине за закупщиком. Все остановились возле почты в <адрес>. ФИО24 провел личный досмотр его и закупщика. Он сел за руль ВАЗ 2109 и совместно с закупщиком проследовал к дому Науменко А.. Закупщик вышел из машины, подошел к забору, постучал, вышел Науменко, они вместе зашли во двор, через время закупщик вышел с пластиковой бутылкой. Он вышел из машины, увидел, что приближаются ФИО24 и ФИО11, после этого задержали Науменко. ФИО24 с понятыми сели в ВАЗ 2109. Он с ФИО11 и Науменко находился возле автомобиля. Науменко объявили, что он задержан, зачитали ему постановление о досмотре домовладения. Потом стали проводить осмотр, в ходе которого изъяли трехлитровую банку спирта, спиртометр. В хозпростройке находился мотоцикл, в его бардачке нашли сверток с массой зеленого цвета. Также в хозпостройке нашли пластиковую флягу и бумажный мешок с аналогичной субстанцией. Обыск проводился в присутствии Науменко, его матери и понятых. Науменко А. в ходе задержания и обыска вел себя спокойно, давление на него не оказывалось. На вопрос матери, откуда взялась пластиковая бочка, Науменко А. пояснил, что она ему не принадлежит. Возле сарая было много следов, забор отсутствовал, на двери замка не было. - Показаниями эксперта ФИО11, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при осмотре домовладения Науменко А.. Кроме него в осмотре участвовали двое понятых, двое сотрудников УФСКН. На территории двора справа располагался дом, в котором никто не проживал, слева находилась летняя кухня, где жил Науменко с матерью, прямо - хозпостройки, в одной из них при входе справа стоял мотоцикл, в котором был найден сверток с растительной массой, слева был обнаружен полимерный бидон с растительной массой зеленого цвета, в дальнем углу - бумажный мешок с аналогичной массой. Науменко и его мать пояснили, что не знают, откуда эти вещи появились. Найденные вещества были направлены на исследование эксперту-химику. У Науменко были изъяты отпечатки пальцев и ладоней рук. На поверхности крышки полимерного бидона им был обнаружен отпечаток нижней части правой ладони Науменко. Вина Науменко А.Н. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами по делу: Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт относимыми и допустимыми, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Науменко А.Н. в совершении инкриминируемых им преступлений. Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается следующими процессуальными документами: Суд объективно оценивает показания свидетелей обвинения, данные ими в судебном заседании, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Суд также учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия, проведенные сотрудниками УФСКН по <адрес> в отношении Науменко А.Н. проведены в полном соответствии с положениями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений со стороны деятельности данного органа не усматривается. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Науменко А.Н. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки интеллектуального недоразвития (слабоумия) в форме «легкой умственной отсталости, обусловленной не уточненными причинами, без нарушений поведения» - F70.09 по МКБ-10. Это подтверждается анализом анамнестических сведений, данных предоставленной документации в сопоставлении с данными настоящего обследования, выявившими у Науменко А.Н. конкретность мышления, низкий уровень знаний, узкий круг интересов, примитивность, легковесность некоторых суждений, снижение способности к концентрации внимания, ослабление процессов запоминания, сниженный уровень интеллекта, существенное затруднение процессов абстрагирования. Однако У Науменко А.Н. не нарушены способности к усвоению специальных программ, основанных на конкретно- наглядном обучении, не нарушены способности к овладению не сложными трудовыми и бытовыми навыками, не нарушены способности к относительно адекватному и самостоятельному поведению в привычной бытовой обстановке. Имеющиеся у Науменко А.Н. нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, восприятия, критики, какой-либо психотической симптоматикой в виде бреда, галлюцинаций и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Науменко А.Н. не нуждается /т.1, л.д.236-237/. Исходя из этого, а также с учетом поведения подсудимого Науменко А.Н. в ходе всего судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и на период совершения им описанных выше действий, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемые преступления. Доводы подсудимого Науменко А.Н. о своей невиновности по факту незаконного хранения наркотических средств суд расценивает, как желание подсудимого в настоящее время избежать ответственности за содеянное, поскольку факт принадлежности обнаруженного в сарае домовладения по месту жительства Науменко А.Н. пластикового бидона с наркотическим средством именно подсудимому Науменко А.Н. подтверждается наличием на данном предмете его отпечатка ладони руки. Не доверять выводам эксперта в этой части оснований у суда не имеется. Судом были исследованы показания свидетелей защиты, а именно: - показания свидетеля Науменко Н.А., согласно которым она является матерью подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ в ее домовладении происходил обыск. Перед началом проведения обыска ее сын Науменко А. зашел в кухню и сообщил, что у них гости. После этого зашли шесть сотрудников УФСКН, которые предъявили удостоверение и начали проводить осмотр кухни, дома, сараев и территории двора. Во время обыска им кто-то звонил по телефону и говорил: «Нашли ли они что-нибудь?», «Ищите лучше». Затем из сарая вынесли бочку и мешок, которых она никогда ранее не видела. В сарай она заходит каждый день. От сарая она видела следы, но сотрудники не придали им значения. Через время к ней приходила знакомая, которая видела, как в этот же деньчерез огород несли мешки из темной иномарки. Она не видела, чтобы ее сын употреблял наркотики. - показания свидетеля ФИО16, пояснившего в судебном заседании, что Науменко А. он знает с детства и может охарактеризовать его только с хорошей стороны. Науменко А. не пьет, наркотики в его присутствии не употреблял и не распространял, работает. В ДД.ММ.ГГГГ года Науменко А. сообщил о том, что ему постоянно звонит какой-то мужчина. Он посоветовал Алексею обратиться к участковому. Во время проведения обыска он не присутствовал. Он был в доме у Науменко А., заходил к нему в гараж примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, но бочку белого цвета там не видел. Двор Науменко А. огорожен только спереди, зайти во двор можно и с задней, и боковой части двора. - показания ФИО17, пояснившей в судебном заседании, что она сожительствовала с Науменко А. в течение одного года. Науменко А. не курил, не пил, наркотики не употреблял, дома их не хранил. В ДД.ММ.ГГГГ года к Науменко А. приезжал знакомый, но Алексей выходить к нему отказался, попросив ее сказать, что его нет дома. Со слов Алексея, этот парень постоянно ему звонил и приезжал домой. Во время проведения обыска она не присутствовала. В сарае хранилось зерно, бочку белого цвета она там не видела. Домовладение Науменко не огорожено, собаки во дворе нет, сарай не запирался. Со слов матери Науменко она узнала, что в ходе обыска в сарае нашли бочку и мешок с коноплей. Алексей при этом удивился, побледнел. Во дворе на снегу были видны чужие следы от кроссовок. На ее заявление по поводу следов в прокуратуре не отреагировали. У них дома конопля не росла. По факту сбыта Науменко А.Н. наркотических средств ей ничего неизвестно. - свидетельские показания ФИО18, данные ею в судебном заседании, из которых следует, что она знает Науменко А.Н. около 20 лет. Науменко А.Н. наркотики не употреблял и не распространял. Она приходит в гости к Науменко примерно 1 раз в месяц. В сарай она никогда не заходила. В ходе проведения обыска она участия не принимала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, когда она возвращалась из города, то увидела около огорода Науменко А. автомобиль «иномарку» темного цвета. По огороду по направлению к дому Науменко А. шел мужчина в темной одежде, в руках он нес что-то объемное, похожее на большие сумки или мешки. В ходе предварительного следствия она не говорила следователю об этом мужчине, потому что ее об этом не спрашивали. Опознать мужчину она не сможет. Показания данных свидетелей защиты суд объективно оценивает и не принимает во внимание, поскольку все они являются либо родственниками, либо близкими знакомыми подсудимого, очевидцами преступлений они не были, а лишь вызваны стремлением помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное. Доводы стороны защиты о якобы имевшей место провокации со стороны сотрудников наркоконтроля и закупщика ничем конкретным не подтверждены, поскольку из аудио- и видео- записей ОРМ видно, что в каждом случае у Науменко А.Н. наркотические средства были готовы к сбыту, заранее упакованы, то есть подсудимый все подготовительные действия, необходимые для сбыта наркотических средств, в ходе проверочной закупки как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ провел сам, без чьей-либо помощи. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств у него сформировался независимо от деятельности оперативных работников. Фактов подстрекательства подсудимого со стороны закупщика в судебном заседании не установлено, никаких уговоров со стороны закупщика не было. При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий подсудимого Науменко А.Н. по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств, как того просила сторона защиты в ходе судебного заседания, не имеется. Решая вопрос о квалификации преступлений, суд считает, что действия подсудимого Науменко А.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Действия подсудимого Науменко А.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере. Действия подсудимого Науменко А.Н. по факту незаконного хранения наркотических средств следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере. Избирая вид и меру наказания подсудимому Науменко А.Н., суд исходит из характера и степени общественной опасности преступлений и не находит оснований для условного осуждения Науменко А.Н., считает необходимым изолировать его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. При определении конкретного срока наказания суд принимает во внимание, что Науменко А.Н. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Науменко Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 лет без дополнительных наказаний. Признать Науменко Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 8 лет без дополнительных наказаний. Признать Науменко Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконного хранения наркотических средств), и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 5 лет без дополнительных наказаний. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначить НАУМЕНКО Алексею Николаевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Науменко Алексея Николаевича в виде заключения под стражу - не изменять. Срок отбытия наказания Науменко Алексею Николаевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: полимерный пакет с двумя свертками и наркотическим средством марихуана, сухим остатком 26,770 грамм; полимерный пакет голубого цвета с находящейся внутри пластиковой бутылкой с наркотическим средством гашишное масло остатком 346,32 грамма; пластиковый бидон белого цвета с наркотическим средством марихуана сухим остатком 10354,6 грамм; бумажный сверток с наркотическим средством марихуана сухим остатком 5368,6 гр.; полимерный пакет с наркотическим средством марихуана сухим остатком 7,850 гр.; полимерный пакет черного цвета со стеклянной банкой, пластиковой воронкой и металлической кружкой; два полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук Науменко А.Н. - уничтожить; 4 компакт-диска с результатами аудиозаписи и видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.В. Ревенко