П Р И Г О В О Р

<адрес>                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ревенко Н.В.

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> межрайонной прокуратуры Попова И.А.,

подсудимых Запорожец Е.Ю. и Шевченко И.Н.,

защитников-адвокатов Кукреш С.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № и Степанова К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гранюкове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ЗАПОРОЖЕЦ Елены Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>№ проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

          обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 УК РФ,

          ШЕВЧЕНКО Ивана Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу:ул.<адрес> <адрес>, судимости не имеющего,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст.33, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Запорожец Е.Ю. и Шевченко И.Н. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

            ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ФИО12 обратился к заместителю начальника отдела <данные изъяты> отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> Запорожец Е.Ю. с просьбой помочь ему ускорить процесс в оформлении права собственности на приобретенный им жилой дом, расположенный по <адрес> «№ <адрес>, и в получении свидетельства о государственной регистрации права с целью получения в банке ипотечного кредита на ремонт приобретенного жилья, пояснив при этом Запорожец Е.Ю., что все необходимые документы он сдал в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, срок получения документов, согласно выданной ему расписки ДД.ММ.ГГГГ, на что Запорожец Е.Ю. согласилась.

    Запорожец Е.Ю., являясь согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - заместителем начальника отдела <данные изъяты> отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, расположенного по <адрес>, и согласно должностного регламента: принимает участие в организации приема в установленном порядке заявлений и документов на проведение регистрации прав, а также заявлений на предоставление информации о зарегистрированных правах, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, проводит правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе правовую экспертизу правовых актов, в целях установления их соответствия законодательству РФ; осуществляет проверку законности сделок; осуществляет проверку действительности представленных заявителем документов и наличия, соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа государственной власти; осуществляет проверку наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав на объект недвижимого имущества; устанавливает отсутствие противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав. Заместитель начальника отдела, как государственный регистратор РО: подписывает внесенные в ЕГРП записи о правах на недвижимое имущество и сделках с ним; подписывает свидетельства о государственной регистрации прав и совершает специальную регистрационную надпись на правоустанавливающем документе; принимает решения об исправлении технических ошибок, допущенных при государственной регистрации прав, если нет оснований полагать, что такое исправление может причинить ущерб или нарушить законные интересы правообладателя или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи; осуществляет проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовку и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя; осуществляет выдачу документов после проведения государственной регистрации прав, свидетельств о государственной регистрации прав, а также выдачу правообладателям по их заявлениям в письменной форме копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, а также дополнения к должностному регламенту: государственный гражданский служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, государственный гражданский служащий обязан принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, имея умысел на получение взятки, за оформление свидетельства о государственной регистрации права собственности гражданином ФИО12 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № «№», действуя из корыстной личной заинтересованности совместно с Шевченко И.Н., являющимся ее гражданским мужем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, встретившись в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и в дальнейшем, желая получить вознаграждение в виде денег в сумме 10 000 рублей за совершение незаконных действий от ФИО12 через Шевченко И.Н., пояснила ФИО12, что свидетельство о государственной регистрации права на его жилой дом будет ему выдано ДД.ММ.ГГГГ, и ему необходимо прибыть к ней в 12 часов для получения пакета документов. Запорожец Е.Ю. сказала ФИО12, чтобы последний обратился к Шевченко И.Н., который находится во дворе здания <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в автомашине «<данные изъяты>» № регион, с ним необходимо расплатиться за оказанную ею услугу, после чего ФИО12, действуя по указанию Запорожец Е.Ю., вышел во двор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и примерно в <данные изъяты> минут, подошел к указанному автомобилю, где его ожидал Шевченко И.Н.. ФИО12 по приглашению Шевченко И.Н. сел в салон автомашины «<данные изъяты>» № регион, принадлежащей Шевченко И.Н., где между ФИО12 и Шевченко И.Н. состоялся разговор, в ходе которого Шевченко И.Н. сказал ФИО12, что ему необходимо заплатить за оказанную услугу в оформлении свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом деньги в сумме 10 000 рублей, на что ФИО12 ответил, что у него с собой имеется только 5 000 рублей, на что Шевченко И.Н. ответил, если он не заплатит указанную им сумму, то ФИО1 не выдаст ему документы, необходимо оставшуюся сумму 5000 рублей доплатить, после чего Шевченко И.Н. получил от ФИО12 лично взятку часть денежных средств в сумме 5 000 рублей, для передачи Запорожец Е.Ю., пообещав на следующий день рассчитаться полностью.

    ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Запорожец Е.Ю., находясь в кабинете № здания <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по <адрес>, заведомо зная о том, что согласно п.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> недвижимость по адресу: <адрес> «а», <адрес>, по заявлению сторон продавцы ФИО13 и ФИО14 продали покупателю ФИО12 за 330 000 рублей и расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно данного договора купли-продажи общий срок регистрации, установленный законом № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц, государственный регистратор Запорожец Е.Ю. провела правовую экспертизу якобы в день приема документов ДД.ММ.ГГГГ, и в результате проведения экспертизы согласно штампа, установила основания для проведения государственной регистрации права, и впоследствии незаконно заменила первоначальную копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, где указано, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора из дела правоустанавливающих документов №-Р-1649\10 на новую копию указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, срок проверки по которой сокращен до 5-ти рабочих дней (как в случае регистрации ипотеки жилья), где в п.3 указано, что расчет между сторонами произведен после подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ, при этом незаконно произвольно уничтожила первоначальную копию договора от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, сданную ДД.ММ.ГГГГ специалисту ФИО15 под расписку, согласно которой срок регистрации, установленный №122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ          «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» составляет 1 месяц и впоследствии перенесла в верхний угол новой копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ штамп о принятии ДД.ММ.ГГГГ специалистом ФИО15, при этом, заверив анализируемую копию договора, якобы сверив с оригиналом договора, после чего поставила штамп, подтверждающий проведение правовой экспертизы и датировала датой ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, действия Запорожец Е.Ю. явно выходили за пределы ее должностного регламента как заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, а также дополнения к должностному регламенту, в том числе ее действиями был нарушен ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно ст. 12 ФЗ Разделы Единого государственного реестра прав, дела правоустанавливающих документов и книги учета документов подлежат постоянному хранению. Их уничтожение, а равно изъятие из них каких-либо документов или их частей не допускается. Порядок и сроки хранения органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, разделов Единого государственного реестра прав, дел правоустанавливающих документов и книг учета документов, а также порядок их передачи на постоянное хранение в государственные архивы определяется органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 во исполнении ранее достигнутой договоренности с Шевченко И.Н. и Запорожец Е.Ю. примерно в <данные изъяты> часов прибыл в здание <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по <адрес> и обратился к Запорожец Е.Ю. с целью получения документов, пояснив при этом Запорожец Е.Ю., что 5000 рублей он ДД.ММ.ГГГГ передал Шевченко И.Н., а оставшиеся 5000 рублей передаст после получения свидетельства о государственнойрегистрации права на жилой дом по <адрес> «а»,                         <адрес>. При этом Запорожец Е.Ю. пояснила ФИО12, чтобы остальные денежные средства в сумме 5000 рублей он передал Шевченко И.Н., который находится во дворе <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, после чего Запорожец Е.Ю. передала ФИО12 свидетельство о государственной регистрации права № на жилой дом, расположенный по <адрес> «а», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное подписью государственного регистратора Запорожец Е.Ю. и печатью. ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, встретившись во дворе <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с ФИО2 в салоне автомашины «<данные изъяты>» № регион, где Шевченко И.Н. получил от ФИО12 лично взятку - оставшуюся часть денежных средств в сумме 5000 рублей для передачи Запорожец Е.Ю., однако Шевченко Н.И. после передачи ему денежных средств был задержан сотрудниками милиции. Таким образом, Запорожец Е.Ю. и Шевченко И.Н. не смогли довести свой преступный умысел до конца, направленный на получение взятки в виде денег в сумме 10000 рублей от ФИО12

Подсудимая Запорожец Е.Ю. виновной в предъявленном обвинении себя признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Шевченко И.Н. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимых Запорожец Е.Ю. и Шевченко И.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией товара народного потребления на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел домовладение в <адрес>. Договор купли-продажи был нотариально оформлен в нотариальной конторе у нотариуса ФИО37. В ходе оформления в нотариусе сделки купли-продажи, нотариус ФИО38 спросила у продавцов, когда будет произведена расплата за приобретаемый ФИО12 дом, на что он ответил, что сейчас. После чего он передал деньги в сумме 330 000 рублей продавцам. ФИО14 и ФИО13, пересчитав деньги, после чего после произведенного расчета, договор купли-продажи был подписан продавцами, им и заверен нотариусом. Так, в договоре купли-продажи имелась запись, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Все необходимые документы им и продавцами были собраны и сданы в юстицию: квитанции об оплате, заявления продавцов и его: справка, подлинник договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласие супруги для оформления и получения свидетельства на право собственности на его имя. После того как в юстиции были приняты документы, ему был выдан документ: расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которой он должен явиться в юстицию 29. 06.2010 г., где ему после предоставления данной расписки будет выдано свидетельство на право собственности данного домовладения на его имя. Ему необходимы были денежные средства для ремонта в приобретенном им домовладении и друзья посоветовали ему взять ипотечный кредит на ремонт домовладения, но для этого необходимо, чтобы на дом были правоустанавливающие документы. Он решил узнать в юстиции - возможно ли ускорить процесс оформления документов для предоставления их в банк. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов дня он обратился к заместителю руководителя УФРС по <адрес> Запорожец Е.Ю., с вопросом возможно ли ускорить оформление документов. Так, он ей пояснил, что желает взять ипотечный кредит на ремонт своего дома в банке, но для этого необходимо право собственности на дом. Кредит он решил взять в банке, чтобы быстро сделать ремонт летом. Договор купли-продажи на приобретение жилья был составлен ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО39 между продавцами ФИО13 и ФИО14 и им, как покупателем. В 3 пункте договора нотариусом было указано, что расчет с продавцами был произведен полностью в сумме 330 000 рублей до подписания договора купли-продажи <адрес>. Договор был подписан сторонами и заверен нотариусом ФИО40. После разговора с Запорожец, последняя сказала ему, чтобы он оставил ей номер своего сотового телефона, она изучит документы и подумает чем ему можно помочь. Примерно в <данные изъяты> минут ему на сотовый телефон позвонила Запорожец и сообщила о том, чтобы он пригласил продавцов и подъехал к нотариусу ФИО41, где Запорожец их будет ждать. После чего он сразу позвонил на сотовый телефон продавцу ФИО14 и попросил ее и сестру съездить с ним к нотариусу. По телефону он не стал пояснять ничего, попросил их взять свои паспорта. Примерно в 15 часов его и продавцов к нотариусу ФИО42 около кинотеатра «<данные изъяты>» ожидала Запорожец. Запорожец некоторое время разговаривала с ФИО43, после чего пригласила в кабинет к ФИО44, а сама ушла в юстицию. Запорожец сама лично принесла ФИО45 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передала ей. Запорожец лично ему для переделки договора купли-продажи не давала. Уходя, Запорожец сказала им, чтобы они после подписания пришли к ней в юстицию в кабинет №. Нотариус ФИО46 внесла в договор купли - продажи <адрес> изменения. Нотариус ФИО47 подозвала его и продавцов и собственноручно ФИО114 поставила галочки в 2-х местах на оборотной стороне перед словом «Продавец» и в нижней части договора на оборотной стороне посередине. ФИО115 им не объяснила с какой целью они ставили в 2-х местах свои подписи, но Запорожец по телефону ему говорила, что она знает, каким способом можно ускорить оформление документов. Лицевую сторону ФИО116 им не предъявляла для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ, а предъявила оборотную сторону договора, где он расписался. При каких обстоятельствах и когда были сделаны записи в договоре, он не знает. О том, что в договор купли-продажи внесены изменения о том, что расчет произведен сторонами после подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ, он не знал. Какие изменения будут вноситься в договор купли-продажи, он не знал. Ему ни Запорожец, ни ФИО117 ничего не говорили, ФИО118 предъявила только для подписей дополнительно договор. Расчет между ним и продавцами был произведен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нотариуса ФИО119. Уходя, он спросил у ФИО120: «Я вам что-то должен?», на что нотариус ответила: «Вы ничего не должны», на лице ФИО121 была ухмылка, он понял, что с ней уже расплатились за данную услугу. ФИО122 также пояснила, что им необходимо идти в юстицию. Никаких документов ФИО123 с собой ему не давала. После чего он и продавцы сразу прибыли в юстицию, где в кабинете № их ожидала Запорожец Е.Ю., где Запорожец снова предоставила им какие-то документы, где он с продавцами ставили свои подписи. В одном из заявлений Запорожец ему сказала, что необходимо дописать текст и продиктовала его, под диктору Запорожец он написал текст: «Уведомлен о том, что будет зарегистрирована ипотека в силу закона до ДД.ММ.ГГГГ» где он поставил свою подпись. Запорожец сказала, что продавцы больше не нужны, после чего они ушли, а он и Запорожец Е.Ю. вышли в коридор, где он у нее спросил: «Сколько я вам должен за беспокойство?». Запорожец ответила: «Мою машину знаете, она стоит внизу во внутреннем дворе здания УФРС, там сидит муж, разговаривайте с ним». Потом он спросил у Запорожец Е.Ю.: «Когда документы будут готовы?», на что она ответила: « Завтра ровно в 12 часов подходите». Он сразу спустился во двор, где увидел автомобиль марки «Тойта-камри» черного цвета с номером № регион. Он видел, как утром на данном автомобиле приехала Запорожец Е.Ю. Подойдя к данному автомобилю, он увидел молодого человека, сидящего за рулем, который махнул ему рукой, попросив присесть в его машину. Сев на переднее пассажирское сиденье, он спросил у мужчины, сколько он должен за беспокойство, на что мужчина ответил: «10 000 рублей». Он сказал парню, как позже узнал его фамилия была Шевченко: «У меня всего 5000 (пять тысяч) рублей, может хватит этой суммы?», на что Шевченко ответил: «Я же не один, нет, 10 000». Тогда он сказал Шевченко, что сейчас может отдать только 5000 рублей, а остальные может отдать после получения ипотеки, на что Шевченко ответил: «смотри, хочешь получить документы быстрее, отдай остальные 5000 рублей, при этом сказал в его адрес, что ему ещё в этом городе жить. Он лично передал в машине Шевченко деньги в сумме 5000 рублей: 4 купюры достоинством каждая по 1 000 рублей и 10 купюр достоинством каждая по 100 рублей. Шевченко поднял подлокотник и сказал: «Кидай туда», деньги не пересчитывал. Деньги он пересчитал в его присутствии, после чего положил в указанное им место. Серии и номера купюр он не переписывал и не помнит их. Он сказал, что постарается найти деньги и завтра, т.е. 05.06.2010 года привезти их Елене Юрьевне к 12 часам, на что Шевченко ему сказал, что завтра он и получит документы.

По данному факту он решил обратиться в милицию. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <данные изъяты> ОВД, где написал заявление о том, что заместитель руководителя УФРС по <адрес> Запорожец Е.Ю. и ее муж Шевченко И. Н. за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей оказывают ему услуги по ускорению оформления документов на домовладение по <адрес>.

        Заявление у него принял о\у ОБЭП ОВД по <адрес> лейтенант милиции ФИО17 в кабинете № 33 здания ОВД по <адрес>, где он дал объяснение. Ему было предложено участвовать в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что он согласился. После чего в кабинет № 33 были приглашены в качестве понятых сотрудниками ОБЭП ОВД по <адрес>, которые представились ФИО3 и ФИО4 Также в кабинете находился сотрудник ОВД, который представился начальник ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО18 Его представили понятым. ФИО17 понятым пояснил, что в ОВД по <адрес> поступило письменное заявление от гражданина ФИО12, в котором было указано, что Запорожец Е.Ю. и ее муж Шевченко И.Н. за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей оказывают ФИО12 услуги по ускорению оформления документов на домовладение по <адрес>. По данному факту будет проводиться оперативное мероприятие «оперативный эксперимент». Ему, понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра его, разъяснена ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, после чего в присутствии понятых, сотрудником ОВД ФИО124 был проведен его личный досмотр на предмет обнаружения у него запрещенных к гражданскому обороту предметов, а также денежных средств, данного не обнаружено, о чем был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, понятые и остальные участвующие лица расписались. После чего ему в присутствии понятых были переданы денежные средства в сумме пять тысяч рублей: восемь купюр достоинством по 500 рублей, и 10 купюр достоинством каждая по 100 рублей, ФИО17 был составлен акт осмотра, пометки \регистрации\ и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ Все купюры были переписаны по номерам и серии, с купюр сняты ксерокопии, которые приобщены к данному протоколу. В его присутствии и в присутствии понятых сверены были номера и серии денежных купюр с копиями, номера и серии сходились. Сотрудник ОВД ФИО125 пояснил, что будет помечать каждую купюру карандашом, писать слово «Взятка», после чего взял с рабочего стола карандаш розового цвета, пояснив, что данный карандаш является люминесцентным, то есть написанная им на купюре запись «Взятка» видна при освещении в ультрафиолетовых лучах. ФИО17 стал на каждой купюре достоинством 500 рублей проводить вышеуказанным карандашом слово, по движению руки и карандаша он видел, что по буквам ФИО17 пишет слово «Взятка» печатными буквами, также обработал каждую купюру порошком дактилоскопическим люминесцентным. После чего взял с рабочего стола карандаш оранжевого цвета, пояснив, что данный карандаш является также люминесцентным, то есть написанная им на купюре запись «Взятка» видна при освещении в ультрафиолетовых лучах. ФИО17 стал на каждой купюре достоинством 100 рублей проводить вышеуказанным карандашом слово, по движению руки и карандаша он видел, что по буквам тот пишет слово «Взятка» печатными буквами, также обработал каждую купюру порошком дактилоскопическим люминесцентным. После чего, осветив каждую купюру лампой, он увидел, что на каждой купюре написано печатными буквами слово «Взятка», купюры светились. Пометив все 18 купюр, ФИО126 в присутствии понятых передал деньги ему. После чего образец люминесцентного карандаша оранжевого цвета был упакован в полиэтиленовый пакет № 1, образец люминесцентного карандаша розового цвета был упакован в полиэтиленовый пакет № 2, а образец дактилоскопического порошка упакован в пакет № 3 с пояснительной запиской. После составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ, всеми он был прочитан, поскольку замечаний не было, все присутствующие в нем расписались. Ему были переданы денежные средства в количестве 18 купюр: 8 купюр достоинством каждая по 500 рублей, а также 10 купюр достоинством каждая по 100 рублей, всего 5 000 рублей. После оформления необходимых документов он на личном автомобиле красного цвета № регион поехал во внутренний двор здания УФРС ДД.ММ.ГГГГ Поднявшись на второй этаж, он спросил у сотрудников, можно пройти к Запорожец Е.Ю., те ответили, да, она вас пригласит. Запорожец Е.Ю. пригласила его в кабинет, расположенный за кабинетом № 4, где предъявила ему какой-то документ, заполняя его, он указал свои паспортные данные и расписался. Он спросил у Запорожец является ли теперь он собственником домовладения, на что Запорожец ответила: «Да», также он поинтересовался у нее, готовы ли документы для предоставления в банк с целью получения ипотеки, на что Запорожец ответила, что готовы. Он сообщил Запорожец, что ее мужем была озвучена сумма в 10 000 рублей, из которой 5 000 рублей он уже отдал ее мужу, а оставшиеся 5 000 рублей должен отдать после получения документов. Поскольку мужа Запорожец Е. внизу не было, он спросил у нее: «Деньги отдать Вам?», на что Запорожец ответила, чтобы он деньги отдал мужу, после чего продиктовала номер телефона, но он попросил, чтобы она номер телефона записала на листке бумаги. Запорожец написала номер телефона и имя Иван, после чего отдала ему пакет документов, пояснив ему, чтобы он созвонился с ее мужем и передал деньги. Он вышел во двор УФРС и хотел набрать номер телефона мужа Запорожец Е. Ю., но не успел, т. к. тот сам подъехал к нему на машине «<данные изъяты>» черного цвета. Он сел в машину к Шевченко на переднее пассажирское сиденье и отдал ему листок бумаги, где был указан номер его телефона, на что Шевченко спросил у него, кто ему дал его номер телефона, на что он ответил, что дала номер телефона его супруга. Шевченко сидел за рулем, а он сел на переднее пассажирское сиденье. Он сказал Шевченко, что принес оставшиеся деньги в сумме 5 000 рублей», на что Шевченко открыл подлокотник, находившийся между передними сидениями, и показал, чтобы он положил деньги туда. Он положил в указанное место деньги в сумме 5000 рублей : 8 купюрам по 500 рублей, 10 купюр по 100 рублей, после чего вышел из автомобиля Шевченко и подошел к своему автомобилю, стоявшего во дворе, сев на водительское сиденье. В это время к нему подошли сотрудник милиции ФИО17 и начальник ОБЭП ФИО18 вместе с понятыми. Сотрудником ФИО17 ему и понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения его личного досмотра, также ему была разъяснена            ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, после чего в присутствии понятых, сотрудником ОВД ФИО48 был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты документы, переданные ему Запорожец: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт на 2 листах, согласие <адрес> на 1 листе, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе <адрес>, договор купли-продажи <адрес> на 2 листах, которые были упакованы в пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями понятых. О чем был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, понятые и остальные участвующие лица расписались. Данные документы ему передала Запорожец. Когда Запорожец отдавала ему документы, то он предъявил ей расписку, выданную ему ДД.ММ.ГГГГ на получение документов в юстиции. Согласно данной расписки, Запорожец выдала ему документы. Расписка имелась также и у Запорожец, где он расписался в получении документов, поставил дату ДД.ММ.ГГГГ. Лично он Запорожец денег не передавал, передавал 2 раза по 5000 рублей только ее мужу Шевченко, по указанию Запорожец. После того, как он передал Шевченко И.Н. деньги в сумме 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и вышел из машины Шевченко, то Шевченко сразу завел двигатель и выехал со двора в неизвестном ему направлении с большой скоростью. Куда тот поехал и где был остановлен, он не знал, так как при этом не присутствовал. Сотрудники милиции с понятыми на автомобилях поехали на автодорогу М-4, так как сотрудникам было сообщено, что задержали автомобиль «<данные изъяты>».\т.1, л.д. 99-106\;

- показаниями дополнительного допроса свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что разговора между ним и Запорожец об оказании Запорожец ему помощи в оформлении земельного участка по ул. <адрес> не было. Он не просил никого помочь ему в оформлении земли, так как землю оформлять еще не собирался. Встретившись с Шевченко в автомобиле, он ни за какие консультативные услуги не разговаривал, от Шевченко никаких консультаций не получал. \т. 2, л.д.94-95\

- показаниями дополнительного допроса свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после оформления первоначального договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ни он, ни ФИО13 и ФИО14 к нотариусу ФИО49 с целью изменения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не обращались, так как не было в этом необходимости, он с продавцами полностью рассчитался. К ФИО50 они не обращались с целью исправить в договоре купли-продажи п.3, якобы он не рассчитался с продавцами, а обратились он, ФИО13 и ФИО14 к ФИО51 только ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе. Что придумала Запорожец, каким образом можно ускорить оформление, Запорожец ему о своих планах не говорила, и он не знал, с какой целью Запорожец позвала его и продавцов к нотариусу. Сами они лично с инициативой на изменение по каким-то причинам договора-купли-продажи к ФИО52 не обращались. С какой целью были внесены данные изменения, он не знал, но догадывался, что так необходимо. Он думал, что Запорожец решила ему помочь в оформлении документов законным способом. О том, что в договор купли-продажи внесены изменения, что расчет произведен сторонами после подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ, он не знал. Расчет между ним и продавцами был произведен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нотариуса ФИО53. Договор купли-продажи нотариус ни ему, ни ФИО13, ни ФИО14 на руки не давала, также он и продавцы нотариусу данный договор не приносили. Ему в юстиции никто договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на руки не выдавал, ни к кому он не обращался с просьбой выдать ему данный договор для внесения каких-либо изменений у нотариуса. Никаких заявлений в юстиции он не писал с просьбой выдать ему договор купли- продажи, копию измененного договора также он не предоставлял в юстицию, так как подлинник ему на руки ДД.ММ.ГГГГ нотариус не давала. Кто и когда заменил договора в юстиции, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ документы, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ему лично выдала на руки Запорожец, она лично ему предъявила расписку, в которой ему необходимо было расписаться в получении документов, Запорожец указала ему строку, где он должен расписаться и написать свою фамилию, дату получения, а также номер свидетельства о регистрации. В расписке он собственноручно указал дату - ДД.ММ.ГГГГ и написал свою фамилию, расписался. ДД.ММ.ГГГГ в юстицию он прибыл в 12 часов, как говорила ему прибыть к ней Запорожец. ДД.ММ.ГГГГ он подходил к машине, где ожидал его Шевченко примерно в <данные изъяты>., сев к нему в машину, он передал ему деньги в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. ему передала документы Запорожец и он сразу вышел во двор, где должен был встретиться с Шевченко и в 12 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко подъехал к нему. Когда он сел в машину Шевченко, то сразу передал Шевченко оставшиеся деньги в сумме 5 000 рублей. Каким образом Запорожец собиралась быстро оформить документы, она ему не объясняла. Когда ДД.ММ.ГГГГ он получал от Запорожец в юстиции документы, то в ходе разговора с Запорожец он ей сказал, что часть денег в сумме 5 000 рублей он отдал вчера, т.ДД.ММ.ГГГГ. ее мужу, на что Запорожец ответила, что те деньги муж отдал ФИО54. Он подумал, что за услугу, которую оказала ФИО55, Запорожец заплатила нотариусу 5 000 рублей. Он не понимал смысла сокращенной регистрации, он считал, что все это будет сделано законно и честно /т. 2, л.д.265-269/;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после смерти ее мамы ФИО19 в наследство достался ей и ее сестре ФИО14 жилой дом, расположенный по <адрес> «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она и ее сестра ФИО14 вступили в наследство на жилой дом по <адрес> <адрес>» <адрес> в равных долях по 1\2. После вступления в наследство они стали продавать дом, о чем договорились с покупателем ФИО12 в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, сестра и ФИО12 снова прибыли к нотариусу ФИО56 примерно в 9 часов 30минут, и предоставив справки ФИО57, был заключен договор купли-продажи домовладения по <адрес> «а», <адрес>. Расчет за домовладение произведен был в присутствии нотариуса ФИО58. ФИО12 передал деньги в сумме 330 000 рублей ей и сестре, нотариус ФИО59 сказала им, чтобы они пересчитали деньги, после чего она и сестра пересчитали, деньги были все переданы, согласно договоренности в сумме 330 000 рублей. Договор был подписан сторонами и заверен нотариусом ФИО60. Никаких записей чернилами синего цвета в договоре, кроме написания фамилии, имени и отчества ее, сестры и ФИО12 не было. Так в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в п.3 было указано, что указанную недвижимость по заявлению сторон продавцы продали покупателю за 330 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. После подписания договора, нотариусом ФИО61 все документы были переданы ФИО12, после чего домовладение стало принадлежать ФИО12. ФИО62 сказала им, чтобы с данными документами они направились в юстицию для оформления других документов. После чего они втроемприбыли в юстицию, где им сказали, чтобы они оформили заявления на 1 этаже и в юстицию подняться для дальнейшего оформления документов. Поднявшись на 2 этаж в юстицию, документы были сданы на оформление. В юстиции они подписали ряд документов. Представитель юстиции сестре и ей сказала, что продавцы больше не нужны, все документы будут оформляться на ФИО12. Какие документы и когда выдавались ФИО12, она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ сестре на сотовый телефон в 14 часов 30 минут позвонил               ФИО12 и сказал, что ему необходимы подписи ее и сестры, им необходимо взять свои паспорта и ФИО12 заедет за ними в 15 часов, для какой цели ему были нужны их росписи, она не знала. В 15 часов ФИО12 прибыл к ним домой на <адрес>, после чего она и сестра вместе с ФИО12 приехали к нотариусу ФИО63. Зайдя в кабинет к ФИО64, кто там находился она не помнит, ФИО65 пригласила их и предъявила ей и сестре, ФИО12 подлинник договора купли-продажи на 1 листе, и сказала, что им необходимо расписаться в нескольких местах. Сестра попросила ФИО66, чтобы та указала точное место, где необходимо ставить свою подпись, после чего ФИО67 своей ручкой поставила галочки и сказала, что здесь необходимо расписаться ей, сестре и ФИО12. ФИО68 поставила галочки в 2-х местах на оборотной стороне перед словом «Продавец» и в нижней части договора на оборотной стороне посередине. ФИО69 им не объяснила с какой целью они ставили в 2-х местах свои подписи, но она подумала, что они не во всех местах ДД.ММ.ГГГГ в договоре купли-продажи расписались, возможно забыли поставить подписи, поэтому она и сестра расписались, также свои подписи поставил и ФИО12 в их присутствии. ФИО12 также не пояснил, с какой целью они ставим свои подписи. О том, что в договор купли-продажи внесены изменения, что расчет произведен сторонами после подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ, она не знала. Расчет между ними и ФИО12 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии нотариуса ФИО70. После подписей в договоре ДД.ММ.ГГГГ, ФИО71 кому-то позвонила по телефону, спросила по телефону: «Тебе продавцы нужны?», после чего ФИО72 им сказала, чтобы все втроем шли в юстицию, где необходимо еще поставить свои подписи. ФИО12 спросил у ФИО73: «Я вам что-то должен?», на что нотариус ответила: «Вы ничего не должны», а сказала, что им необходимо идти в юстицию. Отдавала или нет договор купли-продажи ФИО74 ФИО12, она не видела. В руках у ФИО12 документов она не видела. После чего она, сестра и ФИО12 сразу прибыли в юстицию в какой-то кабинет, где какая-то молодая девушка со стрижкой «каре» сказала другой девушке, чтобы им предъявила заявления, где ей и сестре необходимо расписаться, после того как она и сестра расписались, им сказали, что продавцы больше не нужны, они ушли, а ФИО12 оставался. Больше никаких документов они нигде не подписывали \т.1, л.д.122-125\;

- показаниями дополнительного допроса свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что после подписания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни ее сестра, ни ФИО12 к нотариусу ФИО75 с целью изменения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не обращались, так как не было в этом необходимости. ФИО12 с ними полностью рассчитался. К ФИО76 они не обращались с целью исправить в договоре купли-продажи в п.3 якобы они не рассчитались с покупателем, а обратились она, сестра и ФИО12 к ФИО77 только ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО12. Сами они лично с инициативой на изменение по каким-то причинам договора-купли-продажи к ФИО78 не обращались. С какой целью были внесены данные изменения, она не знала. О том, что в договор купли-продажи внесены изменения о том, что расчет произведен сторонами после подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ, она не знала. Расчет между ними и ФИО12 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нотариуса ФИО79. Каким образом, кто и когда представил нотариусу договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она не знает, ей об этом никто ничего не говорил, она его из юстиции не требовала, в юстиции ей его никто не давал (т.3, л.д.153-157)

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после смерти ее мамы ФИО19 в наследство досталось ей и ее сестре ФИО13 жилой дом, расположенный по <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ она и ее сестра ФИО13 вступили в наследство на жилой дом по <адрес> «а» <адрес> в равных долях. Они решили продать дом, о чем договорились с покупателем ФИО12 ФИО35, она и ФИО13 собрали все необходимые документы для продажи дома, ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО13 и ФИО12 прибыли к нотариусу ФИО80 примерно в <данные изъяты> минут, был заключен договор купли-продажи домовладения по <адрес> «а» <адрес>. Расчет за домовладение произведен был в присутствии нотариуса ФИО81. ФИО12 передал ей деньги в сумме 330 000 рублей, нотариус ФИО82 сказала ей и ФИО13, чтобы они пересчитали деньги, после их пересчета, ФИО12 заплатил им за дом деньги в сумме 330 000 рублей. Договор был подписан сторонами и заверен нотариусом ФИО83. Так в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в п.3 было указано, что указанную недвижимость по заявлению сторон продавцы продали покупателю за 330 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора. После подписания договора, нотариусом ФИО84 все документы были переданы ФИО12, после чего домовладение стало принадлежать ФИО12. ФИО85 сказала им, чтобы с данными документами они направились в юстицию для оформления других документов. В юстиции документы были сданы на оформление и получения свидетельства на право собственности на имя ФИО12. В юстиции они подписали ряд документов. Какие документы и когда выдавались ФИО12, она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон в 14 часов 30 минут позвонил ФИО12 и сказал, что ему необходимы подписи ее и сестры, им необходимо взять свои паспорта и ФИО12 заедет за ними в 15 часов, для какой цели ему были нужны наши подписи, они не знали, и ФИО12 не говорил. В 15 часов ФИО12 прибыл к ним домой на пер. <адрес> Она и сестра вместе с ФИО12 приехали к нотариусу ФИО86. ФИО87 пригласила их и предъявила ей, сестре ФИО13 и ФИО12 подлинник договора купли-продажи на 1 листе, и сказала, что им необходимо расписаться в нескольких местах. Она попросила ФИО88, чтобы та указала точное место, где необходимо ставить свою подпись, после чего ФИО89 своей рукой и ручкой поставила галочки и сказала, что здесь необходимо расписаться ей, сестре и ФИО12. ФИО90 поставила галочки в 2-х местах на оборотной стороне перед словом «Продавец» и в нижней части договора на оборотной стороне посередине. ФИО93 им не объяснила с какой целью они ставили в 2-х местах свои подписи, но она подумала, что они не во всех местах ДД.ММ.ГГГГ в договоре купли-продажи расписались, возможно забыли поставить подписи, поэтому она и сестра расписались, также свои подписи поставил и ФИО12. Им ФИО12 также не пояснил - с какой целью они ставим свои подписи. С какой целью были внесены данные изменения, она не знала. О том, что в договор купли-продажи внесены изменения о том, что расчет произведен сторонами после подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ, она не знала. Расчет между ними и ФИО12 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нотариуса ФИО91. После подписей в договоре ДД.ММ.ГГГГ, ФИО92 кому-то позвонила по телефону, спросила по телефону: «Тебе продавцы нужны», после чего ФИО94 им сказала, чтобы все втроем шли в юстицию, где необходимо еще поставить свои подписи. ФИО12 спросил у ФИО95: «Я вам что-то должен?», на что нотариус ответила: «Вы ничего не должны», а сказала, что им необходимо идти в юстицию. Отдавала или нет договор купли-продажи ФИО96 ФИО12, она не видела. В руках у него документов не видела. После этого она, сестра и ФИО12 сразу прибыли в юстицию, где зашла какая-то молодая девушка стрижка «каре» и сказала другой девушке, чтобы им предъявили заявления, где ей и сестре необходимо расписаться, после того как она и сестра расписались, им сказали, что продавцы больше не нужны, они ушли, а ФИО12 остался              (т. 1, л.д. 126- 129)

- показаниями свидетеля ФИО14, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что после оформления договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни ее сестра и ФИО12 к нотариусу ФИО97 с целью изменения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не обращались, так как не было в этом необходимости, ФИО12 с ними полностью рассчитался. К ФИО98 они не обращались с целью исправить в договоре купли-продажи в п. 3 якобы они не рассчитались с покупателем, а обратились она, сестра и ФИО12 к ФИО99 только ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО12. Им ФИО12 не пояснил с какой целью они ставили свои подписи. Сами они лично с инициативой на изменение по каким-то причинам договора-купли-продажи к ФИО101 не обращались. Запись, которую она сделала под диктовку ФИО100 во втором договоре, в первом договоре такую запись она не писала. С какой целью были внесены данные изменения, она не знала. О том, что в договор купли-продажи внесены изменения о том, что расчет произведен сторонами после подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ, она не знала. Расчет между ними и ФИО12 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нотариуса ФИО102. В ее присутствии ФИО103 не отдавала договор купли-продажи ФИО12, когда они заходили к ФИО104 и выходили из ее кабинета, то договора купли-продажи у ФИО12 в руках не было. Каким образом, кто и когда представил к нотариусу договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она не знает, ей об этом никто ничего не говорил, она его из юстиции не требовала, в юстиции ей его никто не давал (т.3, л.д.148-152)

- показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности начальника отдела государственной службы и кадров Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит кадровое обеспечение. Согласно приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, Запорожец Е.Ю. была назначена на должность заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Приказом №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ начальник <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО21 был отправлен в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, этим же приказом Запорожец Е.Ю. была переведена на необусловленную контрактом должность- начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на период отпуска ФИО21 Согласно графика отпусков Запорожец Е.Ю. должна была уйти в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ Согласно написанного заявления Запорожец Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю. была уволена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО21 был отозван из отпуска.                                                                     \т. 1, л.д.292-297\;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в ОБЭП ОВД по <адрес> в кабинет № <адрес> с целью поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что он согласился. Также был приглашен второй понятой, который представился ФИО3 В кабинете № находились сотрудники ОВД, которые представились по фамилии ФИО17, ФИО18 Сотрудником ФИО18 был представлен мужчина, который представился по фамилии ФИО12 ФИО18 пояснил, что в ОВД по <адрес> поступило письменное заявление от гражданина ФИО12 по факту получения заместителем начальника Управления <данные изъяты> отдела Федеральной регистрационной службы взятки, и по данному факту будет проводиться оперативное мероприятие «оперативный эксперимент». Ему, ФИО3, ФИО12 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра ФИО12, последнему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, после чего в присутствии его и ФИО3 сотрудником ОВД ФИО105 был проведен личный досмотр гражданина ФИО12 на предмет обнаружения у него запрещенных к гражданскому обороту предметов, а также денежных средств, данного не обнаружили. После чего ФИО12 в их присутствии были переданы денежные средства в сумме пять тысяч рублей: восемь купюр достоинством по 500 рублей и 10 купюр достоинством каждая по 100 рублей. После чего сотрудник ОВД ФИО106 пометил каждую купюру карандашом, написав слово «Взятка». Пометив все купюры в количестве 18 штук, ФИО17 в присутствии передал деньги ФИО12. После чего образцы люминесцентных карандашей, образец дактилоскопического порошка упаковали в пакеты надлежащим образом. После чего ФИО12 направился в здание, где расположена юстиция, в здание напротив ОВД. После поступления сигнала, он, ФИО3, сотрудники ОБЭП направились в здание ФИО107 отдела УФРС по РО, на автомобиле сотрудников милиции они поехали по <адрес>, повернули на                         <адрес> затем на <адрес> РККА после чего на <адрес>, двигаясь во двор <данные изъяты> отдела УФРС по РО. Подъезжая к остановке «<данные изъяты>» они увидели, что навстречу им двигался автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, который выехал со двора <данные изъяты> отдела УФРС по РО № регион. На пересечении <адрес> и <адрес> <адрес>, стоял служебный автомобиль сотрудников ГАИ, сотрудники ГАИ попытались остановить данный автомобиль, но автомобиль не остановился. Автомобиль двигался по <адрес> в направлении <адрес> <адрес> с нарастающей скоростью. Они заехали во двор, где увидели автомобиль красного цвета, откуда вышел ФИО12, данный автомобиль находился во дворе юстиции. Подойдя к ФИО12, сотрудник милиции ФИО17 ему, ФИО3 разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра ФИО12. ФИО12 разъяснили ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, после чего в присутствии понятых, сотрудником ОВД ФИО108 был проведен личный досмотр гражданина ФИО12, в ходе которого были изьяты документы. Со слов ФИО12 данные документы ему передала Запорожец. После изъятия документов у ФИО12, к ним подошли другие сотрудники милиции: следователь и эксперт, после чего на двух автомобилях выехали на а\д М-4 Дон. На мобильный телефон ФИО18 позвонили сотрудники ГАИ и сообщили, что автомобиль «<данные изъяты>» задержали на 865 км. автодороги М-4 «Дон», после этого они поехали в указанное место. Прибыв на место задержания автомобиля, на 865 км. а\д Дон-4, он увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» № регион стоял на съезде с дороги слева, на расстоянии около 30 метрах от автодороги М-4 Дон на восток, около посадки. На месте находились сотрудники ГАИ, преследовавшие тот автомобиль. По приезду на место, следователем ФИО109 был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием как понятого. Также в качестве понятого присутствовал ФИО3. В это время к ним подъехали другие сотрудники ОВД по <адрес>, которые присутствовали также в ходе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Ему и ФИО3 были разъяснены права, ответственность и обязанности. В ходе осмотра места происшествия принимал участие эксперт, которому также были разъяснены его права и обязанности. Было объявлено о применении технических средств - фотоаппарата. В ходе осмотра места происшествия гражданину, представившемуся по фамилии Шевченко, находившемуся за рулем автомобиля «<данные изъяты>», было предложено выдать денежные средства, которые ему передал ФИО12, на что Шевченко пояснил, что ему никаких денежных средств ни кто не передавал. После чего в ходе осмотра места происшествия следователь разъяснил им, что будут браться смывы с рук Шевченко, на что Шевченко отказался предоставлять ладони эксперту для изъятия образцов. Тогда следователь пояснил ему и ФИО3, а также участвующим лицам, что будут браться смывы с поверхности салона автомобиля «<данные изъяты>». Экспертом был упакован в полиэтиленовый пакет №1 кусок чистого бинта для образца, после чего взяты смывы с рулевого колеса автомобиля, а также с обшивки левой передней двери автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>». Данные смывы были также были упакованы в пакет №2, опечатано печатью ОВД и снабжено пояснительными записками с подписями понятых.Денег в ходе осмотра салона автомобиля обнаружено не было. При дальнейшем осмотре участка местности, сотрудник милиции на расстоянии около 27 метров от автомобиля в направлении на <адрес>, около посадки на куче земли под камнем обнаружил денежные средства, они последовали за ним. Шевченко все время двигался вместе с ними. Подойдя к месту обнаружения денег он увидел, что на земле находились денежные купюры различного достоинства: 1000 руб, 500руб, 10 руб., 100руб. Всего было обнаружено более 9 000 рублей, на что ФИО2 пояснил, что данные деньги ему не принадлежат, кто их оставил в данном месте, он не знает. Обнаруженные деньги были изъяты, переписаны по номерами и серии. После чего денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет надлежащим образом. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участвующие лица. Данный протокол был оглашен следователем ФИО110. Шевченко отказался подписывать данный протокол. Деньги никто не подкладывал из сотрудников милиции. Кроме автомобиля «<данные изъяты>» в окрестности лесонасаждения не было других автомобилей. В районе обнаружения автомобиля «<данные изъяты>» населенных пунктов нет. На место осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГАИ был вызван эвакуатор, на эвакуатор Шевченко сам заехал на своем автомобиле, его автомобиль был опечатан. После чего автомобиль был доставлен в ОВД по <адрес>, где Шевченко сам съехал с эвакуатора и заехал в гараж, расположенный во дворе ОВД по <адрес>, вскрыв печать только на водительской двери, после чего в их присутствии был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>» № регион. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Эксперту также были разъяснены его права. В присутствии эксперта, Шевченко, его и ФИО3 был осмотрен салон автомобиля «<данные изъяты> Им было разъяснено о применении аппарата ОДЛ-41 экспертом. В салоне автомобиля был использован аппарат ОДЛ-41, при свечении данного аппарата на руле он увидел слабое свечение, с руля был взят смыв. Осмотры места происшествия, салона автомобиля производились сотрудниками милиции только в присутствии Шевченко (т.2, л.д.96-100);

- показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОВД по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного руководителя подразделения ГОРИ КМ. Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОВД по <адрес> поступила информация о том, что автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета государственный номер № регион под управлением Шевченко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, скрылся с места совершения преступления и задержан на 865 км автодороги М-4 Дон. Сотрудники ОВД по <адрес> он, ФИО30, ФИО25 и ФИО26 были направлены на место задержания автомобиля «<данные изъяты>». По приезду на место происшествия на 865 км автодороги М-4 Дон, он увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион стоял на расстоянии около 30 метрах от дороги с левой стороны в направлении на восток около лесопосадки. Передняя часть автомобиля была направлена на юг, т.е. на <адрес>. Около автомашины «<данные изъяты>» находились сотрудники ГАИ: ФИО24, ФИО31, оперуполномоченный ОБЭП ФИО111. Также прибыла к месту оперативная группа в составе следователя, эксперта, понятые. Следователем ФИО112 был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, водителя автомашины «<данные изъяты>» Шевченко И.Н., других сотрудников ОВД по Миллеровскому району. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым были разъяснены права, ответственность и обязанности. В ходе осмотра места происшествия принимал участие эксперт, которому также были разъяснены его права и обязанности. Было объявлено о применении технических средств - фотоаппарата. В ходе осмотра места происшествия гражданину, представившемуся по фамилии Шевченко, который находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>», было предложено выдать денежные средства, которые ему передал ФИО12, на что Шевченко пояснил, что ему никаких денежных средств никто не передавал. После чего в ходе осмотра места происшествия следователь разъяснил, что будут браться смывы с рук Шевченко, на что Шевченко отказался предоставлять ладони эксперту для изъятия образцов. Тогда следователь пояснил понятым, а также участвующим лицам, что будут браться смывы с поверхности салона автомобиля «Тойота-Камри». Эксперт упаковал в полиэтиленовый пакет № 1 кусок чистого бинта для образца, после чего взяты смывы с рулевого колеса автомобиля, а также с обшивки левой передней двери автомобиля «<данные изъяты>». Данные смывы были также упакованы в пакет № 2, опечатаны печатью ОВД и снабжены пояснительными записками с подписями понятых. Денег в ходе осмотра салона автомобиля обнаружено не было. При дальнейшем осмотре участка местности, на расстоянии около 27 метров от автомобиля в направлении на <адрес>, около посадки на куче земли под камнем ФИО30 были обнаружили денежные средства. ФИО30 сразу же позвал всех присутствующих лиц, участвующих в ходе осмотра места происшествия. Все сотрудники милиции находились рядом друг с другом, сначала в одном месте искали денежные средства, после переходили на другое место, где продолжали поиски денег. Все искали примерно в одном месте, расстояние между ними было примерно около 3-4 метров. Когда они подошли к ФИО30, то тот поднял камень и он увидел денежные купюры различного достоинства: 1000 руб., 500руб., 10 руб., 100руб. Всего было обнаружено более 9 000 рублей, на что Шевченко пояснил, что данные деньги ему не принадлежат, кто их оставил в данном месте, он не знает. Понятые также находились рядом. Шевченко в ходе осмотра места происшествия за всем наблюдал. Деньги никто не подкладывал из сотрудников милиции. Все найденные денежные средства были переписаны по номерам и внесены в протокол осмотра места происшествия. После чего денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет №3, опечатано печатью ОВД по <адрес>, снабжены пояснительной запиской с подписями понятых. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участвующие лица. Данный протокол был оглашен следователем ФИО113. Шевченко отказался подписывать данный протокол. Кроме автомобиля «<данные изъяты>» в окрестности лесонасаждения не было других автомобилей. В районе обнаружения автомобиля «<данные изъяты>» населенных пунктов нет. Осмотр места происшествия, салона автомобиля сотрудниками милиции производили только в присутствии Шевченко. На место осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГАИ был вызван эвакуатор, на эвакуатор Шевченко самостоятельно заехал на своем автомобиле. Машина была опечатана. После этого автомобиль был доставлен в ОВД по <адрес> (т.2, л.д.105-107);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года был приглашен в качестве понятого в ОБЭП ОВД по <адрес> в кабинет № <адрес> с целью поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что он согласился. Также был приглашен второй понятой, который представился ФИО4 В кабинете № находились сотрудники ОВД, которые представились по фамилии ФИО17, ФИО18. Сотрудником ФИО18 был представлен мужчина, который представился по фамилии ФИО12 ФИО18 пояснил, что в ОВД по <адрес> поступило письменное заявление от гражданина ФИО12 по факту получения заместителем начальника управления <данные изъяты> отдела Федеральной регистрационной службы взятки, и по данному факту будет проводиться оперативное мероприятие «оперативный эксперимент». Ему, ФИО4, ФИО12 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра ФИО12, последнему также разъяснена ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, после чего в его присутствии и ФИО4 сотрудник ОВД ФИО127 провел личный досмотр ФИО12 на предмет обнаружения у него запрещенных к гражданскому обороту предметов, а также денежных средств, ничего не обнаружили. Затем ФИО12 в их присутствии передали денежные средства в сумме пять тысяч рублей: восемь купюр достоинством по 500 рублей и 10 купюр достоинством по 100 рублей каждая. Сотрудник ОВД ФИО128 пометил каждую купюру карандашами, написав слово «Взятка». Образцы люминесцентных карандашей, образец дактилоскопического порошка упаковали в пакеты надлежащим образом. ФИО12 передали денежные средства в сумме 5000 рублей и он направился в здание, где расположена юстиция, в здании напротив ОВД. После поступления сигнала, он, ФИО4, сотрудники ОБЭП направились в здание <данные изъяты> отдела УФРС по РО на автомобиле сотрудников милиции, они поехали по <адрес>, повернули на <адрес>, затем на <адрес> <адрес> после на <адрес>, двигаясь во двор <данные изъяты> отдела УФРС по РО. Подъезжая к остановке «Октябрь» они увидели, что навстречу им двигался автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, который выехал со двора <данные изъяты> отдела УФРС по РО регистрационный знак № регион. На пересечении <адрес> и пер.<адрес> <адрес>, стоял служебный автомобиль сотрудников ГАИ, сотрудники ГАИ попытались остановить данный автомобиль, но тот не остановился. Данный автомобиль двигался по <адрес> в направлении <адрес> <адрес> с нарастающей скоростью. Они заехали во двор, где увидели автомобиль красного цвета, откуда вышел ФИО12, данный автомобиль находился во дворе юстиции. Подойдя к ФИО12, сотрудник милиции ФИО17 ему и ФИО4 разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра ФИО12, которому разъяснили ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, после чего в присутствии понятых. Сотрудник ОВД ФИО129 провел личный досмотр ФИО12, в ходе которого были изъяты документы. Со слов ФИО12 данные документы ему передала Запорожец. После изъятия документов у ФИО12, к ним подошли другие сотрудники милиции: следователь и эксперт, после чего на двух автомобилях выехали на автодорогу М-4 Дон. На мобильный телефон ФИО18 позвонили сотрудники ГАИ и сообщили, что автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>» задержан на 865 км автодороги М-4 «Дон», после этого они двигались в указанное место. Они прибыли на место задержания автомобиля. По прибытию на 865 км а\д Дон-4, он увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» № регион стоял на расстоянии около 30 метрах от автодороги М-4 Дон слева в направлении на Восток, около лесополосы. На месте находились сотрудники ГАИ, преследовавшие тот автомобиль. По приезду на место, следователем ФИО131 был составлен протокол осмотра места происшествия с его участием как понятого. Также в качестве понятого присутствовал ФИО4. В это время к ним подъехали другие сотрудники ОВД по <адрес>, которые присутствовали также в ходе осмотра места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия гражданину, представившемуся по фамилии Шевченко, который находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>», было предложено выдать денежные средства, которые ему передал ФИО12, на что Шевченко пояснил, что ему никаких денежных средств никто не передавал. После чего в ходе осмотра места происшествия следователь разъяснил, что будут браться смывы с рук Шевченко, на что Шевченко отказался предоставлять ладони эксперту для изъятия образцов. Тогда следователь пояснил ему и ФИО4, а также участвующим лицам, что будут браться смывы с поверхности салона автомобиля «Тойота-Камри», после чего были взяты смывы с рулевого колеса автомобиля, а также с обшивки левой передней двери автомобиля «<данные изъяты>». Денег в ходе осмотра салона автомобиля обнаружено не было. При дальнейшем осмотре участка местности, сотрудник милиции на расстоянии около 27 метров от автомобиля в направлении на <адрес>, около посадки на куче земли под камнем обнаружил денежные средства, они последовали за ним. Шевченко все время двигался вместе с ними. Подойдя к месту обнаружения денег, он увидел, что на земле находились денежные купюры различного достоинства: 1000 руб, 500 руб., 10 руб., 100 руб. Всего было обнаружено более 9 000 рублей, на что Шевченко пояснил, что данные деньги ему не принадлежат, кто их оставил в данном месте, он не знает. Обнаруженные деньги были изъяты, переписаны по номерами и серии. После чего денежные средства были упакованы надлежащим образом в полиэтиленовый пакет Данный протокол был оглашен следователем ФИО132. Шевченко отказался подписывать данный протокол. Деньги из сотрудников милиции никто не подкладывал. Кроме автомобиля «Тойота» в окрестности лесонасаждения других автомобилей не было. В районе обнаружения автомобиля «Тойота-Камри» населенных пунктов нет. На место осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГАИ был вызван эвакуатор, на эвакуатор Шевченко сам заехал на своем автомобиле, его автомобиль был опечатан. После чего автомобиль был доставлен в ОВД по <адрес> и, где Шевченко сам съехал с эвакуатора и заехал в гараж, расположенный во дворе ОВД по <адрес>, вскрыв печать только на водительской двери, после чего в их присутствии был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль «<данные изъяты>» № регион. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Эксперту также были разъяснены его права. В присутствии эксперта, Шевченко и его, ФИО4 был осмотрен салон автомобиля «<данные изъяты>». Им было разъяснено о применении аппарата ОДЛ-41 экспертом. В ходе осмотра образец марлевого тампона упакован в пакет. В салоне автомобиля был использован аппарат ОДЛ-41, при свечении данного аппарата на руле он увидел слабое свечение, с руля был взят смыв, который упакован в пакет. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все, после чего подписали его. Осмотры места происшествия, салона автомобиля производились сотрудниками милиции только в присутствии Шевченко (т.2, л.д.260-264);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что онработает в ОВД по <адрес> в должности начальника ОБЭП. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> с заявлением обратился гражданин ФИО12 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился к заместителю руководителя <данные изъяты> отдела УФРС по РО Запорожец Е.Ю. с просьбой оформить документы на приобретение жилья в <адрес>, которая согласилась помочь, но при этом требовала с него взятку. Заявление от ФИО12 принял о\у ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО17 в кабинете № здания ОВД. После чего данное заявление было зарегистрировано в книге регистрации преступлений ОВД по <адрес> КУСП 4643 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было предложено участвовать в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что тот согласился. После чего были приглашены понятые ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № здания ОВД по <адрес> с целью поучаствовать в проведении оперативно -розыскного мероприятия « оперативный эксперимент», на что те согласились. Понятые представились ФИО3 и ФИО4. В кабинете № находился сотрудник ОВД, который представился по фамилии ФИО17, он также представился. Им был представлен мужчина, который представился по фамилии ФИО12 Он пояснил, что в ОВД по <адрес> поступило письменное заявление от гражданина ФИО12 по факту получения заместителем начальника управления <данные изъяты> отдела Федеральной регистрационной службы взятки и по данному факту будет проводиться оперативное мероприятие «оперативный эксперимент». Сотрудником ФИО17 понятым, ФИО12 были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра ФИО12, последнему также разъяснена ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, после чего в присутствии понятых сотрудником ОВД ФИО133 был проведен личный досмотр гражданина ФИО12 на предмет обнаружения у него запрещенных к гражданскому обороту предметов, а также денежных средств, данного не обнаружено, о чем был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом все были ознакомлены, в котором ФИО12, понятые, он и ФИО17 расписались. Он также принимал участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент». После чего ФИО12 в присутствии понятых, были переданы денежные средства в сумме пять тысяч рублей. Восемь купюр достоинством по 500 рублей и 10 купюр достоинством каждая по 100 рублей. ФИО17 был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Все купюры были переписаны по номерам, серии, с купюр сняты ксерокопии, которые приобщены к данному протоколу. Сверены были номера, серии на денежных купюрах, копиях снятых, номера и серии сходились. Послед чего сотрудник ОВД ФИО134 пометил каждую купюру карандашами, писал слово «Взятка» Пометив все купюры в количестве 18 штук, ФИО17 передал деньги ФИО12. После чего образцы люминесцентных карандашей образец дактилоскопического порошка упакованы надлежащим образом в пакеты. ФИО12 были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего ФИО12 направился в здание, расположенное напротив здания ОВД, где расположена юстиция. После поступления сигнала, он, понятые направились в здание <данные изъяты> отдела УФРС по РО на служебном автомобиле. Проезжая по <адрес>, двигались в направлении <данные изъяты> отдела УФРС по РО, подьезжая к остановке «Октябрь» они увидели, что навстречу им двигался автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета, который выехал со двора <данные изъяты> отдела УФРС по РО регистрационный знак № регион. На пересечении пер. <адрес> и <адрес>, стоял служебный автомобиль сотрудников ГАИ, он передал по рации сотрудникам ГАИ, чтобы те остановили автомобиль «<данные изъяты>» черного цвета № регион, пояснив, что водитель причастен в получении взятки вместе с заместителем начальника <данные изъяты> отдела УФРС по РО Запорожец. Сотрудники ГАИ попытались остановить данный автомобиль, но тот не остановился. Данный автомобиль двигался по <адрес> в направлении <адрес> <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» двигался с нарастающей скоростью. Они заехали во двор, где увидели автомобиль красного цвета, откуда вышел ФИО12, данный автомобиль находился во дворе юстиции. Подойдя к ФИО12, сотрудником милиции ФИО17 понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра ФИО12. ФИО12 разъяснена ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, после чего в присутствии понятых, сотрудником ОВД ФИО135 был проведен личный досмотр гражданина ФИО12, в ходе которого были изъяты документы: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт на 2 листах, согласие <адрес> на 1 листе, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе <адрес>, договор купли-продажи <адрес> на 2 листах, которые были упакованы в пакет, снабжен пояснительной запиской с подписями понятых. О чем был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в котором понятые, он, ФИО17 расписались. Со слов ФИО12 данные документы ему передала Запорожец. После изъятия документов у ФИО12,к ним подошли сотрудники милиции: следователь и эксперт, после чего на двух автомобилях выехали на а\д М-4 Дон. На его мобильный телефон позвонили сотрудники ГАИ и сообщили, что автомобиль «<данные изъяты>» задержан на 865 км. автодороги М-4 «Дон», после этого они двигались в указанное место. Они прибыли на место задержания автомобиля. По прибытию на 865 км. а\д Дон-4, он увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» № регион стоял на съезде с дороги, на расстоянии около 30 метрах от проезжей части в направлении на восток. На месте находились сотрудники ГАИ, преследовавшие тот автомобиль. Также подъехали другие сотрудники ОВД по <адрес>, которые присутствовали также в ходе осмотра места происшествия. По приезду на место, следователем ФИО136 был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, с участием водителя автомашины «<данные изъяты>» Шевченко И.Н., других сотрудников ОВД по <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым были разъяснены права, ответственность и обязанности. В ходе осмотра места происшествия принимал участие эксперт. В ходе осмотра места происшествия гражданину, представившемуся по фамилии Шевченко, который находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>», было предложено выдать денежные средства, которые ему передал ФИО12, на что Шевченко пояснил, что ему никаких денежных средств ни кто не передавал. После чего в ходе осмотра места происшествия следователь разъяснил, что будут браться смывы с рук Шевченко, на что Шевченко отказался предоставлять ладони эксперту для изъятия образцов. Тогда следователь пояснил понятым, а также участвующим лицам, что будут браться смывы с поверхности салона автомобиля «Тойота-Камри». Экспертом был упакован в полиэтиленовый пакет кусок чистого бинта для образца, после чего взяты смывы с рулевого колеса автомобиля, а также с обшивки левой передней двери автомобиля «Тойота-Камри». Данные смывы были также были упакованы в пакет. Денег в ходе осмотра салона автомобиля обнаружено не было. При дальнейшем осмотре участка местности, сотрудник милиции на расстоянии около 27 метров от автомобиля в направлении на <адрес>, около посадки на куче земли под камнем обнаружили денежные средства. Шевченко в ходе осмотра места происшествия за всем следил и наблюдал, двигался вместе с понятыми и сотрудниками милиции. Подойдя к месту обнаружения денег он увидел, что на земле находились денежные купюры различного достоинства: 1000 руб., 500руб, 10 руб., 100руб. Всего было обнаружено более 9 000 рублей, на что Шевченко пояснил, что данные деньги ему не принадлежат, кто их оставил в данном месте, он не знает. Деньги никто не подкладывал из сотрудников милиции. Обнаруженные деньги были изъяты, переписаны по номерами и серии. После чего денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участвующие лица. Данный протокол был оглашен следователем ФИО137. Шевченко отказался подписывать данный протокол. Деньги никто не подкладывал из сотрудников милиции. Кроме автомобиля «<данные изъяты>» в окрестности лесонасаждения не было других автомобилей. В районе обнаружения автомобиля «<данные изъяты>» населенных пунктов нет. На место осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГАИ был вызван эвакуатор, на эвакуатор Шевченко сам заехал на своем автомобиле, его автомобиль был опечатан. После чего автомобиль был доставлен в ОВД по <адрес> и, где Шевченко сам съехал с эвакуатора и заехал в гараж, расположенный во дворе ОВД по <адрес>. Осмотры места происшествия, салона автомобиля производились сотрудниками милиции только в присутствии Шевченко (т.2, л.д.113-117);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ОВД по <адрес> в должности ОУ ОБЭП ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> с заявлением обратился гражданин ФИО12 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к заместителю ФИО6 <данные изъяты> отдела УФРС по РО Запорожец Е.Ю. с просьбой оформить документы на приобретение жилья в <адрес>, которая согласилась помочь, но при этом требовала от него взятку. Заявление от ФИО12 принял он в кабинете № здания ОВД. После чего данное заявление было зарегистрировано в книге регистрации преступлений ОВД по <адрес> КУСП 4643 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было предложено участвовать в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что тот согласился. После чего были приглашены понятые ДД.ММ.ГГГГ в кабинет № здания ОВД по <адрес> с целью поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что те согласились. В кабинете № он представился понятым ФИО3 и ФИО4 как ОУ ОБЭП ОВД по <адрес>. Кроме него еще был начальник ОБЭП ФИО18, который представил мужчину по фамилии ФИО12 и пояснил, что в ОВД по <адрес> поступило письменное заявление от гражданина ФИО12 по факту получения заместителем начальника управления <данные изъяты> отдела Федеральной регистрационной службы взятки, а также, что по данному факту будет проводиться оперативное мероприятие «оперативный эксперимент». Понятым, ФИО12 он разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра ФИО12, последнему также разъяснена ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, после чего в присутствии понятых им был проведен личный досмотр гражданина ФИО12 на предмет обнаружения у него запрещенных к гражданскому обороту предметов, а также денежных средств, данного не обнаружено. После чего он в присутствии понятых ФИО12 передал денежные средства в сумме пяти тысяч рублей: восемь купюр достоинством по 500 рублей и 10 купюр достоинством каждая по 100 рублей. Также он составил протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ После чего пометил каждую купюру карандашом, писал слово «Взятка». Пометив все купюры в количестве 18 штук, он передал деньги ФИО12. После чего образцы люминесцентных карандашей, образец дактилоскопического порошка упаковал в пакет надлежащим образом. После чего ФИО12 направился в здание, расположенное напротив здания ОВД, где находится юстиция, а он остался в кабинете №. После поступления сигнала, он прибыл во двор здания <данные изъяты> отдела УФРС по РО, где увидел автомобиль красного цвета, около которого находился ФИО12. Подойдя к ФИО12, он разъяснил понятым права и обязанности, порядок проведения личного досмотра ФИО12. При проведении личного досмотра ФИО12 участвовал начальник ОБЭП ФИО18 ФИО12 разъяснили ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, после чего в присутствии понятых, он провел личный досмотр гражданина ФИО12, в ходе которого у последнего были изъяты документы: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт на 2 листах, согласие <адрес> на 1 листе, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе <адрес>, договор купли-продажи <адрес> на 2 листах, которые были упакованы в пакет. Им был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, в котором понятые, ФИО18 и он расписались. Со слов ФИО12 данные документы ему передала Запорожец. После изъятия документов у ФИО12, к ним подошли сотрудники милиции: следователь и эксперт, после чего на двух автомобилях они выехали на а\д М-4 Дон, он направился в здание ОВД. На мобильный телефон ФИО18 позвонили сотрудники ГАИ и сообщили, что автомобиль «Тойота» задержан на 865 км автодороги М-4 «Дон». Через некоторое время от сотрудников ОВД он узнал, что автомобиль «Тойота-Камри» под управлением Шевченко И.Н. был задержан на автодороге М-4 «Дон», по возвращению в отдел милиции сотрудников ОВД, он также узнал, что в ходе осмотра места происшествия были обнаружены денежные средства, которые были переданы ФИО12 Шевченко И.Н. (т.2, л.д.118-121);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ГАИ - инспектором ФИО138 и ФИО24 - находились около служебного автомобиля <данные изъяты> регион на пересечении <адрес> и пер.<адрес> <адрес> в районе военкомата <адрес>, работали на линии по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО18 инспектором ДПС ОГИБДД ФИО139 была получена информация о том, что по <адрес> будет передвигаться автомобиль «Тойота Камри» регистрационный знак № регион черного цвета под управлением Шевченко И.Н., который является соучастником преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, в котором также подозревается заместитель начальника <данные изъяты> отдела УФРС Запорожец Е.Ю.. Данный автомобиль необходимо остановить. В 12 часов 10 минут он увидел, что автомашина «Тойота-Камри» № регион черного цвета выехала со двора здания, в котором расположен <данные изъяты> отдел УФРС. Данный автомобиль выехал со двора с большой скоростью и двигался по <адрес> в направлении ул. <адрес> <адрес>. При помощи жезла и свистка ФИО24 попытался остановить данный автомобиль, но водитель проигнорировал его требования, только еще быстрее начал двигаться, набирая скорость. После этого они втроем сели в служебный автомобиль <данные изъяты> регион, под управлением ФИО31 и начали преследование автомобиля «Тойота-Камри». В первые минуты погони, автомобиль «Тойота-Камри» находился от них в 5-10 метрах. ФИО24 в служебном автомобиле включил проблесковый маячок красного и синего цвета и по громкой связи требовал, чтобы водитель автомашины «Тойта» принял в правую сторону и остановился, но автомобиль двигался с нарастающей скоростью и отдалялся от них. На выезде из <адрес> расстояние между машинами было уже около 150-200 метров. Когда они преследовали а\м «Тойота-Камри», то данный автомобиль свернул влево на <адрес>, поворот на данном направлении по <адрес> запрещен, так как по улице одностороннее движение, они продолжали преследование. Затем автомобиль «Тойота-Камри» повернул на <адрес> и двигался в направлении ул.<адрес>. Водитель автомашины «Тойота-Камри» проехал на запрещающий сигнал светофора - красный свет и двигался на выезд из города в направлении автодороги М-4 Дон. В течение всего движения они подавали сигналы об остановке, но водитель не реагировал на их требования. Когда автомашина «Тойота-Камри» выехала на трассу М-4 Дон, то направилась в сторону <адрес>. Подъезжая к 865 км автодороги М-4 Дон, он увидел, что автомашина «Тойота - Камри» регистрационный знак № регион черного цвета выехала из посадки, расположенной на расстоянии около 30 метрах от автодороги М-4 Дон задним ходом. Посадка расположена слева от дороги на расстоянии около 30 метрах в направлении на восток. Увидев данный автомобиль, они сразу повернули на проселочную дорогу и подъехали к автомобилю «Тойота-Камри», заблокировав ему выезд. ФИО24 подошел к автомобилю «Тойота-Камри» и потребовал у сидящего за рулем водителя его документы. В это время ФИО31 сообщил в ОВД по <адрес> о задержании данного автомобиля. Он вышел из автомобиля и находился около автомобиля «Тойота-Камри». Водитель, как установлено по предоставленным документам- Шевченко И.Н. все время находился до приезда оперативной группы в салоне своего автомобиля на водительском сиденье. Через некоторое время к ним подъехали другие сотрудники ОВД по <адрес>, которые присутствовали в ходе осмотра места происшествия. По приезду на место происшествия, следователем ФИО140 был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, с участием водителя автомашины «Тойота-Камри» Шевченко И.Н., других сотрудников ОВД по <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым были разъяснены права, ответственность и обязанности. В ходе осмотра места происшествия принимал участие эксперт, которому также были разъяснены его права и обязанности. Было объявлено о применении технических средств - фотоаппарата. В ходе осмотра места происшествия гражданину, представившемуся по фамилии ФИО2 и находившемуся за рулем автомобиля «Тойота-Камри», было предложено выдать денежные средства, которые ему передал ФИО12, однако Шевченко пояснил, что ему никаких денежных средств никто не передавал. Тогда следователь разъяснил, что будут браться смывы с рук Шевченко, на что Шевченко отказался предоставлять ладони эксперту для изъятия образцов. Также следователь пояснил понятым, а также участвующим лицам, что будут браться смывы с поверхности салона автомобиля «Тойота-Камри». Эксперт упаковал в полиэтиленовый пакет кусок чистого бинта для образца, после чего взяты смывы с рулевого колеса автомобиля, а также с обшивки левой передней двери автомобиля «Тойота-Камри». Данные смывы были также упакованы в пакет. Денег в ходе осмотра салона автомобиля обнаружено не было. При дальнейшем осмотре участка местности, сотрудники милиции на расстоянии около 27 метров от автомобиля в направлении <адрес>, около посадки на куче земли под камнем обнаружили денежные средства. Шевченко в ходе осмотра места происшествия за всем следил и наблюдал, двигался вместе с понятыми и сотрудниками милиции. Подойдя к месту обнаружения денег он увидел, что на земле находились денежные купюры различного достоинства: 1000 руб., 500руб., 10 руб., 100руб. Всего было обнаружено более 9 000 рублей. Шевченко пояснил, что данные деньги ему не принадлежат, кто их оставил в данном месте, он не знает. Деньги никто из сотрудников милиции не подкладывал. Все найденные денежные средства были переписаны по номерам и внесены в протокол осмотра места происшествия, упакованы в полиэтиленовый пакет. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участвующие лица. Данный протокол был оглашен следователем ФИО142. Шевченко отказался подписывать данный протокол. Кроме автомобиля «Тойота-Камри» в окрестности лесонасаждения не было других автомобилей. В районе обнаружения автомобиля «Тойота-Камри» населенных пунктов нет. На место осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГАИ был вызван эвакуатор. На эвакуатор Шевченко сам заехал на своем автомобиле, который был опечатан. Позднее автомобиль был доставлен в ОВД по <адрес>, где Шевченко сам съехал с эвакуатора и заехал в гараж, расположенный во дворе ОВД по <адрес>. Осмотры места происшествия, салона автомобиля производились сотрудниками милиции только в присутствии Шевченко (т.2, л.д.122-125);

- показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО141, ОУ ОБЭП ФИО143 находились около служебного автомобиля ВАЗ-2107 г№ регион на пересечении <адрес> и пер. <адрес> <адрес> в районе военкомата                     <адрес>, работали на линии по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО18 ФИО5 была получена информация о том, что по <адрес> будет передвигаться автомобиль «Тойота-Камри» регистрационный знак № регион черного цвета под управлением Шевченко И.Н., который является соучастником преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и в котором подозревается заместитель начальника <данные изъяты> отдела УФРС Запорожец Е.Ю. В 12 часов 10 минут он увидел, что автомашина «Тойота-Камри» № регион черного цвета выехала со двора здания, в котором расположен <данные изъяты> отдел УФРС. Данный автомобиль с большой скоростью выехал со двора и направился по <адрес> в направлении ул. <адрес> <адрес>. При помощи жезла и свистка он попытался остановить данный автомобиль, но водитель проигнорировал его требования, только еще быстрее начал двигаться, набирая скорость. После чего они втроем сели в служебный автомобиль № № регион, под управлением ФИО31 и начали преследование автомобиля «Тойота-Камри». В первые минуты погони, автомобиль «Тойота-Камри» находился от них в 5-10 метрах. Он в служебном автомобиле включил проблесковый маячок красного и синего цвета и по громкой связи требовал, чтобы водитель автомашины «Тойота-Камри» принял в правую сторону и остановился, но автомобиль двигался в нарастающей скоростью и отдалялся от них. На выезде из                           <адрес> расстояние между их машинами было уже около 150-200 метров. Когда они преследовали а\м «Тойота-Камри», то данный автомобиль свернул влево на <адрес>, поворот на данном направлении по <адрес> запрещен, так как по улице одностороннее движение. Затем автомобиль «Тойота-Камри» повернул на <адрес> и двигался в направлении <адрес>, где водитель проехал на запрещающий сигнал светофора - красный свет. Автомобиль «Тойота-Камри» двигался на выезд из города в направлении автодороги М-4 Дон. В течении всего движения они подавали сигналы об остановке, но водитель не реагировал на их требования. Когда автомашина «Тойота-Камри» выехала на трассу М-4 Дон, то направилась в направлении <адрес>. Они продолжали преследование данного автомобиля. Подъезжая к 865 км автодороги М-4 Дон, он увидел, что автомашина «Тойота-Камри» регистрационный знак № регион черного цвета выезжала из посадки, расположенной на расстоянии около 30 метрах от автодороги М-4 Дон задним ходом. Посадка расположена слева от дороги. Увидев данный автомобиль, они сразу повернули на проселочную дорогу и подъехали к автомобилю «Тойота-Камри», заблокировав ему выезд. Он подошел к автомобилю «Тойота-Камри» и потребовал у сидящего за рулем водителя его документы. В это время ФИО31 сообщил в ОВД по <адрес> о задержании данного автомобиля. Водитель, как установлено по предоставленным документам-Шевченко Иван Николаевич все время находился до приезда оперативной группы в салоне своего автомобиля на водительском сиденье. Он находился рядом с автомобилем «Тойота-Камри». По приезду на место происшествия опергруппы в составе следователя ФИО144, эксперта ФИО145, других сотрудников ОВД, а также в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Шевченко. В ходе осмотра места происшествия гражданину, представившемуся по фамилии Шевченко, который находился за рулем автомобиля «Тойота-Камри», было предложено выдать денежные средства, которые ему передал ФИО12, на что Шевченко пояснил, что ему никаких денежных средств никто не передавал. После чего в ходе осмотра места происшествия следователь ФИО146 предложил Шевченко взять у него смывы с рук, на что Шевченко отказался предоставлять ладони эксперту для изъятия образцов. После чего были изъяты смывы с поверхности салона автомобиля «Тойота-Камри». При дальнейшем осмотре участка местности, сотрудниками милиции на расстоянии около 27 метров от автомобиля в направлении на <адрес>, около посадки на куче земли под камнем обнаружили денежные средства. Шевченко в ходе осмотра места происшествия за всем следил и наблюдал, двигался вместе с понятыми и сотрудниками милиции. Подойдя к месту обнаружения денег он увидел, что на земле находились денежные купюры различного достоинства: 1000 руб., 500руб., 10 руб., 100 руб. Всего было обнаружено более 9 000 рублей. Шевченко пояснил, что данные деньги ему не принадлежат, кто их оставил в данном месте, он не знает. Обнаруженные деньги были изъяты, переписаны по номерами и серии. Деньги никто не подкладывал из сотрудников милиции. До обнаружения ими автомобиля «Тойота-Камри» на 865 км., Шевченко из автомобиля не выходил, вероятнее всего до их приезда успел спрятать деньги, так как у него было по времени около 2-х минут, так как он скрылся с их поля зрения. Кроме автомобиля «Тойота-Камри» в окрестности лесонасаждения не было, также другие автомобили не заезжали и не выезжали по проселочной дороге на автодорогу М-4 Дон. В районе обнаружения автомобиля «Тойота-Камри» населенных пунктов нет. В салон машины «Тойота-Камри» до приезда опергруппы никто из сотрудников ОВД не садился, автомобиль не досматривался. До приезда опергруппы от автомобиля «Тойота-Камри» никто из сотрудников не отходил, к посадке не ходили, местность не осматривали. После окончания осмотра места происшествия, сотрудником ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на водителя Шевченко И.Н. а\м Тойота-Камри» № регион был составлен административный протокол по ст. 12.25.2 КоАП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «невыполнение требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства на <адрес>», а также протокол административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 КоАП «проезд на запрещающий сигнал светофора на <адрес>». После чего на место осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ им был вызван эвакуатор. На эвакуатор Шевченко самостоятельно заехал на своем автомобиле. Автомобиль был опечатан следователем. Машину доставили в ОВД по <адрес>, где Шевченко сам съехал с эвакуатора и заехал в гараж, расположенный во дворе ОВД по <адрес>(т.2, л.д.169-172);

- показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что онработает в ОВД по <адрес> в должности о\у ОУР ОВД по <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОВД по <адрес> поступила информация о том, что автомобиль «Тойота-Камри» черного цвета № регион под управлением Шевченко, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, скрылся с места совершения преступления и задержан на 865 км. автодороги М-4 Дон. Сотрудники ОВД по <адрес> он, ФИО22, ФИО30 и ФИО26 были направлены на место задержания автомобиля «Тойота-Камри». По приезду на место происшествия на 865 км. а\д М-4 Дон, он увидел, что автомобиль «Тойота-Камри» № регион стоял на расстоянии около 30 метрах от дороги с левой стороны в направлении на восток недалеко от лесопосадки. Передней частью автомобиль был направлен на юг, т.е. на Ростов. Около автомашины «Тойота-Камри» находились сотрудники ГАИ: ФИО24, ФИО31, о\у ОБЭП ФИО147. Также прибыла к месту оперативная группа в составе следователя, эксперта, понятые. Следователем ФИО148 был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, с участием водителя автомашины «Тойота-Камри» Шевченко И.Н., его участия, других сотрудников ОВД по <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым были разъяснены права, ответственность и обязанности. В ходе осмотра места происшествия принимал участие эксперт, которому также были разъяснены его права и обязанности. Было объявлено о применении технических средств - фотоаппарата. В ходе осмотра места происшествия гражданину, представившемуся по фамилии Шевченко и находившемуся за рулем автомобиля «Тойота-Камри», было предложено выдать денежные средства, которые ему передал ФИО12, на что Шевченко пояснил, что ему никаких денежных средств ни кто не передавал. После чего в ходе осмотра места происшествия следователь разъяснил, что будут браться смывы с рук Шевченко, однако Шевченко отказался предоставлять ладони эксперту для изъятия образцов. Тогда следователь пояснил понятым, а также участвующим лицам, что будут браться смывы с поверхности салона автомобиля. Эксперт упаковал в полиэтиленовый пакет № 1 кусок чистого бинта для образца, взял смывы с рулевого колеса автомобиля, а также с обшивки левой передней двери автомобиля «Тойота-Камри». Данные смывы были также упакованы в пакет № 2, опечатаны печатью ОВД и снабжены пояснительными записками с подписями понятых. Денег в ходе осмотра салона автомобиля обнаружено не было. При дальнейшем осмотре участка местности, на расстоянии около 27 метров от автомобиля в направлении <адрес>, около посадки на куче земли под камнем ФИО30 были обнаружили денежные средства, который сразу же позвал всех присутствующих лиц, участвующих в ходе осмотра места происшествия. Все сотрудники милиции находились сначала в одном месте, искали денежные средства, после переходили на другое место, где продолжали поиски денег. Все находились рядом друг с другом, искали примерно в одном месте, расстояние между нами было примерно около 3-4 метров. Когда они подошли к ФИО30, то последний поднял кусок земли, и он увидел, что под камнем находились денежные купюры. Понятые находились рядом. Шевченко в ходе осмотра места происшествия за всем наблюдал, ходил при этом к машине, после возвращался. Под куском земли находились денежные купюры различного достоинства: 1000 руб., 500 руб., 10 руб., 100руб. Всего было обнаружено более 9 000 рублей, на что Шевченко пояснил, что данные деньги ему не принадлежат, кто их оставил в данном месте, он не знает. Деньги никто из сотрудников милиции не подкладывал. Все найденные денежные средства были переписаны по номерам и внесены в протокол осмотра места происшествия. После чего денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет № 3, опечатаны печатью ОВД по <адрес>, снабжены пояснительной запиской с подписями понятых. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участвующие лица. Данный протокол был оглашен следователем ФИО149. Шевченко отказался подписывать данный протокол. Кроме автомобиля «Тойота-Камри» в окрестности лесонасаждения не было других автомобилей. В районе обнаружения автомобиля «Тойота-Камри» населенных пунктов нет. Осмотр места происшествия, салона автомобиля производились сотрудниками милиции только в присутствии Шевченко. На место осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГАИ был вызван эвакуатор, на эвакуатор Шевченко сам заехал на своем автомобиле. Автомобиль был опечатан. После чего автомобиль был доставлен в ОВД по <адрес> (т.2, л.д.173-175);

- показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что онработает в ОВД по <адрес> в должности ОУ ОУР ОВД по <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОВД по <адрес> поступила информация о том, что автомобиль «Тойота-Камри» черного цвета № регион под управлением Шевченко, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, скрылся с места совершения преступления и задержан на 865 км автодороги М-4 Дон. Сотрудники ОВД по <адрес> он, ФИО22, ФИО30 и ФИО25 были направлены на место задержания автомобиля «Тойота-Камри». По приезду на место происшествия на 865 км а\д М-4 Дон, он увидел, что автомобиль «Тойота-Камри» № регион стоял на расстоянии около 30 метрах от дороги с левой стороны в направлении на восток недалеко от лесопосадки. Передней частью автомобиль был направлен на юг, т.е. на <адрес>. Около автомашины «Тойота-Камри» находились сотрудники ГАИ: ФИО24, ФИО31, о\у ОБЭП ФИО150. Также прибыла к месту оперативная группа в составе следователя, эксперта, понятые. Следователем ФИО151 был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых, с участием водителя автомашины «Тойота-Камри» Шевченко И.Н., его участия, других сотрудников ОВД по <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым были разъяснены права, ответственность и обязанности. В ходе осмотра места происшествия принимал участие эксперт, которому также были разъяснены его права и обязанности. Было объявлено о применении технических средств - фотоаппарата. В ходе осмотра места происшествия гражданину, представившемуся по фамилии Шевченко и находившемуся за рулем автомобиля «Тойота-Камри», было предложено выдать денежные средства, которые ему передал ФИО12, на что Шевченко пояснил, что ему никаких денежных средств ни кто не передавал. После чего в ходе осмотра места происшествия следователь разъяснил, что будут браться смывы с рук Шевченко, на что Шевченко отказался предоставлять ладони эксперту для изъятия образцов. Тогда следователь пояснил понятым, а также участвующим лицам, что будут браться смывы с поверхности салона автомобиля «Тойота-Камри». Эксперт упаковал в полиэтиленовый пакет №1 кусок чистого бинта для образца, после чего взял смывы с рулевого колеса автомобиля, а также с обшивки левой передней двери автомобиля «Тойота-Камри». Данные смывы также были упакованы в пакет № 2, опечатаны печатью ОВД и снабжены пояснительными записками с подписями понятых. Денег в ходе осмотра салона автомобиля обнаружено не было. При дальнейшем осмотре участка местности, на расстоянии около 27 метров от автомобиля в направлении на Ростов, около посадки на куче земли под камнем ФИО30 обнаружил денежные средства. ФИО30 сразу же позвал всех присутствующих лиц, участвующих в ходе осмотра места происшествия. Все сотрудники милиции находились сначала в одном месте, искали денежные средства, после переходили на другое место, где продолжали поиски денег. Все находились рядом друг с другом, искали примерно в одном месте, расстояние между ними было примерно около 3-4 метров. Когда они подошли к ФИО30, то последний поднял камень, и он увидел, что под ним находились денежные купюры. Понятые также находились рядом. Шевченко в ходе осмотра места происшествия за всем наблюдал. Под камнем находились денежные купюры различного достоинства: 1000 руб., 500 руб., 10 руб., 100 руб. Всего было обнаружено более 9 000 рублей, на что Шевченко пояснил, что данные деньги ему не принадлежат, кто их оставил в данном месте, он не знает. Деньги никто не подкладывал из сотрудников милиции. Все найденные денежные средства были переписаны по номерам и внесены в протокол осмотра места происшествия. После чего денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет №3, опечатаны печатью ОВД по <адрес>, снабжены пояснительной запиской с подписями понятых. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участвующие лица. Данный протокол был оглашен следователем ФИО152. Шевченко отказался подписывать данный протокол. Кроме автомобиля «Тойота-Камри» в окрестности лесонасаждения не было других автомобилей. В районе обнаружения автомобиля «Тойота» населенных пунктов нет. Осмотр места происшествия, салона автомобиля производились сотрудниками милиции только в присутствии Шевченко. На место осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГАИ был вызван эвакуатор, на эвакуатор Шевченко сам заехал на своем автомобиле, его автомобиль был опечатан. После чего автомобиль был доставлен в ОВД по <адрес> (т.2, л.д.176-178);

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что онработает в должности начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной регистрационной службы по РО ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Согласно приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю. была принята в порядке перевода из Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> на государственную службу в Главное управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> и назначена ДД.ММ.ГГГГ на государственную должность специалиста 1 категории отдела по <адрес> и <адрес>, с испытательным сроком на 3 месяца. На основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, Запорожец была переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность государственной гражданской службы заместителя начальника отдела <данные изъяты> отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Был разработан должностной регламент заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Запорожец Е.Ю., который был утвержден ДД.ММ.ГГГГ Руководителем Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - главным государственным регистратором <адрес> ФИО27. С данным регламентом Запорожец Е.Ю. была ознакомлена. Должностным регламентом регламентируются должностные обязанности, права и ответственность Запорожец Е.Ю., как заместителя начальника отдела. В ее обязанности входит: выполнять функции: организации и координации деятельности отдела Управлением и иными органами, обеспечивать четкое и полное исполнение работниками отдела приказов и распоряжений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; в период временного отсутствия начальника заместитель начальника руководит деятельностью отдела по выполнению возложенных на отдел задач и функций, исполнению поручений руководителя Управления, в том числе организует, планирует, регулирует и контролирует работу отдела, групп и непосредственно работников; обеспечивать своевременное и полное представление в Управление сведений и отчетов в порядке, установлено приказами Росреестра, приказами и распоряжениями Управления; принимает участие в организации приема в установленном порядке заявлений и документов на проведение регистрации прав, а также заявлений на предоставление информации о зарегистрированных правах, копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, в том числе официальных запросов органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных лиц; проводит правовую экспертизу документов, представленных на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в том числе правовую экспертизу правовых актов, в целях установления их соответствия законодательству РФ; осуществляет проверку законности сделок; осуществляет проверку действительности представленных заявителем документов и наличия, соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа государственной власти; осуществляет проверку наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав на объект недвижимого имущества; устанавливает отсутствие противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными правами на данный объект недвижимого имущества, а также других оснований для отказа или приостановления государственной регистрации прав. Заместитель начальника отдела, как государственный регистратор РО: подписывает внесенные в ЕГРП записи о правах на недвижимое имущество и сделках с ним; подписывает свидетельства о государственной регистрации прав и совершает специальную регистрационную надпись на правоустанавливающем документе; принимает решения об исправлении технических ошибок, допущенных при государственной регистрации прав, если нет оснований полагать, что такое исправление может причинить ущерб или нарушить законные интересы правообладателя или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи; осуществляет проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовку и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или исполнителя; осуществляет ведение ЕГРП; осуществляет выдачу документов после проведения государственной регистрации прав, свидетельств о государственной регистрации прав, а также выдачу правообладателям по их заявлениям в письменной форме копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме; осуществляет подготовку сведений о зарегистрированных правах для предоставления в налоговые органы в соответствии с требованиями действующего законодательства. Заместитель начальника отдела, как администратор базы данных: осуществляет администрирование компьютерной сети отдела и АИС «Юстиция»; принимает участие в организации приема в установленном порядке заявлений и документов на проведение кадастрового учета и заявлений на предоставление сведений из ГКН, в том числе официальных запросов органов государственной власти или органов местного самоуправления; обеспечивает прием и выдачу в установленном порядке документов на проведение технического учета объектов капитального строительства; принимает участие по поручению Управления в проведении государственной экспертизы землеустроительной документации и иные обязанности. На основании приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ в связи с уходом его как начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Запорожец Е.Ю. была переведена временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на необусловленную служебным контрактом должность государственной гражданской службы начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО- государственного регистратора РО на время ежегодного оплачиваемого отпуска его, Запорожец была назначена исполняющим обязанности начальника отдела на указанный период времени.2ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в Управлении Росреестра по РО Запорожец Е.Ю. собственноручно написала заявление об увольнении ее с работы с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию \по семейным обстоятельствам\. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю. находилась на рабочем месте, готовила передачу дел, подписывала все необходимые в служебной деятельности документы, согласно должностного регламента. ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю. прибыла на работу с целью подготовки для передачи дел. Запорожец Е.Ю. подписывала правоустанавливающие документы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уже она никаких документов не подписывала. С работы Запорожец уволена ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Он отозван из отпуска с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью.

Согласно представленного ему дела правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО обратились ФИО14, ФИО13 и ФИО12 с заявлением зарегистрировать договор купли-продажи жилого дома по <адрес>, а, <адрес>. ФИО13 и ФИО14 продавцы, а ФИО12 покупатель обратились в отдел в 11 часов 30 минут, где прием данных лиц осуществила специалист 1 разряда ФИО15, которая, согласно расписки в получении документов на госрегистрацию, приняла следующие документы: согласие от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, заявления и квитанции об оплате. Согласно должностной инструкции, ФИО15, принимая документы, сверяет подлинники и копии, после чего ставит печать «копия с подлинным верна», указывает на печати дату приема документов, свою фамилию, подпись, также расписывается заявитель. После приема документов специалист отдела формирует дело правоустанавливающих документов по данному адресу. В представленном ему деле, имеется расписка в получении документов от ФИО12, ФИО14 и ФИО13, дата выдачи расписки ДД.ММ.ГГГГ, в графе «дата окончания срока регистрации» расписки указана ДД.ММ.ГГГГ Общий срок регистрации, установленный законом №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц. В случае регистрации ипотеки жилья, данным законом установлен сокращенный срок 5 рабочих дней. Для регистрации договора купли-продажи жилья, необходимо предоставление для регистрации документов и заявлений всеми сторонами договора купли-продажи. Так, в деле имеются следующие документы: два заявления от покупателя ФИО12, два заявления от каждого из продавцов ФИО13 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО13, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12, копия договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, копия согласия серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копия справки от квартальной от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14, расписка в получении документов. Все документы предоставляются заявителями, расписка формируется специалистом, принимающим документы. Специалист, в данном случае ФИО15, заверила копии подлинных документов штампом «Копия с подлинным верна». Оригиналы всех документов хранятся в сформированном деле до выдачи правоустанавливающих документов, после возвращаются заявителям, а копии остаются в деле правоустанавливающих документов. На всех копиях документов стоит штамп и подпись специалиста ФИО15 и заявителя, ставится подпись и дата. В деле имеется копия договора купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>А, в пункте 3 присутствует запись, дописанная рукописным текстом слово «ДО» зачеркнуто, рядом дописано слово «ПОСЛЕ» и подписания настоящего договора дописано «до ДД.ММ.ГГГГ» На оборотной стороне договора купли-продажи имеется запись «Зачеркнуто «до» не читать, дописано «после, до ДД.ММ.ГГГГ» верить» и стоят подпись продавцов ФИО13 и ФИО14, ниже имеются две печати: одна печать заверяет договор, другая печать заверяет внесенные в договор исправления и зачеркивания и стоят подписи продавцов ФИО13, ФИО14 и покупателя ФИО12 На данной копии имеется штамп в правом верхнем углу «копия с подлинным верна», которая удостоверена подписью специалиста ФИО15. Специалистом ФИО15 внесены записи в книгу учета входящих документов №, записи №, № в электронном виде. Распечатывается две расписки, где специалист ФИО15 поставила свою подпись, оригинал отдается заявителю, а копия подшивается в дело. Согласно имеющегося договора купли-продажи жилого дома с изменением в пункте 3, дата окончания срока регистрации должна быть указана в расписке ДД.ММ.ГГГГ. После сдачи документов, по действующему законодательству на ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3-х дней по принятым документам проводится правовая экспертиза, по результатам которой принимается решение о регистрации, отказе или приостановлении, которая оформляется в виде штампа на заявлении. В данном случае правовую экспертизу принятых документов проводила Запорожец Е.Ю., что входит в ее должностные обязанности как государственного регистратора. В соответствии с действующим законодательством при приеме на государственную регистрацию договора купли-продажи жилья с рассрочкой платежа, в случае регистрации в последующем ипотеки в силу закона, специалист уведомляет заявителя о регистрации ипотеки в силу закона в связи отсутствием расчета по договору купли-продажи, о чем делается соответствующая запись в заявлении. В заявлении ФИО12 указано: «Уведомлен о том, что будет зарегистрирована ипотека в силу закона до ДД.ММ.ГГГГ». Данная отметка удостоверена подписью и расшифровкой фамилии «ФИО153 В случаях установленных законом, в качестве документа, удостоверяющего проведение государственной регистрации права, оформляется свидетельство о государственной регистрации права, оно выдается заявителям после регистрации с иными представленными подлинными документами. В данном деле по адресу: <адрес> а, имеется отметка в расписке о том, что ФИО12 выдано, он получил свидетельство о государственной регистрации права № , а также он получил квитанцию № 8, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В предъявленном ему свидетельстве о государственной регистрации права № в графе существующее ограничение «обременение» права имеется запись «Ипотека в силу закона». Свидетельство подписано государственным регистратором Запорожец Е.Ю., свидетельство удостоверено печатью. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> отдела Управления Федеральной регистрационной службы в ходе производства выемки, в кабинете «Правовая экспертиза документов» в урне для мусора, расположенной под офисным столом слева от входа у стены, где находилось рабочее место Запорожец Е.Ю., были обнаружены документы: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, который разорван на 8 частей, при предъявлении ему данного договора, в данном договоре в п.3 никаких записей и дописок нет, изменений не внесено, данный договор заверен печатью нотариуса. Также имеется штамп «Копия с подлинным верна» в верхнем левом углу и стоит подпись ФИО15 с расшифровкой ее фамилии. В урне обнаружены были и другие документы: расписка в получении документов, копия кадастрового паспорта, опись раздела. Данные документы были изъяты и упакованы надлежащим образом. В расписке, имеющейся в деле, отсутствует отметка о лице, выдавшем документы после проведения государственной регистрации. Запорожец также имела право выдать документы после проведения регистрации. Почему в деле имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с внесенными изменениями, а в урне обнаружен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> без внесенных в него изменений, пояснить не может, так как не знает. Какой договор купли-продажи изначально находился в деле, сказать не может. В субботу в <данные изъяты> отделе Управления Росреестра по РО осуществляется прием и выдача документов с 8 часов до 13 часов по графику работы отдела. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. ДД.ММ.ГГГГ он занимался функциями государственного земельного контроля на территории <адрес> и <адрес>. В помещении отдела в течении рабочего дня находился около 30 минут, после снова выезжал в район. Лично к нему ни с какими просьбами ФИО12 не обращался, о какой- либо договоренности Запорожец с ФИО12, он не знал. Когда и при каких обстоятельствах был изменен договор купли-продажи, он также не знал (т.2, л.д. 186-192);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что онас ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время замещает специалиста первого разряда <данные изъяты> отдела Управления федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> ФИО28 в связи с отпуском по уходу за ребенком. В ее должностные обязанности входит прием и выдача документов, формирование принятого дела.

Начальником <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО является ФИО21 Запорожец Е.Ю. работала в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в должности заместителя начальника отдела. На основании приказа в связи с уходом начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в отпуск, на дату ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю. исполняла обязанности начальника отдела. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, так как была выходная. Ее рабочее место расположено при входе слева. Из ее кабинета вход ведет в кабинет №, где находится рабочее место Запорожец Е.Ю.. Стол Запорожец находится слева от входа. В данном кабинете расположено 4 рабочих стола. ДД.ММ.ГГГГ Запорожец находилась в кабинете не одна. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО обратились ФИО14, ФИО13 и ФИО12 зарегистрировать договор купли-продажи жилого дома по <адрес>, а, <адрес>. ФИО13 и ФИО14 - продавцы, а ФИО12 - покупатель обратились в отдел, где осуществила прием данных лиц в 11 часов 30 минут. Она приняла следующие документы, согласно расписки в получении документов на госрегистрацию: согласие от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,справка от ДД.ММ.ГГГГ, заявления и квитанции об оплате. Согласно должностной инструкции, она, принимая документы, сверяет подлинники и копии, после чего ставит печать «копия с подлинным верна», указывает на печати дату приема документов, свою фамилию, подпись, также расписывается заявитель. После приема документов любой специалист отдела формируется дело правоустанавливающих документов по данному адресу. В представленном ей деле, имеется расписка в получении документов от ФИО12, ФИО14 и ФИО13, дата выдачи расписки ДД.ММ.ГГГГ, в графе «дата окончания срока регистрации» расписки указана ДД.ММ.ГГГГ Данное дело формировала лично она. Общий срок регистрации, установленный законом №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц. В случае регистрации ипотеки жилья, данным законом установлен сокращенный срок 5 рабочих дней. Для регистрации договора купли-продажи жилья, необходимо предоставление для регистрации документов и заявлений обеими сторонами договора купли-продажи. Так, в деле имеются следующие документы: два заявления от покупателя ФИО12, два заявления от каждого из продавцов ФИО13 и ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО13, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12, копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО12, копия договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, копия согласия серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копия справки от квартальной от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14, расписка в получении документов. Все документы предоставляются заявителями, расписка формируется специалистом, принимающим документы, в данном случае расписку формировала она. Она заверила копии подлинных документов штампом «Копия с подлинным верна». Оригиналы всех документов хранятся в сформированном деле до выдачи правоустанавливающих документов, после возвращаются заявителям, а копии остаются в деле правоустанавливающих документов. На всех копиях документов стоит штамп и подпись ее и заявителя, ставится подпись и дата. Но в представленном ей в деле договора купли-продажи, в правом верхнем углу стоим штамп, но подпись не ее, также не ее почерк написания ее фамилии ФИО15. Данный договор она не принимала ДД.ММ.ГГГГ и штамп не ставила. Она приняла другой договор, где никаких изменений и исправлений внесено не было. При предъявлении ей договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> в левом верхнем углу стоим штамп, где указана дата ДД.ММ.ГГГГ, ее подпись и ее фамилия, написанная ею. Данный договор она сверяла с подлинным, после чего поставила штамп. В расписке она указала, что приняла договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>. Каким образом в деле по данному адресу появился другой договор с изменениями она не знает, она никаких документов не заменяла. В деле имеется копия договора купли - продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>А, в пункте 3 присутствует запись, дописанная рукописным текстом слово «ДО» зачеркнуто, рядом дописано слово «ПОСЛЕ» и подписания настоящего договора дописано «до ДД.ММ.ГГГГ.» На оборотной стороне договора купли-продажи имеется запись «Зачеркнуто «до» не читать, Дописано «после, до ДД.ММ.ГГГГ» верить» и стоят подпись продавцов ФИО13 и ФИО14, ниже имеются две печати: одна печать заверяет договор, другая печать заверяет внесенные в договор исправления и зачеркивания и стоят подписи продавцов ФИО13, ФИО14 и покупателя ФИО12 После принятия всех документов, ею внесены записи в книгу учета входящих документов                     № записи №, № в электронном виде. Распечатывая две расписки, в одной она поставила свою подпись, оригинал отдала заявителю, а копию подшила в дело.     Согласно имеющегося договора купли-продажи жилого дома с изменением в пункте 3, дата окончания срока регистрации должна быть указана в расписке ДД.ММ.ГГГГ. После сдачи документов, по действующему законодательству на ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3-х дней по принятым документам проводится правовая экспертиза, по результатам которой принимается решение о регистрации, отказе или приостановлении, которая оформляется в виде штампа на заявлении. В данном случае правовую экспертизу принятых документов проводила Запорожец Е.Ю., что входит в ее должностные обязанности, как государственного регистратора. В соответствии с действующим законодательством при приеме на государственную регистрацию договора купли-продажи жилья с рассрочкой платежа, в случае регистрации в последующем ипотеки в силу закона, специалист уведомляет заявителя о регистрации ипотеки в силу закона в связи отсутствием расчета по договору купли-продажи, о чем делается соответствующая запись в заявлении. В заявлении ФИО12 указано: «Уведомлен о том, что будет зарегистрирована ипотека в силу закона до ДД.ММ.ГГГГ». Данная отметка удостоверена подписью и расшифровкой фамилии «ФИО154.». В случаях установленных законом, в качестве документа, удостоверяющего проведение государственной регистрации права, оформляется свидетельство о государственной регистрации права, оно выдается заявителям после регистрации с иными представленными подлинными документами. В данном деле по адресу: <адрес>,а, имеется отметка в расписке о том, что ФИО12 выдано, он получил свидетельство о государственной регистрации права №, а также он получил квитанцию №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласие от ДД.ММ.ГГГГ По расписке она ФИО12 документы не возвращала, кто возвратил, она не знает. Она точно и с уверенностью может сказать и утверждать, что она принимала от заявителей договор купли-продажи без внесенных изменений в п.3 и на оборотной стороне. После формирования дела либо ДД.ММ.ГГГГ, либо на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она сформированное дело передала на правовую экспертизу в кабинет, где проводится правовая экспертиза. После формирования дела она прошивает дело, наклеивает бирку, где указывается наименование организации, количество листов, в данном случае 15 листов, ставит свою подпись. Представленное ей дело прошито белыми нитками, имеется бирка с ее подписью, но данное дело перешивалось, так как таким образом она дела никогда не прошивает. Она начинает шить со второй дырочки сверху, а дело шито со второй снизу. Кроме того, нить, ведущая на бирку обрезана, нарушена целостность нити. Там где сейчас выходит два конца нити, бирка отсутствует. В субботу в <данные изъяты> отделе Управления Росреестра по РО осуществляется прием и выдача документов с 8 часов до 13 часов по графику работы отдела. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной. ДД.ММ.ГГГГ к ней ни с какими вопросами ФИО12, ФИО13 и ФИО14 не обращались. Лично к ней ни с какими просьбами ФИО12 не обращался, о какой- либо договоренности Запорожец с ФИО12, она не знала. Когда и при каких обстоятельствах был изменен договор купли-продажи, она также не знает. Все дела, поступающие на правовую экспертизу и регистрацию, находятся в шкафу в кабинете, где находилась Запорожец, которая могла взять любое дело (т.2, л.д.193-197);

- показаниями свидетеля ФИО29, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности специалиста 1 разряда <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее обязанности входит: прием и выдача документов, формирование дел. Начальником <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО является ФИО21. Запорожец Е.Ю. работала в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в должности заместителя начальника отдела. На основании приказа в связи с уходом начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в отпуск, на дату ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю. исполняла обязанности начальника отдела.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в кабинете №. Ее рабочее место расположено в дальнем левом углу от входа. Точно время не помнит, но примерно около 12 часов дня, в кабинет № зашел мужчина, который спросил, где можно найти Елену Юрьевну. Она встала из-за своего рабочего стола и прошла в соседний кабинет, вход ведет из ее кабинета влево, где находится рабочее место Запорожец. Зайдя в кабинет к Запорожец, последняя находилась там одна, ее стол - рабочее место находится слева от входа. В данном кабинете находится 4 стола рабочих, но ДД.ММ.ГГГГ Запорожец на рабочем месте была одна, у специалистов был выходной. Когда она зашла в кабинет к Запорожец, то она ей сказала, что ее спрашивает мужчина, последняя сказала ей, чтобы мужчина заходил в ее кабинет. Она предложила мужчине пройти в кабинет, где находилась Запорожец. Мужчина был выше среднего роста, светловолосый. О чем разговаривали мужчина с Запорожец, она не знает, так как вышла из кабинета и занималась работой за своим столом, так как работала в этот день до 13 часов, находилась на приеме граждан. До обеда она неоднократно обращалась к Запорожец с целью подписания документов: выписок из ЕГРП о предоставлении информации, ФИО21 в тот день на рабочем месте не было. Через несколько минут мужчина вышел из кабинета Запорожец и ушел в неизвестном ей направлении. Кабинет, где находится ее рабочее место и других специалистов имеет №, а кабинет, где находится Запорожец, также кабинет №. Ее кабинет проходной. Примерно в 12 часов 30 минут в кабинет № зашли сотрудники милиции, которые в ее присутствии, Запорожец и понятых, произвели осмотр места происшествия: кабинета №3 <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, в ходе которого на столе Запорожец было обнаружено дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости по <адрес>,а, <адрес>, которое было изъято. Также было изъято: должностной регламент Запорожец Е.Ю., выписка из приказа №-ок, выписка из ФЗ №. Изъятые документы упакованы в пакет, опечатаны надлежащим образом. Никаких документов в деле правоустанавливающих документов на объект недвижимости по <адрес>,а, <адрес>, она не заменяла, данное дело ей никто не давал, по данному объекту она не работала. Все дела, поступающие на правовую экспертизу и регистрацию, находятся в шкафу в кабинете, где находилась Запорожец, которая могла взять любое дело. ДД.ММ.ГГГГ, на основании расписки в получении документов на государственную регистрацию, ФИО12 документы она не выдавала. На прием к ней ФИО12 не обращался. ФИО12 приходил к Запорожец также ДД.ММ.ГГГГ в тот день она находилась на работе. Точное время не помнит, но в этот день она вышла в коридор, к ней обратился мужчина, как после она узнала, то был ФИО12, который спрашивал где найти Елену Юрьевну. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 также приходил и искал Елену Юрьевну                       (т.2, л.д.202-205);

- показаниями свидетеля ФИО30, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что онработает в ОВД по <адрес> в должности Милиционер ОВППСМ ОВД по <адрес>. Примерно в 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОВД по <адрес> поступила информация о том, что автомобиль «Тойота-Камри» черного цвета № регион под управлением ФИО2, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, скрылся с места совершения преступления и задержан на 865 км. автодороги М-4 Дон. Сотрудники ОВД по <адрес> он, ФИО22,ФИО155 и ФИО26 были направлены на место задержания автомобиля «Тойота-Камри». По приезду на место происшествия на 865 км. а\д М-4 Дон, он увидел, что автомобиль «Тойота-Камри» № регион стоял на расстоянии около 30 метрах от дороги с левой стороны в направлении на восток около лесопосадки. Передней частью автомобиль был направлен на юг, т.е. на Ростов. Около автомашины «Тойота-Камри» находились сотрудники ГАИ: ФИО24, ФИО31, О\У ОБЭП ФИО156. Также прибыла к месту оперативная группа в составе следователя, эксперта, понятые. Следователем ФИО157 был составлен протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых,с участием водителя автомашины «Тойота-Камри» Шевченко И.Н., его участия, других сотрудников ОВД по <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия, участвующим лицам были разьяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым были разьяснены права, ответственность и обязанности. В ходе осмотра места происшествия принимал участие эксперт, которому также были разьяснены его права и обязанности.Было обьявлено о применении технических средств- фотоаппарата. В ходе осмотра места происшествия гражданину, представившемуся по фамилии Шевченко, который находился за рулем автомобиля «Тойота-Камри», было предложено выдать денежные средства, которые ему передал ФИО12, на что Шевченко пояснил, что ему никаких денежных средств ни кто не передавал. После чего в ходе осмотра места происшествия следователь разъяснил, что будут браться смывы с рук Шевченко, на что Шевченко отказался предоставлять ладони эксперту для изьятия образцов. Тогда следователь пояснил понятым, а также участвующим лицам, что будут браться смывы с поверхности салона автомобиля Тойота. Экспертом был упакован в полиэтиленовый пакет №1 кусок чистого бинта для образца, после чего взяты смывы с рулевого колеса автомобиля, а также с обшивки левой передней двери автомобиля «Тойота-Камри». Данные смывы были также были упакованы в пакет №2, опечатано печатью ОВД и снабжено пояснительными записками с подписями понятых.Денег в ходе осмотра салона автомобиля обнаружено не было. При дальнейшем осмотре участка местности, на расстоянии около 27 метров от автомобиля в направлении на <адрес>, около посадки на куче земли под камнем были обнаружили денежные средства лично им. Когда он осматривал местность, то заметил, что около посадки находилась куча земли высотой около метра. Поверхность кучи была сухая. Но на южной стороне, в направлении на <адрес>, он заметил, что примерно посредине кучи была спрессованная земля в виде куска, верхняя часть данного куска была влажной. Он подошел к данной куче и данный спрессованный кусок ему показался влажным, он сразу же позвал всех присутствующих лиц, участвующих в ходе осмотра места происшествия. Все сотрудники милиции находились сначала в одном месте искали денежные средства, после переходили на другое место, где продолжали поиски денег. Все находились рядом друг с другом, искали примерно в одном месте, расстояние между ними было примерно около 3-4 метров. Когда он поднял кусок земли, то под ним находились денежные купюры. Понятые также находились рядом. Шевченко в ходе осмотра места происшествия за всем следил и наблюдал. Под куском земли находились денежные купюры различного достоинства: 1000 руб, 500руб, 10 руб., 100руб. Всего было обнаружено более 9 000 рублей, на что Шевченко пояснил, что данные деньги ему не принадлежат, кто их оставил в данном месте, он не знает. Деньги никто не подкладывал из сотрудников милиции. Когда он осуществлял осмотр места происшествия, то следил за поведением Шевченко и заметил, что взгляд Шевченко был направлен постоянно в направлении кучи с землей, он решил повнимательней осмотреть местность около данной кучи земли, в результате осмотра он обнаружил денежные средства. Все найденные денежные средства были переписаны по номерам и внесены в протокол осмотра места происшествия. После чего денежные средства были упакованы в полиэтиленовый пакет №3, опечатано печатью ОВД по <адрес>, снабжен пояснительной запиской с подписями понятых. С протоколом осмотра места происшествия были ознакомлены все участвующие лица. Данный протокол был оглашен следователем ФИО158. Шевченко отказался подписывать данный протокол. Кроме автомобиля «Тойота-Камри» в окрестности лесонасаждения не было других автомобилей. В районе обнаружения автомобиля «Тойота-Камри» населенных пунктов нет. Осмотр места происшествия, салона автомобиля производился сотрудниками милиции только в присутствии Шевченко. На место осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГАИ был вызван эвакуатор, на эвакуатор Шевченко сам заехал на своем автомобиле, его автомобиль был опечатан. После чего автомобиль был доставлен в ОВД по <адрес> (т.2, л.д.206-209);

- показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со старшим инспектором ФИО24, ОУ ОБЭП ФИО159 находились около служебного автомобиля № регион на пересечении <адрес> и пер. <адрес> <адрес> в районе военкомата <адрес>, работали на линии по обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО18 им была получена информация о том, что по <адрес> будет передвигаться автомобиль «Тойота -Камри» регистрационный знак У № черного цвета под управлением Шевченко И.Н., который является соучастником преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, и в котором подозревается заместитель начальника <данные изъяты> отдела УФРС Запорожец Е.Ю. В 12 часов 10 минут он увидел, что автомашина «Тойота-Камри» № регион черного цвета выехала со двора здания, в котором расположен <данные изъяты> отдел УФРС. Данный автомобиль с большой скоростью выехал со двора и направился по <адрес> в направлении ул. <адрес> <адрес>. При помощи жезла и свистка ФИО24 попытался остановить данный автомобиль, но водитель проигнорировал его требования, только еще быстрее начал двигаться, набирая скорость. После чего они втроем сели в служебный автомобиль № регион, под его управлением и начали преследование автомобиля «Тойота-Камри». В первые минуты погони, автомобиль «Тойота-Камри» находился от них в 5-10 метрах. ФИО24 в служебном автомобиле включил проблесковый маячок красного и синего цвета и по громкой связи требовал, чтобы водитель автомашины «Тойота-Камри» принял в правую сторону и остановился, но автомобиль двигался с нарастающей скоростью и отдалялся от них, на выезде из <адрес> расстояние между машинами было уже около 150-200 метров. Когда они преследовали а\м «Тойота-Камри», то данный автомобиль свернул влево на <адрес>, поворот на данном направлении по <адрес> запрещен, так как по улице одностороннее движение. После этого автомобиль «Тойота-Камри» повернул на <адрес> и двигался в направлении <адрес>, где водитель проехал на запрещающий сигнал светофора - красный свет. Автомобиль «Тойота-Камри» двигался на выезд из города в направлении автодороги М-4 Дон. В течение всего движения они подавали сигналы об остановке, но водитель не реагировал на их требования. Когда автомашина «Тойота-Камри» выехала на трассу М-4 Дон, то направилась в направлении на <адрес>, они преследовали данный автомобиль. Подьезжая к 865 км. автодороги М-4 Дон, он увидел, что автомашина «Тойота-Камри» регистрационный знак У 790 ХУ 93 регион черного цвета выезжала из посадки, расположенной на расстоянии около 30 метрах от автодороги М-4 Дон задним ходом. Посадка расположена слева от дороги. Увидев данный автомобиль, они сразу повернули на проселочную дорогу и подъехали к автомобилю «Тойота-Камри», заблокировав ему выезд. ФИО24 подошел к автомобилю «Тойота-Камри» и потребовал у сидящего за рулем водителя его документы. В это время он сообщил в ОВД по <адрес> о задержании данного автомобиля. Водитель, как установлено по предоставленным документам-Шевченко И.Н. все время находился до приезда оперативной группы в салоне своего автомобиля на водительском сиденье, ФИО24 и ФИО23 находились рядом с автомобилем «Тойтота», а он находился в своем служебном автомобиле за рулем. По приезду на место происшествия опергруппы в составе следователя ФИО160, эксперта ФИО161, других сотрудников ОВД, а также в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия с участием Шевченко. В ходе осмотра места происшествия гражданину, представившемуся по фамилии Шевченко и находившемуся за рулем автомобиля «Тойота-Камри», было предложено выдать денежные средства, которые ему передал ФИО12, на что Шевченко пояснил, что ему никаких денежных средств никто не передавал. После чего в ходе осмотра места происшествия следователь ФИО162 предложил Шевченко взять у него смывы с рук, на что Шевченко отказался предоставлять ладони эксперту для изъятия образцов. После чего были изъяты смывы с поверхности салона автомобиля «Тойота-Камри». При дальнейшем осмотре участка местности, сотрудниками милиции на расстоянии около 27 метров от автомобиля в направлении на <адрес>, около посадки на куче земли под камнем обнаружили денежные средства. Шевченко в ходе осмотра места происшествия за всем наблюдал, двигался вместе с понятыми и сотрудниками милиции. Подойдя к месту обнаружения денег он увидел, что на земле находились денежные купюры различного достоинства: 1000 руб., 500 руб., 10 руб., 100 руб. Всего было обнаружено более 9 000 рублей, на что Шевченко пояснил, что данные деньги ему не принадлежат, кто их оставил в данном месте, он не знает. Обнаруженные деньги были изъяты, переписаны по номерам и сериям. Деньги никто из сотрудников милиции не подкладывал. После обнаружения автомобиля «Тойота-Камри» на 865 км., Шевченко из автомобиля не выходил, вероятнее всего до их приезда успел спрятать деньги, так как у него было по времени около 2-3 минут, так как он скрылся с их поля зрения. Кроме автомобиля «Тойота-Камри» других автомобилей и граждан в окрестности лесонасаждения не было, также другие автомобили не заезжали и не выезжали по проселочной дороге на автодорогу М-4 Дон. В районе обнаружения автомобиля «Тойот-Камри» населенных пунктов нет. В салон машины «Тойота» до приезда опергруппы никто из сотрудников ОВД не садился, автомобиль не досматривался. До приезда опергруппы от автомобиля «Тойота-Камри» никто из сотрудников не отходил, к посадке не ходили, местность не осматривали. После окончания осмотра места происшествия, им ДД.ММ.ГГГГ на водителя Шевченко И. Н. а\м Тойота-Камри» № регион был составлен административный протокол по            ст. 12.25.2 КоАП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «невыполнение требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства на <адрес>», а также протокол административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.12 КоАП «проезд на запрещающий сигнал светофора на <адрес>». Шевченко ознакомился с протоколами, которые он на него составил, был согласен за нарушения им правил дорожного движения, в протоколах расписался. После чего на место осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 был вызван эвакуатор, на эвакуатор Шевченко сам заехал на своем автомобиле, его автомобиль был опечатан следователем. После чего автомобиль был доставлен в ОВД по <адрес>(т.2, л.д.210-213);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что онаработает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ. работает в должности главного специалиста-эксперта, а с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ведущего специалиста эксперта. Ее рабочее место находится в кабинете № 3 здания юстиции, между рабочим местом Запорожец Е.Ю. и ФИО32 С нею в кабинете находилось рабочее место Запорожец Е.Ю., которая работала государственным регистратором, ее стол располагался при входе слева у стены. Также в их кабинете находится рабочее место, где работает ФИО32 - главный специалист эксперт, около окна справа от ее стола. В ее обязанности входит: проведение правовой экспертизы документов и распечатка подразделов ЕГРП, печать свидетельства, проставление штампов на документах, прием и выдача документов на регистрацию, выдача информации. На тот момент она не имела право подписей на подразделах ЕГРП, свидетельствах о регистрации.

После приема документов специалистом от заявителей, специалист формирует дело правоустанавливающих документов, после чего в этот день, либо на следующий день, специалист передает данное дело в кабинет №. Ставятся дела по числам в хронологическом порядке в общий железный шкаф в кабинете № как Запорожец, она и ФИО32 могли взять любое дело правоустанавливающих документов для проведения экспертизы в зависимости от количества дел, находящихся в работе. Кроме того, в железном шкафу имеется коробка, куда ставятся дела для регистрации по сокращенным срокам - срочные. Срочные дела, в том числе ипотека, оформляются в течении 5-ти рабочих дней. В случае изменения какого-либо документа, заявитель приносит дополнительные документы не указанные в расписке, пишет заявление о приеме дополнительных документов, ему выдается дополнительная расписка в приеме документа, который он сдал дополнительно. Специалист приема в данном случае берет дело по данному адресу из железного шкафа кабинета № и дошивает дело, продолжает нумерацию в описи, указывая дополнительные документы, после чего сшивается дело и вновь помещается в железный шкаф на тоже число. О том, что в кабинет № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в железный шкаф поступило правоустанавливающее дело по адресу: <адрес>,а, на проведение правовой экспертизы, она не знала, данное дело она не видела, так как его не брала из шкафа, также не знала, какой срок оформления дела по данному адресу должен быть. Замену договора купли-продажи в деле правоустанавливающих документов по <адрес>,а, она не делала, никто к ней с просьбой о выдаче каких либо документов из данного дела не обращался, штампы «Копия с подлинником верна», печати, подписи на документах в данном деле она не ставила и правовую экспертизу по данному адресу не проводила. К ней лично ФИО12 ни с какими просьбами по оформлению свидетельства о праве собственности по адресу: <адрес>,а, не обращался. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в кабинете №, а ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю. исполняла обязанности руководителя юстиции, то она занималась проведением экспертиз, так и вела личный прием граждан на своем рабочем месте в кабинете № и в кабинете приема документов. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ к Запорожец Е.Ю. обращалось много граждан. О чем, когда и где Запорожец разговаривала с ФИО12, она не знает, так как с ФИО12 не знакома. Также ФИО12 она никаких документов, согласно расписки, не выдавала. Оформлением каких документов ДД.ММ.ГГГГ занималась Запорожец, она не знает. О том, что ФИО1 собиралась увольняться с работы, она не знала, узнала ДД.ММ.ГГГГ Делом по адресу: <адрес>, а, занималась Запорожец Е.Ю., которая сама лично проводила правовую экспертизу, так как при предъявлении ей дела правоустанавливающих документов по данному адресу, на документах имеется штамп о проведении правовой экспертизы, на котором штамп собственноручно Запорожец заполнила сама, также имеется ее подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ, что означает, ДД.ММ.ГГГГ Запорожец уже провела правовую экспертизу. В данном деле она своей рукой никакие документы не писала. ДД.ММ.ГГГГ она от ФИО12 на регистрацию никаких документов не принимала, он к ней ни с какими просьбами не обращался. На тот период времени она с юридическими и физическими лицами не работала, прием граждан не вела. ФИО12 к ней не обращался ни с какими заявлениями и просьбами выдать ему из дела правоустанавливающих документов по адресу: <адрес>,а, подлинник договора купли-продажи для внесения изменений в него, также он не предоставлял ей измененный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ У каждого из специалиста на приеме документов имеется свой штамп «Копия с подлинным верна», который находится на рабочем столе в течении рабочего дня, после ухода домой штамп оставляют в рабочем столе. Также в течении рабочего дня любой сотрудник может воспользоваться штампом друг друга, после возвратить. Штампы различные по шрифту написания данных на нем. У государственных регистраторов имеются свои штампы, отличающиеся по тексту. Согласно представленного ей дела по данному адресу, прием документов произвела специалист ФИО15, которая формировала дело, составляла опись, сшила и предоставила для проведения правовой экспертизы. Свидетельство о государственной регистрации, подразделы ЕГРП формировались Запорожец, так как она данным адресом не занималась (т.3, л.д.158-161).

- показаниями свидетеля ФИО33, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что онаработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста 1 категории, а с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ведущего специалиста эксперта. Когда она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста 1 категории, ее рабочее место находилось в кабинете № здания юстиции в отделе приема документов, при входе прямо. В отделе приема документов работали ФИО29 Анна, ФИО34, ФИО15. В обязанности специалистов входит: прием документов, выдача информации из ЕГРП. Из их кабинета № вход ведет в другой кабинет № «Правовая экспертиза», где находятся рабочие столы Запорожец Е.Ю., ФИО32 и ФИО7. Рабочее место Запорожец Е.Ю. находилось при входе в кабинет № «Правовая экспертиза» слева от входа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 к ней не обращался с целью сдачи документов на регистрацию. Как позже выяснилось, то ФИО12 обращался к специалисту ФИО15, которая приняла от него, как покупателя и продавцов, ФИО13 и ФИО14, документы по адресу: <адрес>,а. О том, что в кабинет № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в железный шкаф поступило правоустанавливающее дело по адресу: <адрес>,а, на проведение правовой экспертизы, она не знала, данное дело она не видела, в шкаф его не помещала, также не знала, какой срок оформления дела по данному адресу должен быть. Замену договора купли-продажи в деле правоустанавливающих документов по                        <адрес>,а, она не делала, никто к ней с просьбой о выдаче каких либо документов из данного дела не обращался, штампы «Копия с подлинником верна», печати, подписи на документах в данном деле она не ставила. К ней лично ФИО12 ни с какими просьбами никогда по оформлению свидетельства о праве собственности по адресу <адрес> а, не обращался. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в кабинете приема, а Запорожец находилась в кабинете № «Правовая экспертиза». В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю. исполняла обязанности ФИО6 юстиции, то она занималась проведением экспертиз и вела личный прием граждан на своем рабочем месте в кабинете № « Правовая экспертиза», иногда выходила из кабинета №, когда кто-либо ее вызывал. В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ к Запорожец Е.Ю. обращалось много граждан. О чем, когда и где ФИО1 разговаривала с ФИО12, она не знает, так как с ФИО12 она не знакома. Также ФИО12 она никаких документов, согласно расписки, не выдавала. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на своем рабочем месте в кабинете № кабинете приема, в этот день она была дежурной, с нею работала ФИО29, ФИО34. Также на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ находилась Запорожец Е.Ю., которая в этот день подписывала документы, так как исполняла обязанности руководителя. ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, к ней в кабинет заходили граждане, кто заходил конкретно она не видела, так как занималась своей работой.

ДД.ММ.ГГГГ она от ФИО12 на регистрацию никаких документов не принимала, он к ней ни с какими просьбами не обращался. К ней не обращался ФИО12 ни с какими заявлениями и просьбами выдать ему из дела правоустанавливающих документов по адресу: <адрес>,а, подлинник договора купли-продажи для внесения изменений в него, также не предоставлял ей измененный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.162-165);

- показаниями свидетеля ФИО32, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что онав период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. она работала главным специалистом экспертом, ее рабочее место находилось в кабинете № здания юстиции, при входе прямо у окна. Также в кабинете находилось рабочее место Запорожец Е.Ю.- государственный регистратор при входе слева у стены, рабочее место, где работает ФИО7-главный специалист эксперт. В ее обязанности входило: проведение правовой экспертизы документов и распечатка подразделов ЕГРП, печать свидетельства, проставление штампов на документах. На тот момент она не имела право подписей на подразделах ЕГРП, свидетельствах о регистрации. В кабинете № как Запорожец, она и ФИО7 могли взять любое дело правоустанавливающих документов для проведения экспертизы в зависимости от количества дел, находящихся в работе. Кроме того, в железном шкафу имеется коробка, куда ставятся дела для регистрации по сокращенным срокам. В случае изменения какого-либо документа, заявитель приносит дополнительные документы не указанные в расписке, пишет заявление о приеме дополнительных документов, ему выдается дополнительная расписка в приеме документа, которую он сдал дополнительно. Специалист приема в данном случае берет дело по данному адресу из железного шкафа кабинета №3 и дошивает дело, продолжает нумерацию в описи, указывая дополнительные документы, после чего сшивается дело и вновь помещается в железный шкаф на тоже число. О том, что в кабинет № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в железный шкаф поступило правоустанавливающее дело по адресу: <адрес>,а, на проведение правовой экспертизы, она не знала, данное дело она не видела, так как его не брала из шкафа, также не знала, какой срок оформления дела по данному адресу должен быть. Замену договора купли-продажи в деле правоустанавливающих документов по <адрес>,а, она не делала, никто к ней с просьбой о выдаче каких либо документов из данного дела не обращались, штампы « Копия с подлинником верна», печати, подписи на документах в данном деле она не ставила и правовую экспертизу по данному адресу не проводила. К ней лично ФИО12 ни с какими просьбами по оформлению свидетельства о праве собственности по адресу: <адрес>,а, не обращался. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, а ДД.ММ.ГГГГ был выходной день. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю. исполняла обязанности руководителя юстиции, то она занималась проведением экспертиз, так и вела личный прием граждан на своем рабочем месте в кабинете № и в кабинете приема документов. В течениие рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ к Запорожец Е.Ю. обращалось много граждан. О чем, когда и где Запорожец разговаривала с ФИО12, она не знает, так как с ФИО12 не знакома. Также ФИО12 она никаких документов, согласно расписки, не выдавала. Оформлением каких документов ДД.ММ.ГГГГ занималась Запорожец, она не знает. Делом по адресу: <адрес> а, занималась Запорожец Е.Ю., которая сама лично проводила правовую экспертизу, так как при предъявлении ей дела правоустанавливающих документов по данному адресу, на документах имеется штамп о проведении правовой экспертизы, и который собственноручно Запорожец заполнила сама, также имеется ее подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ, что означает, ДД.ММ.ГГГГ Запорожец уже провела правовую экспертизу. В данном деле она своей рукой никакие документы не писала. Свидетельство о государственной регистрации, подразделы ЕГРП формировались Запорожец, так как она данным адресом не занималась (т.3, л.д.166-168);

- показаниями свидетеля ФИО34, данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что онас ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в должности специалиста 1 разряда. В ее должностные обязанности входило: прием и выдача документов, делопроизводство и архив. Начальником <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО является ФИО21 Запорожец Е.Ю. работала в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в должности заместителя начальника отдела. На основании приказа в связи с уходом начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО ФИО21 в отпуск, на дату ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю. исполняла обязанности начальника отдела. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, а ДД.ММ.ГГГГ была выходная. Ее рабочее место расположено в кабинете №. В кабинете № производится выдача документов. В кабинете № находилось рабочее место Запорожец Е.Ю.. Ее стол расположен слева от входа. В данном кабинете расположено 4 рабочих стола. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 на работе не было, так как он находился в отпуске, должен выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ О том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО обратились продавцы: ФИО14, ФИО13 и покупатель ФИО12 с целью зарегистрировать договор купли-продажи жилого дома по <адрес>, а, <адрес>, она не знала. От них она никаких документов не принимала, дело по данному адресу не формировала, замену документов не производила. Согласно предъявленного ей дела правоустанавливающих документов по адресу: <адрес> а, <адрес>, то прием документов осуществляла специалист 1 разряда ФИО15, которая при приеме документов заверила копии документов, после чего выдала расписку сдавших документов. В расписке указан перечень документов, сданных на регистрацию. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок регистрации составляет 1 месяц, выданы были документы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись. Однако, в расписке отсутствуют данные специалиста, выдавшего документы, что является нарушением. К ней лично с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ                ФИО12 ни с какими просьбами не обращался. Никаких документов она ему не выдавала. Согласно данной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, с момента подачи документов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, ФИО13 и ФИО14 никакие документы не выдавались, выданы были только ДД.ММ.ГГГГ, в этот день она была выходная. Кто выдал, согласно расписки, документы ФИО12, она не знает. Любой специалист имеет право выдать документы после предъявления расписки и паспорта. Кто произвел замену в деле правоустанавливающих документов по адресу: <адрес> а, <адрес>, она не знает, данное дело она не видела, также данное дело в кабинет № к ней не поступало в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после проведения правовой экспертизы. О том, что Запорожец о чем-то договаривалась с ФИО12, она не знала. ФИО13 и ФИО163 вступили в наследство, получили свидетельство о регистрации ДД.ММ.ГГГГ первично был присвоен №-Р-1649\10, после чего дело было помещено в архив и находилось там до ДД.ММ.ГГГГ, возобновлялось в связи с поступлением дополнительных документов, после ДД.ММ.ГГГГ снова помещалось в архив и находилось там до ДД.ММ.ГГГГ, после дело было изьято из архива в связи с поступлением новых документов (т.3, л.д.188-191);

Вина Запорожец Е.Ю. и Шевченко И.Н. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к заместителю руководителя <данные изъяты> отдела УФРС по РО Запорожец Е.Ю. с просьбой помочь оформить документы на приобретенное жилье в <адрес>, на что Запорожец согласилась помочь, при этом потребовав с него взятку (т.1, л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, - факта получения взятки Запорожец Е.Ю. через посредника Шевченко И.Н. в сумме 5 000 рублей (т.1, л.д.6);

- рапортом начальника ОБЭП ОВД по <адрес> ФИО18 о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (т.1, л.д.7);

- постановлением №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и материалами ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1, л.д.8-22; 108-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № <данные изъяты> отдела Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: дело правоустанавливающих документов, должностной регламент Запорожец Е.Ю., выписка из приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.24-25);

- выпиской из приказа №- ок от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Запорожец Е.Ю., заместитель начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - государственного регистратора <адрес> - переведена временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на время ежегодного отпуска ФИО21 (т.1, л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на 865 км автодороги М-4 «Дон», на расстоянии 30-ти метров от проезжей части, где находился автомобиль «TOYОTACAMRI» регистрационный знак № регион, в ходе которого было обнаружено и изъято: образец марлевого тампона, смывы с поверхности в салоне автомобиля «TOYОTACAMRI» № регион, 3 денежных купюры достоинством по 1000 рублей каждая,10 купюр достоинством по 500 рублей каждая, 12 купюр достоинством по 100 рублей каждая, 1 купюра достоинством 10 рублей, автомобиль «TOYОTACAMRI» № регион, и фототаблицей к нему \ т. 1, л.д. 29-42\;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе по адресу: <адрес>, около здания, в котором находится <данные изъяты> отдел Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, в ходе которого ФИО12 указал на место куда подъехал автомобиль «TOYОTACAMRI» № регион под управлением мужчины по имени «Иван», в салоне которого он передал денежные средства в сумме 5 000 рублей (т.1, л.д.43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «TOYОTACAMRI» регистрационный знак № регион, расположенный в гараже ОВД по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: образец марлевого тампона, смыв с поверхности руля (т.1, л.д.45-48);

- договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.89);

- распиской в получении документов на государственную регистрацию здания, расположенного по адресу: <адрес> «А» (т.1, л.д.90);

- кадастровым паспортом здания, сооружения, объекта незавершенного строительства (т.1, л.д.91-93);

- должностным регламентом заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (т.1, л.д.139-150);

- выпиской из приказа № - К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Запорожец Е.Ю. (т.1, л.д.162);

- выпиской из приказа № - К от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Запорожец Е.Ю. на должность заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (т.1, л.д.163);

- выпиской из приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Запорожец Е.Ю. временно на должность начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (т.1, л.д. 164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на трех денежных купюрах \ билеты банка России\ достоинством по 1000 рублей каждая, образца 1997 года, модификации 2004 года с номерами: чм 8558689, зМ 9653220, кЕ 5496836, на десяти денежных купюрах \ билеты банка России\ достоинством по 500 рублей каждая, образца 1997 года, модификации 2004 года с номерами: лГ 0923580, хя 9753973, лС 6358985, Би 0791409, вМ 2989779, гО 0719292, кЯ5828365, тГ 9833703, тХ 2700016, мГ 0228957, на двенадцати денежных купюрах \ билеты банка России\ достоинством по 100 рублей каждая, образца 1997 года, модификации 2004 года с номерами: ЕА 1821372, МС 9495816, ЕЗ 1499936, ЕА 2960171, ЕА 1821374, СМ 5109584, ПТ 0713410, ЕЗ 1651276, ОГ 7904975, НК 3965573, ВЭ 0212528, ЛВ 9848170 и на одной денежной купюре \ билет банка России\ достоинством 10 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года с номером: СЭ 5754040, изъятых в автомобиле «TOYОTACAMRI» № регион\ пакет №\ имеются \ видимые в УФ-свете\ наслоения вещества с люминесценцией голубого цвета. На восьми денежных купюрах \ билеты банка России\ достоинством по 500 рублей каждая, образца 1997 года, модификации 2004 года с номерами: лГ 0923580, хя 9753973, лС 6358985, Би 0791409, вМ 2989779, гО 0719292, кЯ 5828365, тГ 9833703 имеются наслоения люминесцентного вещества в виде надписи, читаемой \ в УФ- свете\ как «взятка», имеющие люминесценцию светло-розового цвета, а также на десяти денежных купюрах \ билеты банка России\ достоинством по 100 рублей каждая, образца 1997 года, модификации 2004 года с номерами: ЕА 1821372, МС 9495816, ЕЗ 1499936, ЕА 2960171, ЕА 1821374, СМ 5109584, ПТ 0713410, ЕЗ 1651276, ОГ 7904975, НК 3965573 имеются наслоения люминесцентного вещества в виде надписи, читаемой \ в УФ-свете\ как «взятка», имеющие люминесценцию оранжевого цвета.

На марлевом тампоне со смывом с внутренней поверхности автомобиля «TOYОTACAMRI» № регион \пакет №\ наслоения люминесцентных веществ отсутствуют.

     На марлевом тампоне со смывом с поверхности руля автомобиля «TOYОTACAMRI» № регион \пакет №\ наслоения люминесцентных веществ отсутствуют.

     На контрольном образце марлевого тампона \пакет №4\ наслоения люминесцентных веществ отсутствуют.

     На контрольном образце марлевого тампона \пакет №5\ наслоения люминесцентных веществ отсутствуют.

    Образец люминесцентного карандаша, которым помечались денежные купюры \пакет №6 \ имеет \ в УФ-свете\ люминесценцию светло-розового цвета.

    Образец люминесцентного карандаша, которым помечались денежные купюры \пакет №7 \ имеет \ в УФ-свете\ люминесценцию оранжевого цвета.

    Образец люминесцентного порошка, которым помечались денежные купюры \пакет №8 \ имеет \ в УФ-свете\ люминесценцию голубого цвета.

    Наслоения вещества на трех денежных купюрах \билеты банка России\ достоинством по 1000 рублей каждая, образца 1997 года, модификации 2004 года с номерами: чм8558689, зМ 9653220, кЕ 5496836, на десяти денежных купюрах \билеты банка России\ достоинством по 500 рублей каждая, образца 1997 года, модификации 2004 года с номерами: лГ 0923580, хя 9753973, лС 6358985, Би 0791409, вМ 2989779, гО 0719292, кЯ 5828365, тГ 9833703, тХ 2700016, мГ 0228957, на двенадцати денежных купюрах \ билеты банка России\ достоинством по 100 рублей каждая, образца 1997 года, модификации 2004 года с номерами: ЕА 1821372, МС 9495816, ЕЗ 1499936, ЕА 2960171, ЕА 1821374, СМ 5109584, ПТ 0713410, ЕЗ 1651276, ОГ 7904975, НК 3965573, ВЭ 0212528, ЛВ 9848170 и на одной денежной купюре \ билет банка России\ достоинством 10 рублей, образца 1997 года, модификации 2004 года с номером: СЭ 5754040, изъятых в автомобиле «TOYОTACAMRI» № регион \ пакет №1\ и образец люминесцентного порошка, которым помечались денежные купюры \пакет№8 \ одинаковы по характеру люминесценции и химическому составу.

Наслоения вещества с люминесценцией светло-розового цвета в виде надписей, читаемых \в УФ-свете\ как «взятка» на восьми денежных купюрах \билеты банка России\ достоинством по 500 рублей каждая, образца 1997 года, модификации 2004 года с номерами: лГ 0923580, хя 9753973, лС 6358985, Би 0791409, вМ 2989779, гО 0719292, кЯ 5828365, тГ 9833703, изъятых в автомобиле «TOYОTACAMRI» № регион \ пакет №1\ и образец карандаша розового цвета, использованного при пометке денежных средств \пакет №6\, одинаковы по характеру люминесценции и химическому составу.

Наслоения вещества с люминесценцией оранжевого цвета в виде надписей, читаемых \в УФ-свете\ как «взятка» на десяти денежных купюрах \ билеты банка России\ достоинством по 100 рублей каждая, образца 1997 года, модификации 2004 года с номерами: ЕА 1821372, МС 9495816, ЕЗ 1499936, ЕА 2960171, ЕА 1821374, СМ 5109584, ПТ 0713410, ЕЗ 1651276, ОГ 7904975, НК 3965573, изъятых в автомобиле «TOYОTACAMRI» № регион \ пакет №1\ и образец карандаша оранжевого цвета, использованного при пометке денежных средств \пакет №7 \, одинаковы по характеру люминесценции и химическому составу (т. 2 л.д.69-73);

- договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.185);

- дополнением к должностному регламенту федерального государственного гражданского служащего Управления Федеральной регистрационной службы по РО Запорожец Е.Ю. (т.2, л.д.225);

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт относимыми и допустимыми, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Запорожец Е.Ю. и Шевченко И.Н.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается следующими процессуальными документами:

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, расположенном по адресу: <адрес>, в целях обнаружения и изъятия копии договора купли-продажи <адрес> АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, книги учета входящих документов № (т.1, л.д.76);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка документов в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>: копии договора купли-продажи жилого дома по <адрес> «а» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расписки в получении документов от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из книги входящей документации 26\015\2010г, ксерокопии кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по <адрес> «а» <адрес>, фототаблицей к нему (т.1, л.д.81-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - документов, изъятых у               ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в <адрес>: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество: жилой дом по <адрес> «а» <адрес>, согласие <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 61-АЕ 589812 от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по <адрес> на ФИО12, договор купли-продажи жилого <адрес> АБ 265948 от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>,а, <адрес>, ксерокопии договора купли-продажи жилого дома по <адрес>,а, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из книги входящей документации 26\015\2010 объект права: жилой дом по <адрес>, описи раздела кадастровый номер 61622606000056800, ксерокопии кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по <адрес> «а» <адрес>, расписки в получении документов на государственную регистрацию перехода права на здание по адресу: <адрес> «а», <адрес> (т.1, л.д.114-117);

- протоколом выемки документов в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>: должностного регламента заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Запорожец Е.Ю., дело правоустанавливающих документов 54-Р-1649\10 на объект недвижимости по <адрес> а, <адрес> (т.1, л.д.136-138);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> документов: выписка из приказа № - К от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Запорожец Е.Ю.; выписка из приказа № - К от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Запорожец Е.Ю. на должность заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>; выписка из приказа №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Запорожец Е.Ю. временно на должность начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (т.1, л.д.158-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество: жилой дом по <адрес>, согласие <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 61-АЕ 589812 от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по <адрес> на ФИО12, договор купли-продажи жилого <адрес> АБ 265948 от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>,а, <адрес>, ксерокопии договора купли-продажи жилого дома по <адрес>,а, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из книги входящей документации 26\015\2010 объект права: жилой дом по <адрес>, описи раздела кадастровый номер 61622606000056800, ксерокопии кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по <адрес> а <адрес>, расписки в получении документов на государственную регистрацию перехода права на здание по адресу: <адрес> (т.1, л.д.118-121);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д.131-132);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ - должностного регламента заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, дело правоустанавливающих документов 54-Р-1649/10 на объект недвижимости по <адрес> «А», <адрес> (т.1, л.д.133-134);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ - приказа о приеме на работу Запорожец Е.Ю., приказа о назначении на должность заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>; приказа о переводе Запорожец Е.Ю. на должность начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (т.1, л.д.151-153);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (т.1, л.д.165-167);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>: выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; заявления Запорожец Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы по собственному желанию; выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю.; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и копиями документов (т.1, л.д.173-291);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в <адрес>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>: должностного регламента заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Запорожец Е.Ю., дело правоустанавливающих документов 54-Р-1649\10 на объект недвижимости по <адрес> а, <адрес>; выписка из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Запорожец Е.Ю. в порядке перевода из учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО на государственную службу в Главное управление Федеральной регистрационной службы по РО и назначении ДД.ММ.ГГГГ на государственную должность специалиста 1 категории отдела <адрес> и <адрес>; приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО21 отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о переводе временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на необусловленную должность Запорожец Е.Ю. начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы на время отпуска ФИО21; выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Запорожец Е.Ю. на должность заместителя начальника отдела <данные изъяты> отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по РО с ДД.ММ.ГГГГ; заявление Запорожец Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы по собственному желанию; выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю.; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Запорожец Е.Ю. на должность заместителя начальника отдела <данные изъяты> отдела Главного управления Федеральной регистрационной службы по РО с ДД.ММ.ГГГГ ;приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ из отпуска в связи с производственной необходимостью; выписки из приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Запорожец Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на необусловленную должность начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Запорожец Е.Ю. в порядке перевода из учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО на государственную службу в Главное управление Федеральной регистрационной службы по РО и назначении ДД.ММ.ГГГГ на государственную должность специалиста 1 категории отдела <адрес> и <адрес> (т.2, л.д.1-4);

- протоколом выемки документов в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>: списка дел правоустанавливающих документов (т.2, л.д.31-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: должностного регламента заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Запорожец Е.Ю., дело правоустанавливающих документов 54-Р-1649\10 на объект недвижимости по <адрес> а, <адрес>; выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; заявления Запорожец Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы по собственному желанию; выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю.; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.5-9);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ - списка дел правоустанавливающих документов (т.2, л.д.24-25);

- протоколом осмотра документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>: списка дел правоустанавливающих документов, где по графам указаны права, ограничения \обременения\ прав по которым были зарегистрированы в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием: наименования обьекта недвижимого имущества, кадастрового \условного\ номера, адреса месторасположения объекта недвижимого имущества, даты приема документов, даты проведения государственной регистрации, фамилии, имени, отчества государственного регистратора, производившего государственную регистрацию прав, с указанием фамилии, имени, отчества специалиста, принявшего документы и фамилии, имени, отчества заявителей и цели обращения заявителей (т.2, л.д.40-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: списка дел правоустанавливающих документов, где по графам указаны права, ограничения \обременения\ прав по которым были зарегистрированы в <данные изъяты> отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием: наименования объекта недвижимого имущества, кадастрового \условного\ номера, адреса месторасположения объекта недвижимого имущества, даты приема документов, даты проведения государственной регистрации, фамилии, имени, отчества государственного регистратора, производившего государственную регистрацию прав, с указанием фамилии, имени, отчества специалиста, принявшего документы и фамилии, имени, отчества заявителей и цели обращения заявителей (т.2, л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиля «TOYОTACAMRI» регистрационный знак № регион, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (т.2. л.д.78-83);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: 1 купюры достоинством 1000 рублей серии ЧМ 8558689 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 1000 рублей серии зМ 9653220 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 1000 рублей серии кЕ 5496836 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии тХ 2700016 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии мГ 0228957 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии лГ 0923580 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии ХЯ 9753973 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии лС 6358985 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии Би 0791409 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии вМ 2989779 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии гО 0719292 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии тГ 9833703 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии кЯ 5828365 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ЛВ 9848170 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ЕА 1821372 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии МС 9495816 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ЕЗ 1499936 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ЕА 2960171 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ЕА 1821374 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии СМ 5109584 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ПТ 0713410 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ЕЗ 1651276 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ОГ 7904975 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии НК 3965573 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ВЭ 0212528 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 10 рублей серии СЭ 5754040 1997 года выпуска; марлевого тампона размером 39 см х 7 см. со смывами, марлевого тампона размером 25 см х 7 см. со смывами, образец марлевого бинта размером 34 см х 7 см., образец марлевого тампона размером 44 см х 7 см., образец люминесцентного карандаша длиной 1,7 см розового цвета, образец люминесцентного карандаша длиной 3 см оранжевого цвета, образец люминесцентного порошка белого цвета (т.2, л.д.126-129);

- протоколом осмотра предметов: магнитного носителя информации «Verbatim» компакт-диск «DVD+R 4.7 GB 16х 120 min» с видеозаписью №с (т.2., л.д.133-138);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля «TOYОTACAMRI» регистрационный знак № регион (т.2, л.д.84-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1 купюры достоинством 1000 рублей серии ЧМ 8558689 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 1000 рублей серии зМ 9653220 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 1000 рублей серии кЕ 5496836 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии тХ 2700016 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии мГ 0228957 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии лГ 0923580 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии ХЯ 9753973 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии лС 6358985 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии Би 0791409 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии вМ 2989779 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии гО 0719292 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии тГ 9833703 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 500 рублей серии кЯ 5828365 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ЛВ 9848170 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ЕА 1821372 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии МС 9495816 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ЕЗ 1499936 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ЕА 2960171 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ЕА 1821374 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии СМ 5109584 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ПТ 0713410 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ЕЗ 1651276 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ОГ 7904975 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии НК 3965573 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 100 рублей серии ВЭ 0212528 1997 года выпуска, 1 купюры достоинством 10 рублей серии СЭ 5754040 1997 года выпуска; марлевого тампона размером 39 см х 7 см. со смывами, марлевого тампона размером 25 см х 7 см со смывами, образец марлевого бинта размером 34 см х 7 см, образец марлевого тампона размером 44 см х 7 см, образец люминесцентного карандаша длиной 1,7 см розового цвета, образец люминесцентного карандаша длиной 3 см оранжевого цвета, образец люминесцентного порошка белого цвета (т.2, л.д.130-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: магнитного носителя информации «Verbatim» компакт-диск «DVD+R 4.7 GB 16х 120 min» с видеозаписью №с (т.2, л.д.139-140);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и (т.2, л.д.200-201);

- протоколом выемки документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>: должностного регламента заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Запорожец Е.Ю, дополнение к должностному регламенту федерального государственного гражданского служащего Управления Федеральной регистрационной службы по РО Запорожец Е.Ю. (т.2, л.д.220-224);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ - должностного регламента заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Запорожец Е.Ю. (т.2, л.д.216-218);

- протоколом осмотра предметов: документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>: должностного регламента заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Запорожец Е.Ю., дополнение к должностному регламенту федерального государственного гражданского служащего Управления Федеральной регистрационной службы по РО Запорожец Е.Ю. (т.2, л.д.238-239);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: должностного регламента заместителя начальника <данные изъяты> отдела Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Запорожец Е.Ю, дополнение к должностному регламенту федерального государственного гражданского служащего Управления Федеральной регистрационной службы по РО Запорожец Е.Ю. (т.2, л.д.240-241).

Суд объективно оценивает показания свидетелей обвинения по делу, данные ими в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, и приходит к выводу об их достоверности, достаточности и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает противоречий.

Доводы стороны защиты о применении при вынесении приговора по данному делу положений ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данным законом не смягчается наказание и иным образом не улучшается положение подсудимых, а потому ст. 10 УК РФ в данном случае не подлежит применению.

Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого Шевченко И.Н.. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.96г.) как пособничество (пособник, то есть лицо, содействующее совершению преступления советами, предоставлением информации) в покушении (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам) на получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Действия подсудимой Запорожец Е.Ю. следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.96г.) как покушение (умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам) на получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Избирая вид и меру наказания подсудимым Запорожец Е.Ю. и Шевченко И.Н., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого деяния, из характера и степени фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.Оценивая личность подсудимых Запорожец Е.Ю. и Шевченко И.Н., и определяя им конкретную меру наказания, суд учитывает, что они ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном раскаиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ЗАПОРОЖЕЦ Елену Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.96г.) и назначить ей наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности государственного служащего сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ШЕВЧЕНКО Ивана Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст. 290 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.96г.) и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности государственного служащего сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ЗАПОРОЖЕЦ Елене Юрьевне и ШЕВЧЕНКО Ивану Николаевичу, в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года каждому.

              Возложить на ЗАПОРОЖЕЦ Елену Юрьевну и ШЕВЧЕНКО Ивана Николаевича исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Запорожец Елены Юрьевны в виде заключения под стражу - отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания Запорожец Елене Юрьевне время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Шевченко Ивана Николаевича в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания Шевченко Ивану Николаевичу время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество: жилой дом по <адрес>, согласие <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права 61-АЕ 589812 от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по <адрес> на ФИО12, договор купли-продажи жилого <адрес> АБ 265948 от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>,а, <адрес>, ксерокопии договора купли-продажи жилого дома по <адрес>,а, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из книги входящей документации 26\015\2010 объект права: жилой дом по <адрес>, описи раздела кадастровый номер 61622606000056800, ксерокопии кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома по <адрес> а <адрес>, расписки в получении документов на государственную регистрацию перехода права на здание по адресу: <адрес>; Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Запорожец Е.Ю., дело правоустанавливающих документов 54-Р-1649\10 на объект недвижимости по <адрес> а, <адрес>; выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; заявления Запорожец Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с работы по собственному желанию; выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении служебного контракта, освобождении от замещаемой должности и увольнении ДД.ММ.ГГГГ Запорожец Е.Ю.; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ; приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ; список дел правоустанавливающих документов - хранить при деле;

автомобиль «TOYОTACAMRI» № регион - возвратить собственнику;

1 купюру достоинством 1000 рублей серии ЧМ 8558689 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 1000 рублей серии зМ 9653220 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 1000 рублей серии кЕ 5496836 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 500 рублей серии тХ 2700016 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 500 рублей серии мГ 0228957 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 500 рублей серии лГ 0923580 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 500 рублей серии ХЯ 9753973 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 500 рублей серии лС 6358985 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 500 рублей серии Би 0791409 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 500 рублей серии вМ 2989779 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 500 рублей серии гО 0719292 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 500 рублей серии тГ 9833703 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 500 рублей серии кЯ 5828365 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 100 рублей серии ЛВ 9848170 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 100 рублей серии ЕА 1821372 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 100 рублей серии МС 9495816 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 100 рублей серии ЕЗ 1499936 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 100 рублей серии ЕА 2960171 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 100 рублей серии ЕА 1821374 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 100 рублей серии СМ 5109584 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 100 рублей серии ПТ 0713410 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 100 рублей серии ЕЗ 1651276 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 100 рублей серии ОГ 7904975 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 100 рублей серии НК 3965573 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 100 рублей серии ВЭ 0212528 1997 года выпуска, 1 купюру достоинством 10 рублей серии СЭ 5754040 1997 года выпуска - обратить в доход государства;

марлевый тампон размером 39 см х 7 см. со смывами, марлевый тампон размером 25 см х 7 см со смывами, образец марлевого бинта размером 34 см х 7 см, образец марлевого тампона размером 44 см х 7 см, образец люминесцентного карандаша длиной 1,7 см розового цвета, образец люминесцентного карандаша длиной 3 см оранжевого цвета, образец люминесцентного порошка белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                              ____________________________                    Н.В. Ревенко