П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Миллерово 6 июля 2011 года Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А., с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры БОРИСОВА А.В. подсудимого КИРПАН ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА, защитника - адвоката СТАТЕШНОЙ Ю.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре БАКРОВОЙ И.П., а также потерпевшей ФИО7 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КИРПАН ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: подсудимый Кирпан П.Ю. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: - ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, подсудимый Кирпан П.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО5, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стола в кухне сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6190 рублей, принадлежащий ФИО7 С места совершения преступления Кирпан П.Ю. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб в сумме 6190 рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО7 было заявлено письменное ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении Кирпан П.Ю., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется, они примирились с подсудимым. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Кирпан П.Ю., защитника - адвоката Статешной Ю.И., не возражавшей против прекращения дела, мнение прокурора Борисова А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кирпан П.Ю., суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирпан П.Ю., подлежит удовлетворению по следующим основаниям: - в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.» При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кирпан П.Ю. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п о с т а н о в и л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении КИРПАН ПАВЛА ЮРЬЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения в отношении Кирпан П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Копию настоящего постановления направить Кирпан П.Ю., защитнику Статешной Ю.И., потерпевшей ФИО7, Миллеровскому межрайонному прокурору. 4. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты> - возвратить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: ___________________________ ШАПОВАЛОВ Е.А.