П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово                                                                                     7 июня 2011 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры БОРИСОВА А.В.          

подсудимого КОПЫЛОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА,

защитника - адвоката ШЕВЦОВОЙ Е.Е., предоставившей удостоверение № и             ордер №,

при секретаре БАКРОВОЙ И.П.,

а также потерпевшего ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                                                                   КОПЫЛОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Копылов А.А. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты> подсудимый Копылов А.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь <адрес>, возле домовладения №, воспользовавшись тем, что ФИО4 выронил свой сотовый телефон марки <данные изъяты> №» и не заметил этого, а также тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> №», стоимостью 3990 рублей, принадлежащий ФИО4 В дальнейшем Копылов А.А. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб в сумме 3990 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО4 было заявлено письменное ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Копылова А.А., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется, они примирились с подсудимым.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Копылова А.А., защитника - адвоката Шевцовой Е.Е., не возражавшей против прекращения дела, мнение прокурора Борисова А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Копылова А.А., суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Копылова А.А., подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»

При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Копылова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении КОПЫЛОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Копылова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Копылову А.А., защитнику Шевцовой Е.Е., потерпевшему ФИО4, Миллеровскому межрайонному прокурору.

4. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> №» - возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                  ___________________________ ШАПОВАЛОВ Е.А.