П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Миллерово 6 июня 2011 года Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А., с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры БОРИСОВА А.В. подсудимого ГЕОНЯ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, защитника - адвоката ШЕВЦОВОЙ Е.Е., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре БАКРОВОЙ И.П., а также потерпевшего ФИО8 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГЕОНЯ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, у с т а н о в и л: подсудимый Геоня С.Н. совершил грабёж чужого имущества, при следующих обстоятельствах: - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, подсудимый Геоня С.Н., находясь <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, увидел <данные изъяты> пасущихся гусей, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил украсть часть гусей. После этого, Геоня С.Н., поймав трёх гусей, стоимостью 800 рублей, за одну голову, принадлежащих ФИО8, сложил в полипропиленовый мешок, который положил в боковой прицеп своего мотоцикла, <данные изъяты> и собрался уезжать, но в это время был замечен подъехавшим к нему ФИО4, который стал говорить ему, чтобы он отпустил гусей, которые ему не принадлежат, но Геоня С.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и не реагируя на просьбы ФИО4, с места совершения преступления с похищенными гусями скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО8 было заявлено письменное ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Геоня С.Н., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется, они примирились с подсудимым. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Геоня С.Н., защитника - адвоката Шевцовой Е.Е., не возражавшей против прекращения дела, мнение прокурора Борисова А.В. и потерпевшего ФИО8 не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Геоня С.Н., суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Геоня С.Н., подлежит удовлетворению по следующим основаниям: - в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.» При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Геоня С.Н. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п о с т а н о в и л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении ГЕОНЯ СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения в отношении Геоня С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Копию настоящего постановления направить Геоня С.Н., защитнику Шевцовой Е.Е., потерпевшему ФИО8 Миллеровскому межрайонному прокурору. 4. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: мотоцикл, <данные изъяты> - возвратить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: ___________________________ ШАПОВАЛОВ Е.А.