ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 24 мая 2011г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя- прокурора Кашарского района Григорьева А.Г., Подсудимых: Гайдина С.П. и Бабкина А.Г. Защитника Крайнева Н.Д., представившего удостоверение №2003 ордер №50 от 24.05.2011г. При секретаре Гриценко Е.В., Рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Гайдина Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, ст.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, женатого, работающего механизатором в <данные изъяты>», невоеннообязанного, ранее не судимого, Бабкина Алексея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, работающего механизатором в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УКРФ, УСТАНОВИЛ: Гайдин С.П. около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, пришел к своему знакомому Бабкину А.Г, проживающему по адресу: <адрес> <адрес> и предложил последнему совершить совместно кражу продуктов питания из погреба домовладения ФИО9 Л.М. Бабкин А.Г. на предложение Гайдина С.П. согласился. После этого Гайдин С.П. и Бабкин А.Г., реализуя свой совместный преступный умысел около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно от окружающих, зашли во двор домовладения ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, где Гайдин С.П., при помощи принесенной с собой монтировки взломал запорное устройство- навесной замок на входных дверях погреба домовладения ФИО6, являющегося иным хранилищем, после чего Гайдин С.П. и Бабкин А.Г., тайно от окружающих, незаконно проникли внутрь указанного погреба, где, действуя совместно и согласованно, похитили следующее имущество, принадлежащее ФИО6: 1) 6 трехлитровых стеклянных банок, с консервированными помидорами, стоимостью 80 рублей за 1 банку (60 рублей+20 рублей (стоимость тары), общей стоимостью 480 рублей, 2) 1 двухлитровую стеклянную банку, с консервированным грушевым вареньем, стоимостью 78 рублей за 1 банку (60 рублей +18 рублей (стоимость тары), 3) 1 полуторалитровую стеклянную банку, с консервированным грушевым вареньем, стоимостью 65 рублей за 1 банку (50 рублей+15 рублей) (стоимость тары), 4) 7 литровых стеклянных банок, с консервированным грушевым вареньем, стоимостью 54 рубля за 1 банку (40 рублей + 14 рублей (стоимость тары), общей стоимостью 378 рублей, 5) 2 0,7-литровых стеклянных банки с консервированным грушевым вареньем, стоимостью 47 рублей за 1 банку (35 рублей +12 рублей (стоимость тары), общей стоимостью 94 рубля, 6) 8 литровых пластиковых банок ( не представляющих материальной ценности в качестве тары) подсолнечного масла, стоимостью 65 рублей за 1 литр подсолнечного масла, общей стоимостью 520 рублей, 7) 1 10-литровый стеклянный баллон с 5 литрами подсолнечного масла, стоимостью 65 рублей за 1 литр подсолнечного масла, стоимостью тары (10-литрового стеклянного баллона) 100 рублей, общей стоимостью 425 рублей. Преступными действиями Гайдина С.П. и Бабкина А.Г. ФИО6 был причинен имущественный ущерб в размере 2040 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Гайдин С.П. и Бабкин А.Г. в присутствии защитника заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимые Гайдин С.П. и Бабкин А.Г. поддержали ранее заявленное ходатайство. После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимые своей позиции не изменили. Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило. В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное Гайдину С.П. и Бабкину А.Г. обвинение, которое они признали в полном объеме, подтверждается, по-мимо их признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гайдина С.П. и Бабкина А.Г. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ. Суд квалифицирует действия Гайдина С.П. и Бабкина А.Г. по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Избирая вид и меру наказания подсудимым Гайдину С.П. и Бабкину А.Г., суд исходит из характера и степени тяжести совершенного ими преступления, данных об их личностях, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бабкину А.Г. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Гайдину С.П., не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бабкину А.Г. признается наличие на иждивении у него двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бабкину А.Г., не имеется. При назначении наказания подсудимым Гайдину С.П. и Бабкину А.Г. так же учитывается, что они удовлетворительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы, вину свою признали и в содеянном раскаялись, по месту работы Бабкин А.Г. характеризуется положительно. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Гайдина С.П. и Бабкина А.Г. без изоляции от общества и назначении им наказания, не связанного с реальным лишением свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Гайдина Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УКРФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 8месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Бабкина Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УКРФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73УКРФ считать назначенное Гайдину С.П. и Бабкину А.Г. наказания условными с испытательным сроком на 6месяцев каждому, обязав их в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно исполнительной инспекции постоянного места жительства. Меру пресечения Гайдину Сергею Петровичу и Бабкину Алексею Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: навесной замок, металлическую монтировку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД <адрес>- уничтожить, 6 трехлитровых стеклянных банок, с консервированными помидорами, 1 двухлитровую стеклянную банку, с консервированным грушевым вареньем, 1 полуторалитровую стеклянную банку, с консервированным грушевым вареньем, 7 литровых стеклянных банок, с консервированным грушевым вареньем, 2 стеклянных банки, емкостью 0,7 литра с консервированным грушевым вареньем, 2 пластиковых бутылки, емкостью 1 литр каждая, с подсолнечным маслом, хранящиеся у потерпевшей ФИО6- оставить у неё. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.