ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.09.2011г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя- помощника прокурора Кашарского района Рыбцова П.А. Подсудимого Воронина Дмитрия Георгиевича. Защитника: Борщева В.В., представившего удостоверение №0320, ордер № 221от 12.09.2011г. При секретаре Гриценко Е.В., А также потерпевшего Иванова И.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Воронина Дмитрия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, зарегистрированного по адресу: х.<адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: х.<адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УКРФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Воронин Д.Г., проходя по <адрес> х.<адрес>, около домовладения, расположенного по адресу: х.<адрес> <адрес> увидел автомашину марки ВАЗ-21011, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло- бежевый, индентификационный номер №, модель двигателя № номер кузова №, г.н. № регион, принадлежащую на праве личной собственности ФИО8, стоящую без присмотра владельца. В этот момент у Воронина Д.Г. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон), чтобы съездить на окраину хутора к своему знакомому ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, Воронин Д.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих, через незапертые двери проник в салон автомашины, где находясь на водительском сиденье, ключом зажигания, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего включив передачу в КПП начал движение, тем самым совершив неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21011, принадлежащим ФИО8 При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Воронин Д.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый Воронин Д.Г. поддержал ранее заявленное ходатайство. После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил. Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило. В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное Воронину Д.Г. обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по-мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Воронина Д.Г. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ. Суд квалифицирует действия Воронина Д.Г. по ст.166 ч.1 УКРФ(в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Избирая вид и меру наказания подсудимому Воронину Д.Г., суд исходит из характера и степени тяжести совершенного им преступления, данных об его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Воронину Д.Г., не имеется. При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он положительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал и в содеянном раскаялся, судим приговором <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.В УКРФ к 2годам лишения свободы с испытательным сроком на 1год. В силу ст.74ч.4 УКРФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Исходя из вышеизложенного, а так же из того, что ущерба потерпевшему не причинено, и мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения Воронину Д.Г. наказания, не связанного с изоляцией его от общества и сохранении ему условного осуждения, назначенного по приговору <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Воронина Дмитрия Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УКРФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2года. На основании ст.73 УКРФ считать назначенное наказание Воронину Дмитрию Георгиевичу условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного (УИИ) постоянного места жительства и ежемесячно проходить регистрацию в данном органе (УИИ). Меру пресечения Воронину Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор <данные изъяты> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: автомашину ВАЗ-21011 г.н. Н № регион, хранящуюся у потерпевшего ФИО8 - оставить у него. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.