ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

13 июля 2011г.                                                                                                                           с.Кашары                                                                                                                  

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя - прокурора Кашарского района Григорьева А.Г.

Подсудимого: Савченко А.Н.

Защитника Соколовой Е.П., представившей удостоверение №5164 и ордер №44 от 13.07.2011г.

При секретаре Гриценко Е.В.,

Рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Савченко Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: х.<адрес>, <адрес>, гражданина России, с образованием 9 классов, сожительствующего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УКРФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Савченко А.Н. осенью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, около дома последнего незаконно приобрел охотничий дымный порох. После этого Савченко А.Н. до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение охотничьего дымного пороха, стал незаконно хранить его в комоде жилого дома своего домовладения по адресу: х.<адрес>,82 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Савченко А.Н., имея умысел на незаконный сбыт охотничьего пороха, предварительно договорившись об этом с ФИО5, позвонил не подозревающей об его преступных намерениях сожительнице ФИО6, которая вынесла со двора домовладения по адресу: х<адрес>, <адрес> и сбыла порох ФИО5, который в дальнейшем добровольно его выдал сотрудникам ОВД по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ старшего эксперта ЭКЦ ГУ МВД по РО майора милиции ФИО7 представленное на экспертизу сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в картонной коробке, является взрывчатым веществом метательного типа- дымным черным охотничьим ружейным порохом массой 500 граммов. Порох изготовлен промышленным способом и как взрывчатое вещество метательного типа пригоден к использованию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Савченко А.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый Савченко А.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство.

       После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

       Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

          В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное Савченко А.Н. обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по-мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Савченко А.Н. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ.

Суд квалифицирует действия Савченко А.Н. по ст.222 ч.1 УКРФ- как незаконное приобретение, хранение и сбыт взрывчатого вещества.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Савченко А.Н., суд исходит из характера и степени тяжести совершенного им преступления, данных об его личности, обстоятельств смягчающего наказание.

           Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Савченко А.Н., признается наличие на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савченко А.Н., не имеется.

При назначении наказания Савченко А.Н. так же учитывается, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вину свою признал и в содеянном раскаялся.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу возможности исправления Савченко А.Н. без изоляции от общества и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд                                      

ПРИГОВОРИЛ:

Савченко Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6(шесть) месяцев, обязав его не изменять места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Савченко А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - порох в количестве 498,7гр., хранящийся в комнате хранения оружия ОВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда:                                                                                          Г.П.Ермоленко.