ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25.07.2011г.                                                                                                                          с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя - прокурора Кашарского района Григорьева А.Г.,

Подсудимых Сергиенко А.Н. и Парамонова Ю.Н.,         

Защитника Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение №2003 и ордер №73 от 26.04.2011г.,

При секретаре Гриценко Е.В.,

А также представителя потерпевшего Сотниковой Е.Н.,         

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Сергиенко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с начальным средним образованием, женатого, работающего механизатором в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

Парамонова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, <адрес>, проживающего в х<адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина России, с начальным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1996г. рождения, работающего механизатором в <данные изъяты>», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ,                                                                   

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко А.Н. и Парамонов Ю.Н. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13ч. приехали на территорию машинно-тракторной мастерской <данные изъяты>» <адрес>, расположенной на южной окраине <адрес> для осуществления ремонта трактора Парамонова Ю.Н.. Зайдя в помещение МТМ, Сергиенко А.Н. обнаружил на полу нижний вал навески в сборе с трактора ДТ-75, после чего у него возник преступный умысел, направленный на его хищение. О своем умысле Сергиенко А.Н. сообщил Парамонову Ю.Н. и предложил совершить кражу совместно, на что последний согласился. После этого, Сергиенко А.Н. и Парамонов Ю.Н., действуя по предварительному сговору между собой, на мотоцикле «ИЖ Юпитер-5» без регистрационного знака, принадлежащим Сергиенко А.Н., заехали на территорию МТМ, где тайно от окружающих погрузили в коляску мотоцикла нижний вал навески в сборе с трактора ДТ-75, стоимостью 5000рублей, принадлежащий <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылись.

Преступными действиями Сергиенко А.Н. и Парамонова Ю.Н. <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Действия Сергиенко А.Н. и Парамонова Ю.Н. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Сотниковой Е.Н. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых Сергиенко А.Н. и Парамонова Ю.Н. за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, претензий к подсудимым не имеется.

           Заявленное ходатайство представителя потерпевшего Сотниковой Е.Н. поддержано подсудимыми Сергиенко А.Н. и Парамоновым Ю.Н.,и их защитником Крайневым Н.Д..

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим.

          Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ., суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Сергиенко А.Н. и Парамонов Ю.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему ущерб ими возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, Сергиенко А.Н. и Парамонова Ю.Н. ранее не судимы. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношенииСергиенко А.Н. и Парамонова Ю.Н. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,                        

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношенииСергиенко Александра Николаевича и Парамонова Юрия Николаевича, обвиняемых по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б» УКРФ,     

по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________

           (какому именно основанию с указанием пункта, части,

статьи УПК РФ)     

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сергиенко А.Н. и Парамонову Ю.Н отменить.

3. Вещественные доказательства по делу: нижний вал навески в сборе с трактора ДТ-75, хранящиеся у потерпевшего- оставить у него; мотоцикл ИЖ Юпитер-5, хранящийся у Сергиенко А.Н. - оставить у него.

4. Копию настоящего постановления направить подсудимым Сергиенко А.Н. и Парамонову Ю.Н.,                          

          (фамилия, инициалы)

Представителю потерпевшего Сотниковой Е.Н.,                           

            (фамилия, инициалы)             

прокурору Кашарского района                  ___________________                                                                                  (наименование органа прокуратуры)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский

                                          (наименование вышестоящего суда)

областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда:                                                                               Г.П.Ермоленко.

--------------------------------

<1> Данная графа заполняется в случае, если были применены иные процессуальные меры, указанные в п. 2 части третьей ст. 239 УПК РФ.