ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

02.06.2011г.                                                                                                                               с. Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя - прокурора Кашарского района Григорьева А.Г.

Подсудимого Швыдко П.Н.      

Защитника Соколовой Е.П., представившей удостоверение №5164 и ордер №25 от 19.05.2011г.

При секретаре Гриценко Е.В.,

А также потерпевшего Метр В.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Швыдко Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина России, ветерана боевых действий, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ,                                                                   

УСТАНОВИЛ:

Швыдко П.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17-18 часов, находясь в гостях у Метр В.Л., проживающего по адресу: <адрес>, где совместно распивал с ним спиртное. Спустя некоторое время, Метр В.Л. уснул. В этот момент у Швыдко П.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Метр В.Л. После чего Швыдко П.Н. вышел во двор домовладения Метр В.Л. и прошел к сараю находящемуся на территории домовладения, и, реализуя свой преступный умысел, тайно от окружающих, путем свободного доступа, через не запертую дверь, проник в помещение вышеуказанного сарая, откуда похитил б/у металлическую бочку емкостью 200 литров, стоимостью 1300 рублей и б/у алюминиевые детские сани, стоимостью 150 рублей.

Преступными действиями Швыдко П.Н. Метр В.Л. был причинен материальный ущерб в сумме 1450 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Швыдко П.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый Швыдко П.Н. поддержал ранее заявленное ходатайство.

        После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

         Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

          В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное Швыдко П.Н.     обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по-мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Швыдко П.Н. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ.

          Суд квалифицирует действия Швыдко П.Н. по ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Швыдко П.Н., суд исходит из характера и степени тяжести совершенного им преступления, данных об его личности.

         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Швыдко П.Н., не имеется.

    При назначении наказания Швыдко П.Н., кроме того, учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, вину свою признал и в содеянном раскаялся, является участником боевых действий.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления Швыдко П.Н. без изоляции от общества и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Швыдко Павла Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УКРФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании которой назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.     

Меру пресечения Швыдко П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда:                                                                                         Г.П.Ермоленко.