ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

28.11.2011г.                                                                                                                                             с.Кашары                                                                                                                        

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кашарского района Бородаенко А.С.

Подсудимой Семирунней В.А.,

Защитника Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № 2003 и ордер № 118 от 28.11.2011г.

при секретаре Гриценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Семирунней Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки России, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей заведующей <данные изъяты> №5 «Ромашка», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УКРФ,       

УСТАНОВИЛ:

Семирунняя В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании приказа заведующего <адрес> отдела образования администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения администрации <адрес> №.1Л от ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <адрес> детский са<адрес> «Ромашка» (далее <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с Уставом ФИО13 и должностной инструкцией Семирунняя В.А., как заведующая, в полной мере обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ФИО14 именно: определяет структуру управления учреждением, штатное расписание, осуществляет прием на работу, обеспечивает учет и хранение документации, ведение статистической отчетности, в том числе заполнение табелей учета использования рабочего времени работников ФИО15 то есть является должностным лицом. Семирунняя В.А., имея умысел на совершение служебного подлога, из корыстной заинтересованности, выразившейся в получении ею денежных средств от имени других лиц, то есть в большем объеме, чем ее собственная заработная плата, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, желании скрыть свою некомпетентность, связанную с неспособностью подбора кадров для нормального функционирования ФИО16», совершила служебный подлог следующим образом и при следующих обстоятельствах: находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, при помощи личного персонального компьютера и принтера изготовила заведомо ложный официальный документ - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ФИО17», унифицированная форма №Т-1 которого утверждена Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий заведомо ложные сведения о приеме в ФИО18» с ДД.ММ.ГГГГ на должность сторожа, ФИО3. При этом Семирунняя В.А. заведомо знала о том, что ФИО3 обязанности сторожа в ФИО20 ФИО19» исполнять не будет, а обязанности сторожа будет исполнять ФИО4, являющийся мужем Семирунней В.А.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Семирунняя В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> при помощи личного персонального компьютера и принтера изготовила, подписала и утвердила официальные документы - табели учета использования рабочего времени работников ФИО21», код формы по ОКУ<адрес>: за февраль ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, за март ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, за апрель ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, за май ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, за июнь ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ФИО3 якобы отработала в должности сторожа в ФИО22» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная при этом, что ФИО3 трудовые обязанности не выполняла, так как фактически ее обязанности исполнял ФИО4. Впоследствии данные табеля учета использования рабочего времени, код формы по ОКУ<адрес>: за февраль ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, за март ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, за апрель ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, за май ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, за июнь ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ, Семирунняя предоставила в бухгалтерию ФИО23» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обслуживающего ФИО24», на основании которых на имя ФИО3 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был незаконно произведен расчет заработной платы в общей сумме 19202 рубля 50 копеек. Указанные денежные средства были получены лично Семирунней В.А. и впоследствии использованы ею для своих личных нужд. Преступные действия Семирунней В.А., повлекли нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся, в том числе в подрыве авторитета органов местного самоуправления в лице муниципального образования <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Семирунняя В.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимая Семирунняя В.А. поддержала ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимая своей позиции не изменила.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное Семирунней В.А. обвинение, которое она признала в полном объеме, подтверждается, помимо её признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Семирунней В.А. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ.

Суд квалифицирует действия Семирунней В.А. по ст.292 ч.1 УКРФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Избирая вид и меру наказания подсудимой Семирунней В.А, суд исходит из характера и степени тяжести совершенного ею преступления, данных об её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Семирунней В.А., признается наличие на иждивении двоих малолетних детей 2001г. и 2006г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Семирунней В.А., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Семирунней В.А. также учитывается, что она положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась.

Исходя из этого, суд считает, что исправление Семирунней В.А. возможно достичь без изоляции от общества, с назначением ей наказания в соответствии с санкцией ст.292ч.1 УКРФ (в редакции Федеральных законов ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) в виде штрафа в минимальном размере. Исходя из характера и степени тяжести совершенного Семирунней В.А. преступления, ее личности, суд не находит оснований для назначения ей в соответствии с ч.3 ст.47 УКРФ в качестве дополнительного вида наказания лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно организационно-распорядительной и административно-хозяйственной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семируннюю Викторию Александровнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УКРФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения Семирунней В.А. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по делу: журнал регистрации приказов по движению кадров ФИО27»- возвратить по принадлежности, расчетно - платежные ведомости №№,9,11,13,15,17,20,21,27, табеля учета использования рабочего времени по ФИО28 ФИО29» за февраль, март, апрель, май, июнь, ДД.ММ.ГГГГ, приказ № ФИО30 сад от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № МДОУ Поповский детский сад от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах дела- хранить при нем,     книгу формы № - журнал учета выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы и стипендии за ДД.ММ.ГГГГ год, хранящуюся у свидетеля ФИО9- оставить у неё.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда:                                                                                                  Г.П.Ермоленко.