П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Миллерово 18 июля 2011 года Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А., с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры БОРИСОВА А.В. подсудимого КИРИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, защитника - адвоката ИВАЩЕНКО Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ШОСТА М.Н., а также представителя потерпевшего ФИО6 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КИРИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: подсудимый Кириченко А.А. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, подсудимый Кириченко А.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к кормовому помещению здания молокоприемника <данные изъяты> №, состоящего из стенового ограждения без кровли, принадлежащего <данные изъяты> расположенного на южной окраине <адрес>, после чего перелез через стену данного помещения и незаконно проник внутрь, откуда, тайно от окружающих, похитил принадлежащее <данные изъяты> № <данные изъяты> имущество, а именно два мешка заменителя цельного молока, весом 35 кг. каждый, общим весом 70 кг., стоимостью 32 рубля 50 копеек за 1 кг, на сумму 1137 рублей за один мешок, на общую сумму 2274 рубля. С места совершения преступления Кириченко А.А. скрылся, похищенным распорядился по-своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ущерб в сумме 2274 рубля. В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО6 было заявлено письменное ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Кириченко А.А., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется, они примирились с подсудимым. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Кириченко А.А., защитника - адвоката Иващенко Е.А., не возражавшей против прекращения дела, мнение прокурора Борисова А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кириченко А.А., суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кириченко А.А., подлежит удовлетворению по следующим основаниям: - в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.» При наличии таких обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кириченко А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п о с т а н о в и л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении КИРИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения в отношении Кириченко Александра Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Копию настоящего постановления направить Кириченко А.А., защитнику Иващенко Е.А., представителю потерпевшего ФИО6, Миллеровскому межрайонному прокурору. 4. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: бумажный мешок с заменителем цельного молока - возвратить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: ___________________________ ШАПОВАЛОВ Е.А.