П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миллерово                                                                                     19 июля 2011 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры БОРИСОВА А.В.          

подсудимого ТЕКУЧЕВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,

защитника - адвоката СТАТЕШНОЙ Ю.И., предоставившей удостоверение № и             ордер №,

при секретаре ШОСТА М.Н.,

а также потерпевшего ФИО6

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ТЕКУЧЕВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Текучев В.А. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, подсудимый Текучев В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проходя по берегу пруда, расположенного <адрес>, подошел к стоящему на берегу пруда скутеру, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил скутер <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью 19000 рублей и сотовый телефон <данные изъяты> №, который находился в багажнике скутера, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО6 С места совершения преступления Текучев В.А. скрылся, похищенным распорядился по-своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб в сумме 22000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО6 было заявлено письменное ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Текучева В.А., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеется, они примирились с подсудимым.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Текучева В.А., защитника - адвоката Статешной Ю.И., не возражавшей против прекращения дела, мнение прокурора Борисова А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Текучева В.А., суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Текучева В.А., подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.»

При наличии таких обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Текучева В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ТЕКУЧЕВА ВИТАЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в отношении Текучева Виталия Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить Текучеву В.А., защитнику Статешной Ю.И., потерпевшему ФИО6, Миллеровскому межрайонному прокурору.

4. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: скутер <данные изъяты> модели <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> - возвратить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                  ___________________________ ШАПОВАЛОВ Е.А.