П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Миллерово 23 января 2012 года Судья Миллеровского районного суда Ростовской области ШАПОВАЛОВ Е.А., с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры ЛОЗОВОГО Д.Е. подсудимого БЕДНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, защитника - адвоката БАНДУРИНА А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ЛИПОВОЙ О.В., а также потерпевшей ФИО7 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БЕДНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: подсудимый Беднов А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Беднов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, имел умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подъехав на гужевой повозке к домовладению ФИО7, располо женному по адресу: <адрес>, перепрыгнул через забор, проник во двор данного домовла дения, где подошел к шиферному навесу, распложенному во дворе и убедившись в том, что хозяев дома нет, и что за ним никто не наблюдает, тайно похитил аудио магнитофон <данные изъяты> стоявший на тумбочке, стоимостью 2899 рублей, принадле жащий ФИО7 С места совершения преступления Беднов А.В. скрылся, похи щенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 2899 рублей. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО7, было заявлено письменное ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении Беднов А.В., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ей вред, претензий к подсудимому не имеется, они примирились с подсудимым. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Беднова А.В., защитника - адвоката Бандурина А.А., не возражавшего против прекращения дела, мнение прокурора Борисова А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Беднова А.В., суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беднова А.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям: - в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред» При наличии таких обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Беднова А.В. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п о с т а н о в и л: 1. Прекратить уголовное дело в отношении БЕДНОВА АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 2. Меру пресечения в отношении Беднова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 3. Копию настоящего постановления направить Беднову А.В., защитнику Бандурину А.А., потерпевшей ФИО7, Миллеровскому межрайонному прокурору. 4. Вещественные доказательства по данному уголовному делу: аудиомагнитофон <данные изъяты> - возвратить по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: ___________________________ ШАПОВАЛОВ Е.А.