ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 4.05. 2012г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя - заместителя прокурора Кашарского района Пасечник М.Ю., Подсудимого Печейкина Г.Е., Защитника Морозова Н.В., предоставившего удостоверение № 4020 и ордер № 30 от 18.04.2012года При секретаре Лебедеве Е.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Печейкина Григория Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, пе<адрес>, 2 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ограниченно военнообязанного, работающего кочегаром в <адрес>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 1УКРФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Печейкин Г.Е., находясь на участке местности размером 2х3 метра, расположенном в 20 метрах к востоку от домовладения № по <адрес> х<адрес>-<адрес>, куда он пришел по просьбе несовершеннолетней ФИО11 с целью пресечения неправомерных действий ФИО5 по отношению к несовершеннолетним ФИО2 В.А. и ФИО11, в ходе возникших из-за этого личных неприязненных отношений к ФИО5, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5, повалил его на землю и надавил своим правым коленом в область брюшной полости ФИО5. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Печейкин Г.Е. нанес ФИО5 один удар кулаком правой руки в область ребер слева и два удара кулаком правой руки в область грудной клетки. В результате надавливания Печейкиным Г.Е. правым коленом в область брюшной полости ФИО5, последнему были причинены телесные повреждения в виде разрыва тонкого кишечника, повлекшего развитие разлитого фиброзногнойного перитонита. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде разрыва тонкого кишечника, повлекшего развитие разлитого фиброзногнойного перитонита, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Допрошенный в судебном заседании подсудимый Печейкин Г.Е. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, пояснив, что прямого умысла на причинение тяжких телесных повреждений ФИО5 не имел, хотел предотвратить неправомерные действия последнего. В ходе предварительного следствия свою вину признавал частично, поскольку не был уверен, что от его действий пострадал ФИО5, а не от падения на велосипед. От дачи показаний в отношении себя Печейкин Г.Е. отказался, воспользовавшись ст.51Конституции РФ. Будучи допрошенным в качествеподозреваемого, Печейкин Г.Е. показал, что у него есть знакомые ФИО2 В.А. и ФИО11. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила ФИО11, которая сказала, что к ним пристает ФИО5 и пояснила, что они находятся рядом с детским садом на <адрес> х.<адрес>, <адрес>. После её звонка он оделся и пошел к ним. Подойдя к ним спустя 5 минут, он увидел, что стоят ФИО25, ФИО2 Виктория и рядом с ними находится ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него шел запах спиртного. Он подошёл к ФИО5 и, сбив его с ног, завалил на спину, после чего коленом своей левой ноги прижал его правую руку к земле, а другим коленом с силой надавил ему на живот, чтобы ФИО5 не смог перевернуться. Находясь в таком положении, он нанес ему один удар кулаком правой руки в область ребер с левой стороны, а затем нанес два удара кулаком правой руки в область его грудной клетки. ФИО18 при этом закрыл глаза и притворился, что яко бы потерял сознание. Для того чтобы ФИО5 пришел в чувства, он встал с него и около 15 раз ударил его ладонью по лицу. В это время он заметил, что ФИО5 открыл глаза и сел на землю. Тогда он спросил у ФИО5: - «Ты понял за что?». На что ФИО5 ответил, что понял. Все это продолжалось около минуты. Затем он, ФИО2 В.А. и ФИО11 ушли в сторону его дома, где он пошел к себе домой, а они пошли дальше. После произошедшего на лице ФИО5 каких-либо признаков телесных повреждений не было, и им он ни на что не жаловался. Когда они уходили, ФИО5 в это время сидел на земле. (т.1 л.д.29-30) Вина подсудимого Печейкина Г.Е. в совершении вышеописанного преступления по мимо его признания, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находился в лёгком алкогольном опьянении и шёл к себе домой по просёлочной дороге находящейся на <адрес> х.<адрес>-<адрес>. Навстречу ему шли несовершеннолетние ФИО12, ФИО11 и позади них катил велосипед ФИО2 А.А.. Когда ФИО2 А.А. поравнялся с ним, то он ему сказал, чтобы тот остановился, но ФИО2 А.К. проигнорировал его просьбу. Затем он догнал ФИО2 А.А. и со злости, взяв его за плечо, толкнул. ФИО2 А.А. упал на землю сверху велосипеда, так как он был выпивший, то он не удержался на ногах и также упал на раму велосипеда, правым бедром и правой рукой. Затем они поднялись с земли, ФИО2 А.А., взяв велосипед, покатил его по дороге. После падения у него болей в области живота не было, так как он на живот не падал. Затем к нему подошли ФИО2 В.А. и ФИО11, у него с ними произошёл конфликт, во время конфликта он правой рукой взял ФИО2 В.А. за волосы. В это время ФИО11 подошла к нему и стала говорить, чтобы он отпустил ФИО2 В.А., после её слов он слегка прижал ФИО11 своей левой рукой за шею. Тогда ФИО11 вырвалась от него и по мобильному телефону позвонила Печейкину Г.Е., которого попросила оказать помощь и рассказала, где они находятся. Через несколько минут к ним пришёл Печейкин Г.Е., который подошёл к нему, поставил ему подножку, и он упал на землю. Он не оказывал сопротивления Печейкину Г.Е.. Когда он лежал на земле, то Печейкин Г.Е. коленом своей левой ноги прижал его правую руку к земле, а другим коленом правой ноги с силой массы всего тела, надавил ФИО5 на живот. Находясь в таком положении, Печейкин Г.Е. нанес ему около трёх ударов кулаком в область ребер с левой стороны, в область грудной клетки. После нанесения ему ударов Печейкин Г.Е. вместе с ФИО2 В.А. и ФИО11 ушли от него, а он остался сидеть на земле, так как у него после нанесения ударов и надавливания коленом, появились боли в области живота. Посидев на земле около 1 часа, боль уменьшилась и он пошёл к себе домой. Дома он матери ФИО13 сказал, что у него болит живот, а так же о том, что его избил Печейкин Г.Е., а затем он лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, но у него всё так же продолжались боли в области живота. Затем ФИО5 обратилась за помощью к врачу Верхнесвечниковской лечебной амбулатории ФИО14., которая пришла домой к ним и сделала ему несколько уколов, сказав, чтобы он обращался за помощью в МУЗ ЦРБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром от сильных болей, у него была высокая температура. После чего его доставили в МУЗ ЦРБ <адрес>, где ему сделали операцию; - показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20ч. она с ФИО2 шли к ней домой. Сзади них катил велосипед брат ФИО2. В районе детского сада они встретили ФИО5, который был в нетрезвом состоянии. ФИО5 стал что-то спрашивать у ФИО2 В.. Затем ФИО5 подошел к ФИО2 А. и стал тормошить его за плечо. Они упали вместе с велосипедом. ФИО2 А. упал вблизи заднего колеса велосипеда, а ФИО5 упал на руль велосипеда. Она с ФИО2 В. Подошли к ним и стали спрашивать у ФИО5, что ему нужно от Саши. ФИО5 перекрутился и сразу встал. ФИО2 А. поднял велосипед и ушел. ФИО5 стал оскорблять ФИО2 В., схватил ее за волосы. Она попыталась защитить ФИО2 В., но ее ФИО5 схватил за шею. Когда она вырвалась, то позвонила по телефону Печейкину Грише и попросила прийти им помочь. Гриша пришел минут через 5-10, сбил с ног ФИО5, затем наклонился над ним и надавил ему своей левой коленкой на руку, а правой ногой на низ живота. Когда ФИО18 вставал, то Гриша несколько раз ударил его по лицу ладонью. Всего она не видела, поскольку отворачивалась. Затем Печейкин Г. встал, и они ушли, а ФИО5 остался сидеть; - показаниямисвидетеля ФИО2 О.Н. о том, что она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте Печейкина Г.Е., который пояснял, что ФИО5 был пьян, оскорблял ее дочь, а он за нее заступился. Больше она ничего не помнит; - показаниямисвидетеля ФИО2 А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ было уже тепло, он ехал на велосипеде. В х.<адрес> около дома ФИО27 него спала на велосипеде цепь, и он его катил домой. Он увидел свою сестру ФИО2 В. и ФИО11, которые ругались с ФИО5, который хватал их за волосы. Он подошел к ним и попытался выяснить у ФИО5, что ему нужно. ФИО5 был пьян, стал приставать к нему, толкнул его, отчего он упал, велосипед упал на него, а ФИО5 упал сверху на велосипед, ударившись животом об ручку руля. Он вылез из-под велосипеда, ФИО5 встал, был согнут, хватался за живот. После чего он забрал велосипед и убежал; - показаниямисвидетеля ФИО2 В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была ФИО11, которую она пошла провожать домой около 20ч. С ними был ее брат Саша, который катил велосипед. В районе детского сада они встретили ФИО5, который был сильно пьяный. ФИО5 пристал к ее брату, толкнул его, Саша упал на землю, велосипед упал сверху него, ФИО5 упал сверху велосипеда, ударившись о руль велосипеда. Затем ФИО5 поднялся с велосипеда, скривился, держался за живот, было видно, что ему больно. Брат вылез из-под велосипеда и куда-то ушел. Она с ФИО11 стали ругаться с ФИО5. Он схватил их за волосы. ФИО11 вырвалась и стала звонить по телефону Печейкину, просила его подойти и успокоить ФИО5. Когда подошел Печейкин Г., то он толкнул ФИО5 и ударил в плечо, отчего тот упал. Что происходило между ними, она не видела, так как отворачивалась, видела как ФИО6 бил ФИО5 по лицу ладошкой, что бы тот очнулся. Когда ФИО5 стал подниматься, то Печейкин Г. требовал от него, чтобы он извинился. Затем они втроем ушли, а ФИО5 остался, что он делал, она не видела; - показаниямисвидетеля ФИО14 о том, что она работает врачом общей практики <адрес> врачебной амбулатории, в связи с чем к ней в прошлом году, точную дату она не помнит, обращалась ФИО13 по поводу имевшихся у сына сильных болей живота. По приходу к ним домой она сделала ФИО5 обезболивающий укол, предполагая, что он застудил мочевой пузырь. Каких-либо внешних признаков на животе, указывающих на развитие перитонита, у ФИО5 не имелось, о том, что его избили, он не пояснял. После этого она ушла, пояснив, что если боль не утихнет, то нужно ФИО5 отправлять в ЦРБ <адрес>. Утром следующего дня к ней снова пришла мать ФИО5 и пояснила, что сыну стало хуже, поднялась температура. Она пришла к ним домой, увидела, что состояние ФИО5 ухудшилось, в связи с чем она отправила его в ЦРБ <адрес>, где ему срочно была сделана операция; - показаниямисвидетеля ФИО13 о том, что потерпевший является ее сыном. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой около 22ч. весь грязный, избитый, жаловался на боли в животе, говорил, что подрался с Печейкиным Г.. Утром ДД.ММ.ГГГГ она пошла в медпункт, фельдшера там не оказалось. Вечером того же дня к ним пришла фельдшер ФИО14, уколола сыну обезболивающий укол, но ему лучше не стало, были резкие боли в животе, и утром она вновь вызвала фельдшера, которая отправила сына в Кашарскую ЦРБ, где ему сделали операцию. На теле сына ссадин и видимых телесных повреждений она не видела. В больнице ФИО6 пояснял ей, что два раза ударил сына ногами в живот; - показаниями свидетеля ФИО15 о том, что она присутствовала как педагог при допросе несовершеннолетних свидетелей ФИО2 А.А. и ФИО2 В.А.. При их допросе так же присутствовала их мать ФИО2 О.Н.. ФИО2 А.А. и ФИО2 В.А. давали показания охотно, никакого давления на них со стороны следователя не оказывалось. По происшествию времени о чем они рассказывали она уже не помнит. По окончании допроса все присутствующие были ознакомлены с протоколами и всеми подписаны; -оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён следователем в качестве понятого, для проведения следственного действия - проверка показаний на месте, подозреваемого Печейкина Г.Е.. Перед началом следственного действия следователем подозреваемому Печейкину Г.Е., было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Печейкин Г.Е. указал на участок местности размером 2 х 3 метра, находящийся в 20 метрах к востоку, от домовладения №, расположенного на <адрес> х.Егоро-<адрес> и при этом пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на вышеуказанном месте стояли ФИО11, ФИО2 В.А., а так же рядом с ними находился ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него шел запах спиртного. Затем Печейкин Г.Е. подошёл к ФИО5, подставил ему подножку и толкнул, тем самым сбил его с ног, завалив ФИО5 на спину. Затем Печейкин Г.Е. коленом своей левой ноги прижал его правую руку к земле, а другим коленом с силой надавил ему на живот, чтобы ФИО5 не смог перевернуться и, находясь в таком положении, нанес ФИО5 один удар кулаком своей правой руки в область ребер с левой стороны, а затем нанес два удара, кулаком своей правой руки в область его грудной клетки, ФИО18 после ударов закрыл глаза и притворился, что якобы потерял сознание, и для того чтобы, он пришел в чувства, Печейкин Г.Е. встал с него и около 15 раз ударил его ладонью по лицу. Затем ФИО5 встал и сел на землю, при этом он не жаловался на боли в области живота. Потом Печейкин Г.Е. с ФИО2 В.А. и ФИО11 разошлись по своим домам (т.1 л.д.67-70); - показаниями эксперта ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что телесные повреждения в виде разрыва тонкого кишечника нижней полости живота не возможно получить от нанесения ударов человеку в область грудной клетки потерпевшему ФИО5 так как тонкий кишечник находится в области брюшной полости. Маловероятно причинение разрыва тонкого кишечника при падении с высоты своего роста на переднюю поверхность тела и ударе областью живота о свободный конец руля велосипеда, поскольку кишечник не закреплен, легко перемещается по брюшной полости, уходя от давления от него. Более вероятнее всего причинение разрыва тонкого кишечника потерпевшего ФИО5 в результате сдавливания живота в коленом в положении лёжа на земле лицом в вверх. При сдавливании живота тупым предметом, происходит смещение жидкости внутри кишечника в стороны от места сдавливания и за счёт гидродинамического действия этой жидкости, происходит их разрыв и выход содержимого кишечника в брюшную полость с последующим развитием разлитого фибринозно-гнойногоперитонита; - заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в представленной на исследование медицинской документации на имя гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеются сведенья о наличии повреждений в виде разрыва тонкого кишечника повлекшего развитие разлитого фиброзно- гнойного перитонита. Данное повреждение могло образоваться при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью (возможно ДД.ММ.ГГГГ). Имеющееся повреждение относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» (л.д. 41-46 т.1); - протоколом о принятии устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Печейкина Г.Е., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения(л.д.6т.1); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, находящегося на расстоянии 20 метров восточнее <адрес> х.<адрес>-<адрес> (том №. л.д. 7-9 ); - рапортом дежурного ОВД по <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО5 в МУЗ ЦРБ <адрес> по поводу полученных ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в том числе закрытой травмы брюшной полости (л.д. 5 т.1); - протоколом проверки показаний на местеподозреваемого Печейкина Григория Евгеньевича от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, перед проверкой показаний на месте Печейкину Г.Е. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Печейкин Г.Е. указал на участок местности размером 2 х 3 метра, находящийся в 20 метрах к востоку, от домовладения №, расположенного на <адрес> х<адрес> и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на вышеуказанном месте он подошёл к ФИО5, подставил ему подножку и толкнул, тем самым сбил его с ног, завалив ФИО5 на спину. Затем он коленом своей левой ноги прижал его правую руку к земле, а другим коленом с силой надавил ему на живот, чтобы ФИО5 не смог перевернуться и находясь в таком положении, нанес ФИО5 один удар кулаком своей правой руки в область ребер с левой стороны, а затем нанес два удара, кулаком своей правой руки в область его грудной клетки, ФИО18 после ударов закрыл глаза и притворился, что якобы потерял сознание, и для того чтобы, он пришел в чувства. Он встал с него и около 15 раз ударил его ладонью по лицу. Затем ФИО5 встал и сел на землю, при этом он не жаловался на боли в области живота(т.1л.д.57-61); Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было установлено, что при падении с места указанного свидетелем ФИО2 А.А., потерпевший ФИО5 областью живота не мог удариться о правый свободный конец руля, так как область живота расположена ниже свободного конца руля велосипеда, диаметр руля 2,5 см. (т.1 л.д.219-226); Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО5 и несовершеннолетним свидетелем ФИО2 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находился в лёгком алкогольном опьянении и шёл к себе домой, по просёлочной дороге находящейся на <адрес> х<адрес>-<адрес>. Навстречу ему шли несовершеннолетние ФИО12, ФИО11 и позади них катил велосипед ФИО2 А.А.. Когда ФИО2 А.А. поравнялся с ним, то он ему сказал, чтобы он остановился, но ФИО2 А.К. проигнорировал его просьбу. Затем он догнал ФИО2 А.А. и со злости, взяв его за плечо, толкнул. ФИО2 А.А. упал на землю, сверху на него упал велосипед. Он не удержался на ногах и также упал на раму велосипеда, правым бедром и правой рукой. Затем они поднялись с земли, ФИО2 А.А., взяв велосипед, покатил его по дороге. После падения у него болей в области живота не было, так как он на живот не падал. Затем к нему подошли ФИО2 В.А. и ФИО11, у него с ними произошёл конфликт, во время конфликта он правой рукой взял ФИО2 В.А. за волосы, в это время ФИО11 подошла к нему и стала говорить, чтобы он отпустил ФИО2 В.А., после её слов он слегка прижал ФИО11 своей левой рукой за шею. Тогда ФИО11 вырвалась от него и по мобильному телефону позвонила ФИО6, которого попросила оказать помощь и рассказала, где они находятся. Затем он просто стоял с ФИО2 В.А. и ФИО11 и не оказывал на них никакого воздействия. Через несколько минут, к ним пришёл Печейкин Г.Е., он подошёл к нему, поставил ему подножку, и он упал на землю. Когда он лежал на земле, то Печейкин Г.Е. коленом своей левой ноги прижал его правую руку к земле, а другим коленом правой ноги с силой массы всего тела надавил ему на живот. Находясь в таком положении, Печейкин Г.Е. нанес ему около трёх ударов кулаком в область ребер с левой стороны и в область грудной клетки. После нанесения ему ударов Печейкин Г.Е. вместе с ФИО2 В.А. и ФИО11 ушли от него, а он остался сидеть на земле, так как у него после нанесения ударов и надавливания коленом Печейкиным Г.Е., появились боли в области живота. Посидев на земле около 1 часа, боль чуть уменьшилась, и он пошёл к себе домой. Дома он маме ФИО13 сказал, что у него болит живот, а так же о том, что его избил Печейкин Г.Е., а затем он лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, но у него всё так же продолжались боли в области живота. Затем ФИО13 обратилась за помощью к врачу Верхнесвечниковской лечебной амбулатории ФИО14. Она пришла домой к ним и сделала ему несколько уколов и сказала, чтобы он обращался за помощью в МУЗ ЦРБ <адрес>. После уколов у него боли чуть ослабли. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся утром, от сильных болей, его доставили в МУЗ ЦРБ <адрес>, где ему сделали операцию. В своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснял, что он не помнит, как его избивал Печейкин Г.Е., потому что ему было очень сильно больно, он себя чувствовал плохо и хотел, чтобы его все оставили в покое; Свидетель ФИО2 В.А. далапоказания аналогичные показаниям ФИО5 за исключением того, что ФИО5 упал сверху на велосипед, а именно на острую часть руля областью живота после чего поднялся с земли, скривил лицо и держался рукой за живот, но словесно он ничего не говори о боле в животе. А так же того, что Печейкин Г.Е. подошел к ФИО5 и свалил его на землю, она и ФИО11 отвернулись в сторону, но когда она повернулась, то увидела, что Печейкин Г.Е. три раза ударил кулаком ФИО5 в область живота и груди, испугавшись она отвернулась в сторону (т.1 л.д.189-192); Протокол очной ставки между потерпевшим ФИО5 и несовершеннолетним свидетелем ФИО2 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО5 дал показания, аналогичные его показаниям, данным на предварительном следствии и на очной ставке с несовершеннолетней ФИО2 В.Е.. Свидетель ФИО2 А.А. дал показания, аналогичные его показаниям, данным в суде (т.1л.д.215-218); Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Печейкин Г.Е. причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. Эти действия Печейкин Г.Е. совершил с косвенным умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал наступление этих последствий. Суд критически относится к показаниям потерпевшего ФИО5, данным им в суде в той части, что он упал животом на руль велосипеда, в ходе чего мог получить телесное повреждение в виде разрыва тонкого кишечника повлекшего развитие разлитого фиброзно- гнойного перитонита, поскольку эти показания противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего, а так же и на очных ставках с ФИО2 В.А. и ФИО2 А.А., считает, что потерпевшим изменены показания с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное. На основании изложенного действия Печейкина Г.Е. подлежат квалификации по ст.111 ч.1УКРФ(в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Печейкина Г.Е., не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признается добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. При назначении наказания подсудимому Печейкину Г.Е. так же учитываются, что он положительно характеризуется по месту работы и жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности. Исходя из этого, суд считает возможным назначить наказание Печейкину Г.Е. не связанное с реальным лишением свободы в пределах санкции ст.111ч.1 УКРФ. Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить его категорию на менее тяжкую т.е. с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК.РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Печейкина Григория Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УКРФ УКРФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73УКРФ считать назначенное наказание Печейкину Г.Е. условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе. Меру пресечения Печейкину Г.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив свою просьбу в кассационной жалобе. Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.