ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

12.04.2012г.                                                                                                                        с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя- помощника прокурора Кашарского района Бородаенко А.С.,

Подсудимого Рогальского А.А.,

Защитника Гайдукова Г.Н., представившего удостоверение №5481, ордер №101 от 12.04.2012г.

При секретаре Лебедеве Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Рогальского Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, гражданина России, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у Рогальского А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно гусей из помещения сарая, находящегося на территории домовладения ФИО7 Реализуя данный умысел, Рогальский А.А. около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел на территорию хозяйственного двора домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно от окружающих, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, в котором поймал троих гусей серой масти возрастом около 3 лет, стоимостью 600 рублей каждый, принадлежащих ФИО7, сложил их в принесенный с собой мешок, после чего с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями Рогальского А.А. ФИО7 был причинен материальный ущерб в размере 1800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Рогальский А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый Рогальский А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство.

       После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

       Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

          В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное Рогальскому А.А. обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по-мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Рогальского А.А. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ.

    Суд квалифицирует действия Рогальского А.А. по ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ(в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Рогальскому А.А., суд исходит из характера и степени тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Рогальскому А.А., признается добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рогальскому А.А., не имеется. При назначении наказания подсудимому Рогальскому А.А. так же учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал и в содеянном раскаялся.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Рогальскому А.А. не связанного с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд                                      

ПРИГОВОРИЛ:

Рогальского Алексея Александровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ (в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011г.) на основании которой назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УКРФ считать назначенное наказание Рогальскому А.А. условным с испытательным сроком на 1год 6месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного, и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Рогальскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда:                                                     Г.П.Ермоленко.