ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 13.04.2012г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора Кашарского района Емельяненко Е.В., Подсудимых Чайкова А.К. и Дзвоновского А.В., Защитников Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение №5164 и ордер №55 от 13.04.2012г. Тарасенко С.Ф., представившего удостоверение№1484 и ордер №127 от 13.04.2012г. При секретаре Лебедеве Е.Н., А также потерпевшего ФИО10, Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению: Чайкова Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимости не имеющего; Дзвоновского Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего монтером <адрес> <адрес>, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ, УСТАНОВИЛ: Чайков А.К. и Дзвоновский А.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2-х часов проходя по <адрес>, увидели автомобиль марки «ВАЗ-21063» №, стоявший в 5м. к югу от здания общежития <адрес> расположенного по <адрес>, принадлежавший ФИО7. В это время у Чайкова А.К. и Дзвоновского А.В. возник совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, реализуя который Чайков А.К. и Дзвоновский А.В. проникли через незапертые двери в салон данного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Чайков А.К. увидел на полу салона перед задним пассажирским сиденьем углошлифовальную машину марки «МШУ- 1,8-230» и электрическую дрель марки «Интерскол ДУ 650 ЭР», принадлежащие ФИО10 о чем сообщил Дзвоновскому А.В.. В это время у Дзвоновского А.В. возник преступный умысел на тайное хищение 4 пачек сигарет марки «Армада» стоимостью 17рублей за одну пачку, общей стоимостью 68рублей, углошлифовальной машины марки «МШУ- 1,8-230» б/у стоимостью 2000рублей и электрической дрели марки «Интерскол ДУ 650 ЭР» б/у стоимостью 1000рублей, принадлежащих ФИО10 о чем он рассказал Чайкову А.К., которому предложил совершить тайное хищение указанного имущества, на что последний согласился. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, Чайков А.К. и Дзвоновский А.В. совершили кражу вышеуказанного имущества, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 3068рублей. Действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО10 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых Чайкова А.К. и Дзвоновского А.В.за примирением сторон, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением ему заглажен в полном объеме, подсудимые извинились, похищенное вернули, в связи с чем, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимым нет. Заявленное ходатайство потерпевшего ФИО10 поддержано подсудимыми Чайковым А.К. и Дзвоновским А.В. и их защитниками Тарсенко С.Ф. и Соколовой Е.П. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Дзвоновского А.В.за примирением с потерпевшим, но возражал против прекращения дела в отношении Чайкова А.К., поскольку тот ранее был замечен в совершении однородных преступлений, что свидетельствует о антиобщественной направленности его поведения. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ. суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ, если эти лица примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред. При этом суд, при решении вопроса о том, впервые ли Чайков А.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, исходит из того, что судимость у него погашена, в соответствии с требованиями ст.86ч.6 УКРФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что подсудимые Чайков А.К. и Дзвоновский А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему причиненный вред загладили, в связи с чем между ними состоялось примирение, Дзвоновский А.В. ранее не судим, Чайков А.К. судимости не имеет. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дзвоновского А.В. и Чайкова А.К., за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении (уголовное дело, уголовное преследование) Дзвоновского Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ; Чайкова Алексея Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «а»УКРФ по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________ (какому именно основанию с указанием пункта, части, статьи УПК РФ) 2. Меру пресечения Дзвоновскому А.В. и Чайкову А.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3.Вещественные доказательства по делу: углошлифовальную машину марки «МШУ- 1,8-230» и электрическую дрель марки «Интерскол ДУ 650 ЭР»,хранящиеся у потерпевшегоФИО10, оставить у него 4. Копию настоящего постановления направить: подсудимым Дзвоновскому А.В. и Чайкову А.К., потерпевшему ФИО10, прокурору Кашарского района ___________________ (наименование органа прокуратуры) Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский (наименование вышестоящего суда) областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.