ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             <адрес>

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Попова И.А.,

подсудимой Рыбак Н.Е.,

защитника- адвоката Гориной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Гранюкове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

РЫБАК Нины Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбак Н.Е. органом предварительного следствия обвиняется в том, что совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

      ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут Рыбак Н.Е., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях, проживая в <адрес> многоквартирного <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, подошла к спальной комнате, где воспользовавшись тем, что гость ФИО3 Э.М. спит, тайно похитила денежные средства, которые лежали на верхней крышке телевизора, стоящего на полу возле дивана, купюрой достоинством                    <данные изъяты> рублей в количестве 1 штуки, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3.

В дальнейшем Рыбак Н.Е. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, действия Рыбак Н.Е. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО3 Э.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Рыбак Н.Е.. В обоснование своего ходатайства потерпевший ссылается на то, что он к подсудимой претензий не имеет, она полностью загладила причиненный ему вред, возместила материальный ущерб и в связи с примирением сторон просит прекратить уголовное дело.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано государственным обвинителем и защитником, просившим прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимая согласна прекратить данное уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение подсудимой, государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Положения ст. 25 УПК РФ предусматривают, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили потерпевшему вред.

          Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Рыбак Н.Е., относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему подсудимая возместила в полном объёме, вред загладила и претензий потерпевший к ней не имеет. Рыбак Н.Е. ранее не судима.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайств о прекращении уголовного дела, все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в данном случае соблюдены, подсудимая и потерпевший, как установлено судом, действительно примирились и ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренный ст.25 УПК РФ, и ст.76 УК РФ, руководствуясьст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении РЫБАК Нины Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи примирением с потерпевшим.

       Меру пресечения Рыбак Нине Евгеньевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

       Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мужскую летнюю кепку - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья                          ___________________________________                   Н.В. Ревенко