ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                        с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя- заместителя прокурора Кашарского района Пасечник М.Ю.,

Подсудимого Михайлова А.О.,

Защитника Крайнева Н.Д., представившего удостоверение №, ордер №от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Лебедеве Е.Н.,

А также потерпевшего ФИО5,         

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Андрея Отаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14ч., находясь на территории КФХ ИП «ФИО5», расположенного в 980м. на северо-запад от х.<адрес>, увидел около южной стены здания склада, расположенного в 25м. к юго-западу от помещения административного здания КФХ ИП «ФИО5», стоящий с заглушенным двигателем автомобиль ВАЗ 2103 г.н. № принадлежащий ФИО5, в связи с чем у него возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели его хищения, что бы покататься. Реализуя свой преступный умысел, Михайлов А.О., не имея разрешения, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, при помощи ключа зажигания, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель данного автомобиля после чего с места совершения преступления скрылся на угнанном автомобиле. Проехав отрезок пути по грунтовой дороге, Михайлов А.О. вернулся на территорию КФХ, где поставид автомобиль на место. Спустя некоторое время Михайлов А.О. вновь подошел к данному автомобилю, запусти двигатель и поехал за территорию фермы на автодорогу «<адрес>», где двигаясь по направлению в <адрес> на удалении 13км.+ 55м. от <адрес> допустил опрокидывание указанного автомобиля ВАЗ 2103 №, принадлежащего ФИО5.

Действия Михайлова А.О. квалифицированы по ст.166 ч.1 УКРФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова А.О. за примирением сторон, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением, ему заглажен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, в связи с чем между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому у него нет.

           Заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5 поддержано подсудимым Михайловым А.О. и его защитником Крайневым Н.Д..        

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

          Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ. суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Михайлов А.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему причиненный вред загладил, в связи с чем между ними состоялось примирение, ранее не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлова А.О. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ,                        

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении

                (уголовное дело, уголовное преследование)

Михайлова Андрея Отаровича, обвиняемого по ст. 166 ч.1 УКРФ,

                  (фамилия, имя, отчество)

по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________

           (какому именно основанию с указанием пункта, части,

статьи УПК РФ)     

2. Меру пресечения Михайлову А.О. в виде подписки о невыезде отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2103 г.н. №, принадлежащий ФИО5 и хранящийся у него - вернуть потерпевшему ФИО5

4. Копию настоящего постановления направить: подсудимому Михайлову А.О., потерпевшему ФИО5,       

прокурору Кашарского района                  ___________________                                                                                  (наименование органа прокуратуры)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский

                                          (наименование вышестоящего суда)

областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда:                                                                               Г.П.Ермоленко.