ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования ДД.ММ.ГГГГ с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора Кашарского района Емельяненко Е.В., Подсудимых Лебедева И.С. и Дорошевой Н.В., Защитника Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, При секретаре Лебедеве Е.Н., А также потерпевшей ФИО7, Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению: Лебедева Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, <данные изъяты> <данные изъяты>; Дорошевой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхозе <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УКРФ, УСТАНОВИЛ: Лебедев И.С. и Дорошева Н.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь в домовладении, принадлежащем Дорошевой Н.В., расположенном по адресу: <адрес>. В это время у Лебедева И.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. О своем преступном умысле Лебедев И.С. рассказал Дорошевой Н.В. и предложил ей совершить данное преступление совместно, на что последняя дала свое согласие. Затем Лебедев И.С. и Дорошева Н.В. реализуя свой преступный умысел, около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к двери второго подъезда <адрес>. Указанная дверь была заперта на навесной замок. Затем Лебедев И.С. вырвал рукой из петель данный навесной замок, после чего он вместе с Дорошевой Н.В., тайно от окружающих, через взломанную дверь незаконно проникли в подъезд указанного дома, где подошли к нежилой <адрес>, принадлежащей ФИО7, являющейся помещением. Дверь данной квартиры была заперта на навесной замок. Затем Лебедев И.С., продолжая реализацию преступного умысла, приложив усилия, надавил плечом на указанную дверь и тем самым вырвал из петель данный навесной замок, после чего Лебедев И.С. и Дорошева Н.В., тайно от окружающих, через взломанную дверь незаконно проникли в указанную квартиру, где в зале обнаружили лежащий на полу, свернутый в рулон, шерстяной <данные изъяты>, красно-коричневого цвета, б/у, размером 2,5м х 3,5м, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7, который они, тайно от окружающих похитили, то есть вдвоем взяли в руки и вынесли из указанной квартиры, после чего отнесли данный ковер в домовладение, принадлежащее Дорошевой Н.В., расположенное по адресу: <адрес>. Преступными действиями Лебедева И.С. и Дорошевой Н.В. ФИО7 был причинен материальный ущерб в сумме 1700 рублей. Действия Лебедева И.С. и Дорошевой Н.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а,б» УКРФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых Лебедева И.С. и Дорошевой Н.В. за примирением сторон, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением ей заглажен в полном объеме, подсудимые извинились, похищенное вернули, в связи с чем, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимым нет. Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО7 поддержано подсудимыми Лебедевым И.С. и Дорошевой Н.В. и их защитником Крайневым Н.Д. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Лебедева И.С. и Дорошевой Н.В. за примирением с потерпевшей. Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК. РФ. суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ, если эти лица примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред. При этом суд, при решении вопроса о том, впервые ли Лебедев И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, исходит из того, что судимость у него погашена, в соответствии с требованиями ст.86ч.6 УКРФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что подсудимые Лебедев И.С. и Дорошева Н.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей причиненный вред загладили, в связи с чем между ними состоялось примирение, Дорошева Н.В. ранее не судима, Лебедев И.С. судимости не имеет. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лебедева И.С. и Дорошевой Н.В., за примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении (уголовное дело, уголовное преследование) Лебедева Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «а.б» УКРФ; Дорошевой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «а,б»УКРФ по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________ (какому именно основанию с указанием пункта, части, статьи УПК РФ) 2. Меру пресечения Лебедеву И.С. и Дорошевой Н.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 3.Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> шерстяной красно-коричневого цвета, размером 2,5м х 3,5м, хранящийся у потерпевшей ФИО7- оставить у неё. 4. Копию настоящего постановления направить: подсудимым Лебедеву И.С. и Дорошевой Н.В., потерпевшей ФИО7 прокурору Кашарского района ___________________ (наименование органа прокуратуры) Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский (наименование вышестоящего суда) областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.