ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ДД.ММ.ГГГГ с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора Кашарского района Рыбцова П.А., Подсудимой Калининой Р.М., Защитника Борщева В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Гриценко Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Калининой Раисы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки де<адрес>, проживающей по адресу: х.ФИО5, <адрес> <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не замужней, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УКРФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20часов по 24ч. Калинина Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в одной из комнат жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, х. ФИО5, <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим сожителем ФИО10, имея, и, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО10, не имея при этом умысла на его убийство, взяла со стола кухонный нож, которым нанесла ФИО10 один удар в живот, причинив колото-резанное ранение передней стенки живота слева в средней трети, проникающее в брюшную полость с повреждением сальника и петли тонкой кишки. От полученного ранения у ФИО10 развился разлитой гнойно-фибриозный перитонит, от которого ФИО10 скончался по месту своего жительства в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Калинина Р.М. свою вину в совершении вышеописанного преступления не признала, пояснив, что в х. ФИО5, <адрес> она проживала с <данные изъяты> года совместно с ФИО46, до этого проживала с мужем ФИО2 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО47. совместно с ФИО43 Геннадием, который является почтальоном в их хуторе, на автомобиле последнего поехали в <адрес>, чтобы получить пенсию и зайти в магазин купить продуктов питания. Вернулись они около 18 часов 00 минут. ФИО10 привез отпитую бутылку вина, бутылку пива и бутылку водки. В доме ФИО14 отдал ей пенсию, потом он с ФИО10 выпили по стопочке водки, после чего ушел. Она не выпивала. ФИО48 еще выпил, потом лег на диван отдыхать. Когда залаяла собака, то ФИО10 на улицу вышел сам, после чего вернулся, оделся, взял спиртного и около 19ч. ушел. Кто приходил, она не видела. ФИО49 сказал, что сейчас придет. Она пошла к ФИО14, так как решила, что ФИО10 с ним продолжают выпивать, постучала, но никто не открыл. Она решила пойти к ФИО43 Эдику, думала, что они там сидят, пьют. К нему она не дошла, так как у него было много собак. Она вернулась домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ она управилась по хозяйству, зашла в дом. В это время к ним приехал ФИО7, который привез из магазина муку и рыбу. Он оставил покупки и уехал. Она поела рыбы и снова услышала лай собаки. На этот раз пришел ФИО50 весь в снегу. Пришел он после 10 часов. ФИО51 зашел в дом, она предложила ему поесть, он отказался и лег отдыхать. Она пошла заниматься своими делами. Когда она вернулась, то ФИО52 предложил ей выпить, она отказалась и легла спать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО53 пил и лежал. Когда он уснул, то долго спал. Он проснулся под вече<адрес> спросила у него, где телефоны, он сказал, что где-то выбросил. Я сказала, что он врет, спросила, где он шел, чтобы пойти поискать. ФИО54 сказал, что с пенсии мы купим другие. Вечером ФИО55 попросил выпить. Потом он лег на диван, попросил ее лечь рядом с ним, но она решила пойти лечь в зале. Он предложил поиграть в карты с условием, что если она проиграет, то они займутся сексом. Она не согласилась и ушла в зал. ФИО56 позвал ее, сказав, что ему понятно, почему она не захотела, потому что, когда он ездил за пенсией, то она кувыркалась с ФИО43 Эдиком и насытилась, и это ему рассказал сам Эдик. Тогда она поняла, что он ночью был у ФИО43 Эдика. ФИО10 сказал ей, что если она не была у ФИО4, то должна доказать - сделать ему минет. ФИО57 нравилось шантажировать ее, угрожать, что покончит жизнь самоубийством, пытался повеситься на галстуке. Когда она уходила от него, он звонил, просил вернуться, а если она не вернется, то он что-нибудь с собой сделает и напишет записку, чтобы ее потаскали. Она сделала ему минет, после чего они помирились. Вечером ФИО10 попросил еще секса. Она отказала, сказала ему, что ей все надоело, поскольку он из нее сделал домработницу, потребовала у ФИО58 отдать ей телефон, начала искать, но телефона не было. Она сказала, что уйдет от него и уедет к сыну. ФИО59 встал, оперся рукой о подушку, а правой рукой взял со стола нож. Он спросил, не передумала ли она, и начал колоть себя ножом в грудь. Когда он замахнулся второй раз, она упала на колени перед ним, попросила отдать нож. Журавлев стоял, покачиваясь, левой рукой он держался за диван. ФИО10 держал нож правой рукой половину за ручку и половину за лезвие, лезвие было направлено вниз, а ручка вверх. Она взяла нож за ручку, которая выглядывала, и стала тянуть нож на себя, прося ФИО10 отдать его. Она думала, что если резко потянет нож, то порежет ему руку. Нож был жирный, так как перед этим она резала им колбасу, и ее рука сорвалась, и ФИО60 упал на диван на спину с уклоном немного налево, ойкнул, и сразу резко вскочил, он хотел встать. Нож был у него в руке, и когда он падал, рука пошла за ним. У него не хватило сил подняться, и он снова упал, тогда, наверно, он ткнул себя ножом, так как он выразился нецензурной бранью. После этого нож у него выпал. Она посмотрела на живот, ФИО61 был одет, ни раны, ни крови не было. Она подумала, что ФИО62 ее пугает, так как на ноже крови не было. Она задрала его свитер, увидела треугольную ранку, она была как царапина. ФИО63 попросил йод, она залила ему рану зеленкой. Еще она залила ему зеленкой пупок, так как он у него был сплющенный, и она подумала, что рана там. Она хотела вызвать скорую, но не нашла телефонов, а к фельдшеру ее не пустил ФИО10, так как это далеко и было уже темно. Она положила ФИО10 на правый бок, его тошнило. Она побежала к ФИО14, что бы съездить за фельдшером, но ей не открыли, и она вернулась. ФИО10 попросил выпить спиртного, она ему дала, потом налила и выпила сама, что бы уснуть, но не смогла. Затем она решила, что ей не зачем жить, насыпала горсть таблеток и выпила их, запив коньяком. Очнулась она на улице от холода, сколько времени прошло не знает. Зашла в дом, ФИО64 дышал не так как обычно. Она увидела у него кровь, ему было плохо. Она побежала к ФИО14, попросила его привезти медсестру. Когда привезли медсестру, то она сообщила, что ФИО10 умер. ФИО10 она переодела в чистую одежду перед тем, как поехать за медсестрой. Когда она поехала, то ФИО10 сам намочил стирать свитер и футболку. Изначально ею сотрудникам полиции были даны показания о том, что ФИО10 возвратился домой с данным повреждением, поскольку она испугалась, в явке с повинной она рассказала правду. Она ФИО65 П.П. телесных повреждений, которые были на нем обнаружены, не наносила, допрошенные в суде свидетели ее оговаривают. Не смотря на то, что вина в совершении вышеописанного преступления подсудимой Калининой Р.М. не признана, она полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО11 о том, что она является родной сестрой умершего ФИО66 П.П., который проживал в х. ФИО5 <адрес>. Об обстоятельствах смерти своего брата ей известно, что ФИО67. убила его сожительница Калинина Р.М., однако как это было, ей не известно. У нее с братом ФИО68П. были очень тёплые родственные отношения. Примерно два раза в год она вместе со своим сыном ездили в гости к ФИО69 П.П. в х. ФИО5. Так же и он к ней приезжал примерно один раз в год. Она и ФИО70П.часто созванивались по мобильному телефону. ФИО71. она может охарактеризовать как спокойного, доброжелательного человека, при ней он ни с кем грубо не общался, однако, злоупотреблял спиртными напитками. Когда она приезжала к ФИО72 П.П. в гости, он находился в состоянии алкогольного опьянения. При ней он со своей сожительницей Раисой никогда не ругался, как казалось, между ними сложились неплохие отношения. Калинина Раиса показалась ей нормальной, работящей женщиной, однако, злоупотребляющей спиртными напитками. Калинина Р.М. сама как-то сказала, что её пьяной лучше не трогать. При ней, Калинина Р.М. никогда ФИО73 П.П. не угрожала, только однажды ФИО74П. произнёс, что Калинина Р. его прибьёт, потому что она пьяная - дурная. Произносил он это при Калининой Р.М.. У ФИО75.П. были больные ноги, поэтому он ходил с тростью, передвигался он довольно тяжело, а в состоянии алкогольного опьянения практически сам не передвигался, он и сам говорил, что после того, как выпьет, у него отказывают ноги. Насколько ей известно, врагов у ФИО76. не было, ни с кем из жителей х. ФИО5 он не ругался, на него никто никогда не жаловался, тем более, что последнее время он почти не выходил из дома; - показаниями свидетеля ФИО2 о том, что в 2007г. он вступил в брак с Калининой Р.М., с которой познакомился по объявлению в газете и с ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней совместно в его доме. После регистрации брака Калинина Р.М. стала выпивать. До этого она не выпивала, была хорошей хозяйкой. Его уговоры не пить Калинина Р.М. игнорировала. Когда Калинина Р.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения, то у них происходили ссоры, Калинина Р.М. становилась агрессивной, цеплялась ко всем мелочам, толкала и бросалась на него. Был случай ДД.ММ.ГГГГ, что Калинина Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии своего сына Олега сначала в него что-то бросила, потом пыталась бить его ногами и руками, а когда он хотел выскочить из дома, то Калинина Р.М. в коридоре перекрыла ему дверь и не давала ему выйти. У нее в руках был совок, которым она его ударила по голове. Ребром совка она рассекла ему голову, у него пошла кровь, сын Калининой Р.М. стал его обмывать. Тогда Калинина Р.М. схватила топор и им хотела его ударить, но ее сын выхватил у нее топор и увел ее в другую комнату. До этого драк у них не было, были только ссоры и крики. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он ушел из дому, жил у родственников и возвратился, когда Калинина Р.М. уехала жить в х.ФИО5 к ФИО10, которого он не знал. Брак с Калининой Р.М. он расторг; - показаниями свидетеля ФИО12 о том, что Калинину Р.М. он знает с ДД.ММ.ГГГГ., жили с ней около двух месяцев, то у нее, то у него в х<адрес>. До него Калинина Р.М проживала с ФИО2, а после него ушла жить к ФИО77 П.П. в х.ФИО5, которого он не знал. О взаимоотношениях Калининой Р.М. и ФИО2 ему известно, что у них был скандал, в ходе которого Калинина Р.М. ударила ковшиком ФИО2, после чего тот ушел из дома и проживал у племянницы. За время проживания с Калининой Р.М. у него возникали с ней словесные конфликты. В трезвом состоянии Калинина Р.М. была нормальной хозяйкой, когда Калинина Р.М. употребляла алкоголь, то становилась агрессивной, могла кричать нецензурной бранью, кинуться драться. В доме ФИО78 П.П. он не был, его не знал, и о их взаимоотношениях с Калининой Р.М. ему ни чего не известно; -оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 В.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут он зашёл в магазин, который расположен в х. <адрес>, для покупки продуктов. В это время в магазин зашёл ФИО10, он покупал муку. Так как в наличии в магазине муки не оказалось, ФИО79. оставил продавцу деньги, а его попросил забрать данную муку и привезти к нему в х. ФИО5. Он согласился, так как ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было в х. ФИО5 к сестре. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в х. ФИО5 по адресу: Платовская, <адрес> привёз ФИО80 два мешка муки и рыбу, времени было примерно 11 часов. К нему вышла Калинина Р.М., он передал ей указанные мешки муки и рыбу, после чего Калинина Р.М. пригласила его в дом выпить чаю, но он отказался. Был ли ФИО81.П. в доме, он не видел, Калинину Р.М. об этом он не спрашивал. Калинина Р.М. была в трезвом состоянии. На территории домовладения никого, кроме Калининой Р.М., он не видел. Охарактеризовать Калинину Р.М. он может как не спокойную личность, во время распития спиртных напитков она регулярно выясняла отношения с Калининым Н.Г. Во время встречи с ФИО82П., он обратил внимание, что тот чувствовал себя хорошо, выглядел нормально. Были ли у ФИО83П. конфликты с соседями ему не известно; -оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась на своём рабочем месте в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, х. <адрес>. Примерно 12 часов 20 минут в отделение зашёл ФИО14, который является почтальоном и ФИО84 П.П.. Пришли они за пенсией ФИО85 П.П. и ФИО3. На руки она выдала ФИО86 П.П. около 7500 рублей. ФИО87 был в трезвом состоянии. Был ли болен ФИО88. какими-либо болезнями ей не известно. О желании ФИО89 приобрести мопед она также ничего не знает. С Калининой Р.М. она виделась последний раз в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, она с ней и почтальоном ФИО14 ехали в <адрес>. Охарактеризовать Калинину Р.М. может как любительницу употреблять алкогольные напитки. Ранее Калинина проживала в х. <адрес> с ФИО2. За время совместного проживания в их доме регулярно собирались любители злоупотреблять алкоголем. Если Калинина Р.М. была не пьяна, то вела по хозяйству себя хорошо, содержала огород, следила за домом. Взаимоотношения с ФИО94 П.П. были нормальные, ФИО93 личность не конфликтная. В дом к ФИО95 П.П. часто заходил ФИО96, с ним они выпивали спиртные напитки, взаимоотношения с ним были бесконфликтные. Бывший муж Калининой Р.М., ФИО2 регулярно убегал из дома, когда та выпивала алкоголь, он боялся жену, поскольку та вела себя агрессивно; - показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ФИО10 он знает с детства, так как тот местный житель. ФИО10 был спокойным по характеру, жил никого не трогал. У ФИО10 были больные ноги. Около 2-3 лет назад ФИО10 стал проживать с Калининой Р.М., они часто употребляли спиртное. От Калининой Р.М. им не было покоя, начались пьянки. Когда Калинина Р.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения, то бежала к ним, начинала ругать всех нецензурной бранью, оскорблять, высказывать в его адрес и адрес его семьи угрозы, во дворе била технику. Было это каждый месяц. Было, что она, находясь в нетрезвом виде, била его машину, он забрал у нее лом, и вывел со двора. Один раз он видел, как Калинина Р.М. с лопатой гонялась за его отцом и братом. Последнее время ФИО10 жаловался ему, что Калинина Р.М. его убьет, они ругались, ФИО10 прятался от нее. Был случай, когда ФИО10 находился у них, и в это время прибежала Калинина Р.М., которая ударила ФИО10 костылем, тот упал, после чего они их разняли и те ушли. ФИО10 говорил ему, что боится Калинину Р.М., что она бьет его. Говорил ФИО10 это, когда был трезвый. Воспринял он слова ФИО10 серьезно, посоветовал ему уйти от нее, на что ФИО10 попросил увезти ее куда-нибудь. Он видел ФИО10 с подбитым глазом и расцарапанным лицом, при каких обстоятельствах получил ФИО10 данные телесные повреждения ему неизвестно. Последнее время ФИО10 стал плохо ходить, жаловался на боли в ногах. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл ФИО97П. и попросил отвезти его в х. Пономарёв, чтобы забрать пенсию. Он согласился. Вместе с ФИО99 ФИО98П. он приехал из х. ФИО5 в х. <адрес>. Зайдя на почту, он получил пенсию ФИО100 П.П. и Калининой Р.М., поскольку работает почтальоном, прямо на почте отдал пенсию ФИО101 П.П. под роспись. В х. <адрес> они заехали в магазин, где ФИО102 П.П. купил бутылку водки, бутылку вина и коробку конфет. После этого ФИО10 сидел в машине, выпил бутылку вина, после чего говорил, что ему нужно ехать домой, а то Калинина Р.М. его прибьет. Когда он и ФИО103 П.П. вернулись около 17ч. в х. ФИО5 в дом к ФИО104 П.П., то он передал Калининой Р.М., которая была в трезвом состоянии, её пенсию. Калинина Р.М. предложила ему выпить, он выпил 50 грамм водки, после чего вышел из дома. После этого он в дом к ФИО105П. не заходил, Калинину Р.М. больше не видел, и приходил ли кто-либо к ним домой ему не известно; - показаниями свидетеля ФИО15 о том, что Калинина Раиса Михайловна является его матерью. В последнее время мать проживала с ФИО10 в х.ФИО5 <адрес>. Его мать является отзывчивым, мягким, чутким человеком. С матерью он в основном поддерживал связь по телефону. За время проживания с ФИО10 к ней в гости он приезжал один раз, несколько раз к нему приезжала мать. ФИО10 не мог себя полноценно обслуживать, нуждался в помощи, показался ему приятным человеком. Взаимоотношения между ФИО106 и матерью были нормальные, недостатка в продуктах не было. До этого мать проживала с ФИО42, почему они расстались, мать не поясняла; - показаниями свидетеля ФИО16 о том, что с детства он проживает в х.ФИО5 <адрес>, в настоящее время в хуторе проживает около 20 человек. В одном с ним хуторе проживал ФИО10, у которого были больные ноги, и он почти никуда не ходил. Около 2-3 лет назад в хутор приехала Калинина Р.М., которая стала проживать с ФИО10. Изредка он ходил к ФИО10, последний раз был ДД.ММ.ГГГГ в его день рождение. Тогда они выпили по две стопочки, и он ушел. Ни ссор, ни драк у них при этом не было. Ранее летом около двух раз он видел на лице ФИО10 телесные повреждения, была рассечена бровь, было разбито лицо. ФИО10 когда говорил ему, что упал, а когда то, что Калинина Р.М. его била. От жителей хутора он слышал, что ФИО10 с Калининой Р.М. злоупотребляли спиртным, в ходе чего Калинина Р.М. избивала ФИО10; - показаниями свидетеля ФИО4 о том, что недалеко от его домовладения проживает ФИО107 П.П., который был по характеру спокойным, ни с кем не ссорился, но злоупотреблял спиртным. У ФИО10 были больные ноги, и он плохо ходил. Около четырех лет назад ФИО10 стал сожительствовать с Калининой Р.М., с этого времени он ее и знает. В трезвом состоянии Калинина Р.М. была нормальным человеком, но когда она была в состоянии алкогольного опьянения, то становилась неадекватной, кричала, била стекла, по двору ходила обнаженной. Калинина Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ссорилась с его семьей по поводу того, что их овцы ходили мимо ее двора, била по его машине, гонялась с лопатой за ним и его отцом, крича, что всех поубивает, по поводу чего они вызывали участкового. Так же у нее были неприязненные отношения и с его братом ФИО14. ФИО10 говорил ему, что боится Калинину Р.М., что она «грохнет» его. Словам ФИО10 он не придал значения, поскольку его ссоры с Калининой Р.М. происходили на почве употребления алкоголя, кроме того, когда Калинина Р.М. уходила от ФИО10, то тот звонил ей и просил вернуться, поэтому он не хотел вмешиваться в чужую семью. Особенно агрессивно Калинина Р.М. стала вести себя с ДД.ММ.ГГГГ., до этого ссоры были, но небольшие. Он ходил к ФИО10 2-3 раза в месяц, где вместе с ним и Калининой Р.М. употреблял спиртное. В ходе распития спиртного он видел, как Калинина Р.М. толкала ФИО10, слегка могла ударить, ссорилась. На ФИО10 он видел синяки. В нетрезвом виде ФИО10 практически не мог передвигаться, падал. Один раз они сидели во дворе похмелялись, в это время Калинина Р.М. стала кричать на ФИО10, начала бить его руками и ногами, ФИО108 в это время лежал на земле и кричал, что тоже ей устроит. Тогда Калинина Р.М. взяла со стола нож и направилась к ФИО109, махая ножом и пугая ФИО10, но он отобрал у нее нож. После чего он с женой, которая пришла за ним, ушли. Намерений покончить жизнь самоубийством ФИО10 никогда не высказывал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Журавлёва П.П. он не видел. Никаких автомобилей в х. ФИО5, кроме автомобиля «ВАЗ-21214» ФИО7 В., жителя х. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он не видел; - показаниями свидетеля ФИО17 о том, что она в настоящее время проживает по адресу <адрес>, х. ФИО5, <адрес>, вместе со своим мужем ФИО4. По соседству от их домовладения, в метрах 50, проживал ФИО110.П., который сожительствовал с Калининой Р.М.. С Калининой у ее семьи сложились неприязненные отношения, поскольку она в долг не продала ей телку. Калинина завидовала им, что у них все имеется, пыталась разбить их машину. Кроме того, Калинина угрожала ей, хотела «отбить» у нее мужа. Калинина и ФИО118 дома часто употребляли спиртные напитки, после чего у них происходили скандалы и драки. Она слышала, как они кричали друг на друга, как били стекла. В нетрезвом состоянии Калинина Р.М. была очень агрессивная. Она много раз слышала, что Калинина бьет ФИО111. Один раз она так же видела, когда пасла овец, как они распивали спиртное и Калинина била ФИО112 ногой в живот. Так же она видела, когда пришла забрать своего мужа от них, который ходил туда с целью употребления спиртного, как Калинина била ФИО113 в живот, затем взяла нож и стала кричать, что убьет ФИО114, но ее муж отобрал у нее нож. Дрались они только дома, поскольку ФИО115 из-за больных ног никуда не ходил. ФИО116 ей рассказывал, что Калинина его бьет, поломала пальцы, когда он упадет, то она бьет его палкой, но при этом говорил, что ему все равно, пусть хоть убьет его. Случаев, что бы ФИО117 сам себе причинял телесные повреждения, не было; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО18 о том, что она жительница х.ФИО5 и ФИО119 П.П. знает очень хорошо. ФИО120П. злоупотреблял спиртными напитками, но был очень приветливым и безобидным человеком. ФИО121 П.П. очень сильно болел - заболевание ног. В последние 2 года ФИО122 П.П. из дома практически не выходил. ФИО123 П.П. сожительствовал с Калининой Р.М., которая злоупотребляла спиртным, устраивала пьяные дебоши и драки. Калинина Р.М. регулярно избивала ФИО124 П.П., она часто видела его с побоями на лице. Со слов жителей х. ФИО5 ей известно, что Калинина Р.М. в пьяном виде ведёт себя крайне агрессивно, избила своих соседей ФИО43. ФИО125 П.П. несколько раз в беседе с ней жаловался, что Калинина Р.М. избивает его, что побои каждый раз становятся всё болезненнее. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, она видела ФИО126 в автомобиле ФИО14, они ехали в х. <адрес>. Больше она ФИО127 П.П. не встречала. В период времени с 8 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО128 П.П. по улицам х. ФИО5 не ходил. Никаких чужих автомобилей в х. ФИО5 она не видела. Со слов своего мужа ей известно, что в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ приезжал в х. ФИО5, житель х. <адрес>; - показаниями свидетеля ФИО19 о том, что всю свою жизнь он прожил в х. ФИО5, <адрес>. По соседству с ним проживал ФИО129 П.П., который был пьющим человеком. У ФИО130 были больные ноги, передвигался он с тростью. Где- то последние три года он проживал совместно с Калининой Р.М., с которой последнее время постоянно дрался. Сначала отношения у них были нормальные, затем оба стали употреблять спиртное, в ходе чего дрались. Калинина часто кричала, так как ФИО131 её бил, на ней он видел телесные повреждения. В отношении его семьи Калининой высказывались угрозы, в том числе сжечь их дом, но они их всерьез не воспринимали. ФИО132 жаловался, что Калинина может его покалечить или убить, телесных повреждений на ФИО133 он не видел. Летом ДД.ММ.ГГГГ Калинина Р.М. приходила к ним во двор с лопатой и угрожала, тогда он вызвал сотрудников милиции, чтобы обезопаситься, так как не знал, что у неё на уме. Участковый сказал ей, чтобы она не ходила к ним, и она не ходила. По слухам знает, что ФИО134 хотел выгнать Калинину Р.М., но не делал этого, поскольку хотел с ней жить; - показаниями свидетеля ФИО20 о том, что он имеет 35 летний стаж работы хирургом. Заболевание перитонит- это острое воспаление брюшины. При повреждении брюшной полости необходимо хирургическое вмешательство. Пострадавшего с перитонитом необходимо срочно доставлять в больницу. Перитонит сопровождается сильной болью, подъемом температуры, рвотой. Не исключается возможность самостоятельного передвижения пострадавшего, но при этом будут острые боли; - показаниями свидетеля ФИО21 о том, что около 5 лет он проживает в х. ФИО5 <адрес>. В одном хуторе с ним проживал ФИО135.П., которого он раньше знал, поскольку работали вместе. ФИО136 передвигался с помощью палки, знал, что ФИО137 проживал с Калининой Р.М., которую видел, когда та ходила по хутору. ФИО138 говорил, что употребляет спиртное вместе с Калининой. Последний раз он видел ФИО139 ДД.ММ.ГГГГ, когда тот ехал в х.<адрес> и он с ним здоровался; - показаниями свидетеля ФИО22 о том, что проживает в х. ФИО5 <адрес> 20 лет. В одном с ней хуторе проживал ФИО140 П.П., которого может охарактеризовать, как нормального человека. В последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ, когда тот ехал из х.Понамарев. Около 2-3 лет с ФИО141 проживала Калина Р.М.. Она слышала, что ФИО142 и Калинина употребляли спиртное, дрались, но сама она в нетрезвом виде их не видела, поскольку проживает от них на удаленном расстоянии; - показаниями свидетеля ФИО24 о том, что она проживает в х. ФИО5 <адрес>, работает фельдшером. В одном с ней хуторе проживал ФИО143П.. Он любил всю жизнь выпить, когда в молодости пил, он ни с кем не дрался, к старости стал тихий. У него были хорошие отношения с жителями хутора. Передвигался он с трудом, жаловался, что у него болят ноги. Когда он выпивал, то не мог ходить. Со слов других ей известно, что Калинина- работящая. ФИО144 говорил ей, что когда Калинина трезвая, то нормальная женщина, но когда выпьет, то становится неадекватной. Так же ФИО145 говорил, что Калинина его грохнет. От жителей хутора она слышала, что Калинина гонялась с ножом за ФИО146. По работе она посещала семью ФИО147, бывало, что они были трезвые. За три дня до смерти ФИО148, она его видела, он ездил с ФИО14 за продуктами, телесных повреждений на нем она не видела. ДД.ММ.ГГГГ рано утром к ней пришла Калинина и сказала, что ФИО149 умер. Когда она к ним приехала, то ФИО150 лежал на кровати, на спине, пульса не было, на теле были видны трупные пятна. Она зафиксировала смерть ФИО151. Рубашка у ФИО152 была в крови, под рубашкой на груди, она обнаружила множественные колото-резанные повреждения кожного покрова, а также одно проникающее ранение. На одеяле были следы сукровицы. Когда Журавлева перевернули, из него капала пузырчатая жидкость, исходя из чего, она поняла, что он умер от перитонита. Калинина пояснила, что Журавлев ушел куда-то и пришел с повреждениями. Она позвонила в милицию; - показаниями свидетеля ФИО25 о том, что она проживает по соседству с ФИО2, который по объявлению познакомился с Калининой Р.М., и последняя переехала к нему жить. Когда Калинина Р.М. не пила спиртное, то они жили хорошо, Калинина Р.М. была хорошей хозяйкой. Когда Калинина Р.М. запила, то ФИО2 ушел из дома и месяц дома не жил. До этого он скрывал поведение ФИО3. В это время у Калининой Р.М. были постоянные пьянки, Калинина Р.М. начала продавать все из дома, продала зерно, гужевую повозку. Ей приходилось разгонять пьяные компании. Она в то время работала почтальоном и возила пенсию жителям х.ФИО5, житель которого ФИО10 попросил ее найти ему женщину. Она познакомила его с Калининой Р.М., которая осталась проживать у ФИО10. Потом она каждый месяц возила Калининой Р.М. пенсию, в доме у них было нормально, они были трезвые, но каждый раз, когда она приезжала, ФИО10 был избитый. При Калининой Р.М. ФИО10 пояснял, что ударился о что-то, в отсутствие Калининой Р.М. пояснял, что его била Калинина Р.М., тыкала в него ножом. ФИО153, что у него болят ноги, ребра, было видно, что по ребрам были порезы. На Калининой Р.М. она так же видела телесные повреждения, по поводу чего Калинина Р.М. поясняла, что передрались с ФИО10. ФИО10 хотел выгнать Калинину Р.М.. Калинина Р.М. звонила ей и спрашивала у кого можно найти квартиру, поясняя, что жить там не возможно, о уходила ли она от ФИО10 ей не известно; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО26 о том, что она с рождения проживала в х. ФИО5 <адрес>. В одном с ней хуторе проживал гражданин ФИО154 П.П.. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО155 П.П. стал проживать с Калининой Р.М.. Отношений с ФИО156 П.П. и Калининой Р.М. она никаких не поддерживала. От односельчан, которые проживали по соседству с ФИО157 П.П. и Калининой Р.М., ей известно, что ФИО158 П.П. и ФИО3 злоупотребляли спиртными напитками. Спиртные напитки они распивали дома. У них часто происходили ссоры и драки. Лично она ни разу не видела, чтобы ФИО159 П.П. и Калинина Р.М. ссорились и дрались, так как она к ним никогда не ходила. Охарактеризовать Калинину Р.М., она не может, так как с ней не общалась, и образ жизни Калининой Р.М. её не интересовал. У ФИО160 П.П в х. ФИО5 ни с кем никаких неприятных отношений не было, он ни с кем не ругался и не скандалил. У ФИО161 П.П. были больные ноги, поэтому он из дома почти никуда не выходил, передвигался он, как правило, на велосипеде. Последний раз она видела ФИО162 П.П. летом ДД.ММ.ГГГГ года на улице х. ФИО5. С тех пор она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ от односельчан она узнала, что умер ФИО163 П.П.. При каких обстоятельствах он умер и когда ей не известно; -оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО27 о том, что он с рождения проживает в х. ФИО5 <адрес>. В одном с ним хуторе проживал гражданин ФИО164 П.П. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО165 П.П. стал проживать с Калининой Р.М. Где и при каких обстоятельствах познакомился ФИО166 П.П. с Калининой Р.М., он не знает. Никаких отношений с ФИО167 П.П. и с Калининой Р.М. он не поддерживал. От односельчан, которые проживали по соседству с ФИО168 П.П. и Калининой Р.М., ему было известно, что ФИО169 П.П. и Калинина Р.М. злоупотребляли спиртными напитками, в результате чего у них часто происходили ссоры и драки. От односельчан он также слышал, что Калинина Р.М., когда находилась в нетрезвом виде, была неадекватна. Скандалила с соседями, угрожала расправой, так же она избивала ФИО170 П.П.. Последний раз он видел ФИО171 П.П. в сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ года. Неприязненных отношений у ФИО172 П.П. в х. ФИО5 ни с кем не было. ФИО173 П.П. из дома почти никуда не выходил, так как у него были больные ноги. Как правило, он передвигался на велосипеде. ДД.ММ.ГГГГ он от своей матери ФИО24 узнал, что ФИО174 П.П. умер в результате перитонита, который произошёл в результате ножевого ранения в область брюшной полости. При каких обстоятельствах ФИО175 П.П. получил ранение, ему не известно; - показаниями свидетеля ФИО28 о том, что в х.ФИО5 проживают около 10 семей, отношения у всех нормальные. С ДД.ММ.ГГГГ года он знает ФИО179 П.П., выпивал с ним до осени ДД.ММ.ГГГГ потом он бросил пить. Калинину Р.М. узнал, когда та стала проживать совместно с ФИО181. Последние два года ФИО176 жаловался, что у него больные ноги. Трезвый ФИО177 ходил, а пьяный передвигался слабо. Вместе с ними выпивала спиртное и Калинина. В ходе распития спиртного ФИО182 бывало кричал нецензурной бранью на Калинину, если та делала что-то не так, мог её ковырнуть костылем. При нем Калинина драться на ФИО183 не бросалась. От жителей хутора он слышал, что Калинина поцарапала машину ФИО43. Последний раз видел ФИО184 осенью; -оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО29 о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своим мужем ФИО30 проживает в х. ФИО5, <адрес>. В этом же хуторе проживал гражданин ФИО185 П.П.. С ДД.ММ.ГГГГ года гражданин ФИО186 П.П. стал проживать с Калининой Р.М. Отношений с ФИО187 П.П. и с Калининой Р.М., она не поддерживала, так как они проживают на другом конце хутора. От односельчан х. ФИО5 она слышала, что ФИО188 П.П. и Калинина Р.М. часто употребляли спиртные напитки, после чего у них между собой происходили ссоры, конфликты и драки. Лично она никогда ссор и драк между ФИО189 П.П. и Калининой Р.М. не видела. Охарактеризовать гражданку Калинину Р.М. она не может, так как с ней не общалась. Иногда она видела Калинину Р.М., которая проходила мимо её домовладения. Конфликтов ни с ФИО190 П.П., ни с Калининой Р.М. у нее не было. Последний раз она видела ФИО191 П.П. примерно 8-ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал в х<адрес> <адрес> вместе с ФИО14 После этого она ФИО192 П.П. не видела. ДД.ММ.ГГГГ от медсестры ФИО24, она узнала, что ФИО193 П.П. умер. При каких обстоятельствах умер ФИО194 П.П., она не знает; -оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО31 о том, что она проживает в х. ФИО5 <адрес> вместе со своим мужем ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ года. С ними в одном хуторе проживал ФИО195.П. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО196 П.П. стал проживать с гражданкой Калининой Р.М. При каких обстоятельствах познакомились ФИО197 П.П. и Калинина Р.М., она не знает, так как с ними не общалась. С ФИО198 П.П. и с Калининой Р.М., она никаких отношений не поддерживала, так как они проживают на другом конце хутора. От односельчан х. ФИО5 она слышала, что ФИО199П. и Калинина Р.М. часто распивали спиртные напитки, после чего у них происходили ссоры, конфликты и драки. Она ссор и драк между ФИО200 П.П. и Калининой Р.М. никогда не видела. Охарактеризовать гражданку Калинину Р.М. она не может, так как с ней не общалась. Конфликтов ни с ФИО201 П.П., ни с Калининой Р.М. у нее не было. Последний раз она видела ФИО202 П.П. примерно 8-ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал из х. <адрес> <адрес> вместе с ФИО14 После этого она ФИО203 П.П. больше не видела. ДД.ММ.ГГГГ от медсестры ФИО24 она узнала, что ФИО204. умер. При каких обстоятельствах умер ФИО205 П.П., она не знает; - показаниями свидетеля ФИО206 А.Н. о том, что в х. ФИО5 <адрес> проживает его дядя ФИО207 П.П. вместе со своей сожительницей Калининой Р.М.. 2-3 раза в год он приезжал к дяде в гости. В ДД.ММ.ГГГГ году осенью он недолго гостил у ФИО208, видел у него на теле синяки и ссадины. ФИО209 пояснил ему, что это от того, что упал, и от того, что подрался с Калининой. Он говорил, что Калинина его когда - нибудь «грохнет», говорил, что хочет её выгнать. Калинина уходила от него, потом слышал, что они снова жили вместе. ФИО210 часто употреблял спиртное. В последний раз дядя говорил ему, что они хотели купить дом ближе к станице <данные изъяты>; - показаниями свидетеля ФИО33 о том, что он знаком с их почтальоном, по просьбе которой он повез Калинину в х.ФИО5, где проживал мужчина, с которым она сошлась жить. Калинину он знал и ранее, поскольку она просила его свозить её в магазин или на рынок. Слышал, что Калинина ушла от мужа ФИО211 так как гоняла его и он её боялся. После он возил ФИО212 и Калинину по их просьбе в станицу <данные изъяты> за покупками. Когда он приезжал, то ФИО213 и Калинина были трезвыми, но в магазине он видел, что они покупали пиво и водку. На ФИО214 он видел царапины, порез около горла. ФИО215 говорил, что это ему приставляла к горлу нож Калинина. Все ссоры у них происходили из-за употребления спиртного. ФИО216 выгнать её. К ФИО217 он приезжал, когда привозил пенсию, или когда их надо было куда-то свозить, и каждый раз на ФИО218 он видел телесные повреждения. Передвигался ФИО219 плохо, когда выпивал, то не ходил; - показаниями свидетеля ФИО34 о том, что ей знакома Калинина, которая проживала в х.<адрес>. Калинина просила её мужа свозить её в магазин за птицей. Калинина опрятная, готовит, но когда выпивает у неё происходят срывы. Один раз она видела у ФИО220 порез. ФИО221 пояснил, что Калинина была пьяная и бросилась на него с ножом. Когда Калинина выпивала, что становилась буйной, обижала ФИО222 с Калининой расставались, но потом примирились. ФИО223 жаловался на боль в ногах; - показаниями эксперта ФИО35 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им было проведено судебно- медицинское исследование трупа ФИО10, результаты которого изложены в заключении №-Э. На трупе ФИО10 имелось колото-резанное ранение живота, которое сопровождалось острым перитонитом. Другие обнаруженные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин к смерти ФИО36 отношения не имеют. Раневой канал начинается от указанной кожной раны, проходит через подкожно-жировую клетчатку, и пристеночную брюшину передней стенки живота слева и проникает в брюшную полость, сквозным повреждением проходит через большой сальник, переднюю и заднюю стенки тонкой кишки и слепо заканчивается в брюшной полости. Длина раневого канала около 12 см., и направлен он спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх. Данное повреждение образовалось в результате однократного ударного воздействия колюще-режущим предметом, каким мог быть нож в направлении, полностью соответствующему направлению раневого канала, т.е. удар клинком ножа, обращенным к животу, был произведен в левую половину живота в направлении спереди назад, слева направо и снизу вверх. При свободном падении ФИО10 назад получение такого повреждения маловероятно. Данное повреждение могло быть получено только при падении на переднюю часть живота, на фиксированный в том же направлении, как и раневой канал, нож. Исходя из раневого канала, колюще-режущий предмет входил снизу вверх, и направление его не менялось, что подтверждается так же и заключением проведенной экспертизы кожного лоскута. Исходя из длины раневого канала 12 см. и длины клинка, представленного ему ножа №,3 см., следует, что нож вошел почти весь, удар должен быть с приложением силы и целенаправленным. ФИО10 при жизни страдал заболеванием суставов в виде обменно- дистрофического полиартрита, поэтому объем движений у ФИО10 из-за болей был крайне ограничен. Так же им ДД.ММ.ГГГГ проводилась СМЭ Калининой Р.М., у которой на ладонной поверхности правой кисти, между большим и указательным пальцами обнаружено повреждение в виде линейной ссадины, которая образовалась при взаимодействии с заостренным концом, углом, ребром, тупого твердого предмета, либо в результате поверхностного действия острого режущего предмета, давностью от 5-7 суток до момента осмотра, возможно 8-ДД.ММ.ГГГГ Ссадина- это повреждение двух верхних слоев кожи, которые имеют свойства восстанавливаться, на 7-10 сутки корочка полностью отпадает и остается пятно у людей пенсионного возраста до 30 суток, которое впоследствии исчезает. На представленном ноже № есть выступ лезвия на переходе рукоятки и клинка, данным местом могла быть нанесена данная ссадина. При проведении проверки показаний на месте, представленных ему следователем на видеоносителе, Калинина Р.М. поясняла, что ФИО10 упал на правый бок, нанеся удар ножом в правую половину живота в направлении спереди назад и справа налево, ножом, который держал в правой руке, что не соответствует анатомической локализации колото-резаной раны и направлению ударного воздействия. В судебном заседании Калинина Р.М. пояснила и показала, что ФИО10 нанес удар ножом в левую половину живота в направлении спереди назад и справа налево, что так же не соответствует локализации раны, поскольку она наносилась снизу вверх. Несмотря на то, что осмотр трупа ФИО10 при проведении осмотра места происшествия производился в его присутствии, более точное количество обнаруженных на трупе повреждений и их локализация была дана им при проведении экспертизы в соответствующих условиях и с использованием измерительных приборов; - заключением судебно-медицинского эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ о том, что смерть гр-на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила в результате колото-резанного ранения передней стенки живота, проникающего в брюшную полость с повреждением сальника и петли тонкой кишки, что сопровождалось развитием разлитого гнойно-фиброзного перитонита, и явившегося причиной смерти. Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент осмотра трупа на месте его обнаружения и при исследовании трупа в морге, смерть наступила за 08-10 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке между 2 часами 30 минутами - 4 часами 30 минутами. При исследовании трупа ФИО10 обнаружены следующие повреждения: а) Колото -резанное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость с повреждением сальника и петли тонкой кишки: колото-резанная рана расположена на передней стенке живота слева в средней трети на 5 см влево от срединной линии и в 4 см слева от края пупочного кольца, на расстоянии 108-108,6 см. от подошвенной поверхности стоп, с ровными не осадненными краями, правый конец раны П-образной, левый - острый, рана размером 1,6х0,5см, ориентирована на 2 и 8 часов условного циферблата. Раневой канал начинается от указанной выше кожной раны, через подкожно-жировую клетчатку и пристеночную брюшину передней стенки живота проникает в брюшную полость, сквозным повреждением проходит через большой сальник, переднюю и заднюю стенки тонкой кишки, где имеются щелевидные повреждения длиной до 0,7 см, и слепо заканчивается в брюшной полости. Длина раневого канала около 12 см. Раневой канал направлен спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх. Данное повреждение образовалось в результате однократного колюще-режущего действия острого орудия, имеющего плоский клинок и обух «П»- образной или близкой к таковой формы, действие ребер которого выражено умерено, давностью от 1 до 3 суток от момента наступления смерти (возможно 09-ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека». Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4-а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007года. Медицинские критерии степени тяжести изложены в приказе Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008г. п. 6.1.15. Между указанным повреждением и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. б) Кровоподтеки на передней стенке живота слева в верхней трети (2), на передней стенке живота справа в средней трети (4). Ссадины на передней стенке живота слева в средней трети (1), в 7 межреберье слева по окологрудинной линии (1), в 7 межреберье справа по окологрудинной линии (1), в 5 межреберье справа по окологрудинной линии (1), на нижней челюсти справа от ее угла до нижней губы рта (1 линейная), на спинке носа справа (1линейная). Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупими твердыми предметами (предметом), давностью от 1 до 3 суток от момента наступления смерти (возможно 09-ДД.ММ.ГГГГ) и при жизни, как правило, в соответствии с действующими «Правилами определения степени тяести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007г.», медицинские критерии степени тяжести вреда содержаться в приказе Минздравсоцразвития «№ 194н от 24.04.2008г. п.9 - не оцениваются как вред здоровью. Не исключается возможность причинения линейных ссадин на нижней челюсти справа от ее угла до нижней губ, рта и на спинке носа справа в результате воздействия заостренным углом, концом, ребром тупого твердого предмета, либо в результате поверхностного действия острого режущего (корлюще-режущего) предмета. Расположение и количество точек приложения силы полностью соответствует анатомической локализации и количеству указанных повреждений. При исследовании трупа ФИО10 обнаружено всего 13 повреждений, из них: 1 колото-резанное ранение передней стенке живота слева; 6 кровоподтеков на передней стенке живота; 6 ссадин (1 ссадина на передней стенке живота, 3 ссадины на передней поверхности груди, 2 ссадины на лице). Количество ударных воздействий может соответствовать количеству точек приложения силы-13. Ударные воздействия были нанесены в те части тела, где были обнаружены точки приложения силы (повреждения), т.е. имело место однократное ударное воздействие колюще-режущим острым орудием, имеющим плоский клинок и обух «п»-образной или близкой к таковой формы с образованием колото-резанного ранения передней стенки живота, проникающего в брюшную полость с повреждением внутренних органов. Не менее 6 ударных воздействий по передней стенке живота тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью с образованием кровоподтеков. Не менее 6 контактных воздействий по передней поверхности груди, живота и на лице тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью с образованием ссадин, однако не исключается возможность причинения линейных ссадин на нижней челюсти справа от ее угла до нижней губ, рта и на спинке носа справа в результате воздействия заостренным углом, концом, ребром тупого твердого предмета, либо в результате поверхностного действия острого режущего (корлюще-режущего) предмета. Не исключается возможность образования ссадин на передней поверхности живота и груди в результате воздействия ногтями кистей рук. С наибольшей долей вероятности нападавший и потерпевший в момент причинения повреждений расположены друг к другу «лицом к лицу». Все обнаруженные на трупе телесные повреждения, имеют характер прижизненного образования. При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО10, этиловый спирт не обнаружен. При исследовании трупа в желудке было обнаружено около 150 мл серовато-коричневой мутной зловонной жидкости, в тонком и толстых отделах кишечника обнаружена серо-бурая зловонная мутная жидкость и гнилостный газ (т.1 л.д.177-198); - заключением судебно-медицинского эксперта №-Э/Д от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при исследовании трупа ФИО10, обнаружены следующие повреждения: а) Колото-резанное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость с повреждением сальника и петли тонкой кишки: колото-резанная рана расположена на передней стенке живота слева в средней трети на 5 см влево от срединной линии и в 4 см слева от края пупочного кольца, на расстоянии 108-108,6 см от подошвенной поверхности стоп, с ровными неосаднеными краями, правый конец раны П-образной, левый - острый, рана размером 1,6х0,5см, ориентирована на 2 и 8 часов условного циферблата. Раневой канал начинается от указанной выше кожной раны, через подкожно-жировую клетчатку и пристеночную брюшину передней стенки живота проникает в брюшную полость, сквозным повреждением проходит через большой сальник, переднюю и заднюю стенки тонкой кишки, где имеются щелевидные повреждения длиной до 0,7 см, и слепо заканчивается в брюшной полости. Длина раневого канала около 12 см. Раневой канал направлен спереди назад, слева направо, несколько снизу вверх. Данное повреждение образовалось в результате однократного колюще-режущего действия острого орудия, имеющего плоский клинок и обух «П»- образной или близкой к таковой формы, действие ребер которого выражено умерено, давностью от 1 до 3 суток от момента наступления смерти (возможно 09-ДД.ММ.ГГГГ) б) Кровоподтеки неправильно-овальной формы на передней стенке живота слева в средней трети (1), в 7 межреберье слева по окологрудинной линии (1), в 7 межреберье справа по окологрудинной линии (1), в 5 межреберье справа по окологрудинной линии (1). Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупими твердыми предметами (предметом), давностью от 1 до 3 суток от момента наступления смерти (возможно 09-ДД.ММ.ГГГГ) г) Линейной формы ссадины на нижней челюсти справа от ее угла до нижней губы рта (1), на спинке носа справа (1). Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия заостренным углом, концом, ребром тупого твердого предмета, либо в результате поверхностного действия острого режущего (колюще-режущего) предмета, давностью от 1 до 3 суток с момента наступления смерти (возможно09-ДД.ММ.ГГГГ). При исследовании трупа ФИО10 каких-либо повреждений на ладонных поверхностях обеих кистей не обнаружено. Повреждений, которые могли быть образованы действием колюще-режущего орудия, на передней поверхности груди и живота трупа ФИО10, за исключением колото-резанной раны, не обнаружено. Такие повреждения, как: колото-резанная рана на передней стенке живота слева в средней трети, кровоподтеки на передней стенке живота слева в верхней трети, на передней стенке живота справа в средней трети, ссадины на передней стенке живота слева в средней трети, в 7 межреберье слева по окологрудинной линии, в 7 межреберье справа по окологрудинной линии, в 5 межреберье справа по окологруденной линии, линейные ссадины на лице расположены в анатомических областях тела, легко доступных для собственной руки. По данным судебно-гистологического заключения, повреждения, обнаруженные на трупе ФИО10 образовались в относительно короткий промежуток времени. Маловероятно причинение колото-резанного ранения передней стенки живота слева в средней трети в результате одновременного падения ФИО10 на правый бок и свободном падении его правой руки с ножом на живот и, более вероятней указанное повреждение могло быть причинено в результате ударного воздействия в область живота ножом, находящимся в правой руке ФИО10, а также при падении ФИО10 на диван, на переднюю поверхность туловища с фиксированным ножом, клинок которого обращен к животу. Перитонит - воспаление брюшины, сопровождающееся общими симптомами заболевания организма с нарушением функции жизненно важных органов и систем, причиной развития перитонита в данном случае явилась травма тонкого отдела кишечника с нарушением целостности стенок тонкой кишки и последующим поступлением в брюшную полость желудочно-кишечного содержимого, содержащего инфекцию. Инфекция и воздействие токсинов на брюшину приводят к гиперемии (покраснению), отеку, скоплению жидкости в брюшной полости, фиброзным наложением на брюшину. Смерть наступает в результате развития смешанного гиповолемического и септического шока за счет уменьшения объема циркулирующей крови и инфекции. Перитонит сопровождается значительным усилением болевого синдрома, боль резко усиливается и быстро распространяется по всему животу. Развитие перитонита имеет следующие стадии: рефлекторную, токсическую и терманальную, которые могут развиться в течении одних суток. В термальной стадии живот резко вздут, напряжен и резко болезненный во всех отделах. После причинения колото-резанного слепого ранения передней станки живота слева, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкого отдела кишечника ФИО10 мог совершать самостоятельные целенаправленные действия, в течении времени от нескольких часов до одного- двух десятков часов, пока не наступила термальная стадия развития перитонита, сопровождающаяся выраженными резкими болями в области живота с развитием септического шока. При своевременном оказании квалифицированной медицинской помощи в условиях хирургического отделения - проведении полостной операции с ушиванием ран тонкого отдела кишечника и передней стенки живота, наступление смерти ФИО10 могло быть предотвращено. У ФИО10, имелось заболевание суставов в виде обменно-дистрофического полиартрита, сопровождавшегося нарастающей острой болью в суставах, усиливающейся при малейших пассивных и активных движениях, поэтому объем движений у ФИО10 из-за болей был крайне ограничен (т.2 л.д.239-254); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Калининой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется повреждение в виде линейной ссадины на ладонной поверхности правой кисти. Данное повреждение образовалось при взаимодействии с заостренным концом, углом, ребром тупого твердого предмета, либо в результате поверхностного действия острого режущего (колюще-режущего) предмета, давностью до 5-7 суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом, т.е. возможно 8-ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с действующими «правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ», медицинские критерии степени тяжести вреда содержатся в приказе Минздравсоцразвития №н от ДД.ММ.ГГГГ п.9- не оцениваются как вред здоровью. Кроме того, у Калининой Р.М. обнаружены резанные раны, зажившие рубцами на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (5) и на левом предплечье в средней трети (1). Данные повреждения образовались при взаимодействии с острым режущим (колюще-режущим) предметом (предметами), давностью свыше 1,5 лет, и как правило, квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью (не свыше 21 дня) по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (т.1 л.д.195-198); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ « кровь потерпевшего ФИО10 относится к В На спортивных брюках, куртке и майке обнаружена кровь человека В - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кровь потерпевшего ФИО10 относится к В -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 2 ножа, изъятые при ОМП в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, х. ФИО5, <адрес>, по своей конструкции, техническим характеристикам и поражающим свойствам не соответствуют нормативно установленным требованиям и холодным оружием не являются, а относятся к ножам хозяйственно-бытового применения (т.2 л.д.79-81); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, механизм образования пятен красно-бурого цвета происходил путем наслоения т.е. частицы следообразующего объекта (вещества красно-бурого цвета), на протяжении определенного периода времени, переносились на поверхность следопринимающего объекта (обивка дивана) (т.2 л.д. 89-91); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на представленной на экспертизу футболке, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено одно сквозное повреждение в виде линейного разрыва, которое по механизму следообразования является колото-резанным и могло быть образовано орудием типа ножа, или другим предметом с однолезвийным клинком, имеющим аналогичную форму и размеры. Данное повреждение могло быть образовано представленными на экспертизу двумя ножами при проникновении первого клинка ножа на глубину 48 мм и при проникновении второго клинка ножа на глубину 106мм. На представленном на экспертизу свитере, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено одно сквозное повреждение в виде линейного разрыва, которое по механизму следообразования является колото-резанным и могло быть образовано орудием типа ножа, или другим предметом с однолезвийным клинком, имеющим аналогичную форму и размеры. Данное повреждение могло быть образовано представленными на экспертизу двумя ножами при проникновении первого клинка ножа на глубину 48 мм и при проникновении второго клинка ножа на глубину 106мм (т.2 л.д. 99-104); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно заключение № от ДД.ММ.ГГГГ « кровь потерпевшего ФИО10 относится к В На вырезе обивки дивана, майке и свитере обнаружена кровь человека В - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, Калинина Р.М. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала. В период совершения инкриминируемого ей деяния Калинина Р.М. по своему психическому состоянию, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Калинина Р.М., по своему психическому состоянию, может давать правдивые показания по обстоятельствам инкриминируемого ей деяния. В применении к ней принудительных мер медицинского характера Калинина Р.М. не нуждается (т.2 л.д.133-134); - заключением эксперта № мк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что повреждение на представленном кожном лоскуте с передней стенки живота слева от трупа ФИО10 причинено в результате однократного колюще-режущего действия острого орудия, имеющего плоский клинок и обух «П»-образной или близкой к таковой формы, действие которого выражено умеренно. Стенки повреждения на всем протяжении ровные, гладкие, скошены в направлении слева направо и снизу вверх (т.1 л.д. 37-41); - заключением эксперта № мк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что повреждение на представленном препарате кожи и майке от трупа ФИО10, 1948 г.р., могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа №, равно как и клинком другого ножа, обладающего сходными конструктивными особенностями. Возможность причинения данных повреждений клинком ножа № исключается (т.3 л.д.14-33); - протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Калинина Р.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 при падении нанес себе колото-резанную рану живота, кухонным ножом (т.1 л.д. 80-83); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему- территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, х. ФИО5, <адрес>, где обнаружен труп ФИО10 с косо-горизонтальной щелевидной формы раной 1,5х0,5см. на передней стенке живота слева в средней трети. На передней стенке живота по всей поверхности обнаружено 10 овальной и неправильно-овальной формы сине-красных кровоподтеков, на передней поверхности груди обнаружено три неправильно-овальной формы ссадины под красно-коричневой выступающей коркой. На нижней челюсти справа с переходом на подбородок и нижнюю губу справа обнаружена косо-горизонтальная, линейной формы ссадина под красно-коричневой выступающей корочкой. На передней стенке живота слева в средней трети обнаружена неправильной овальной формы ссадина под красно-коричневой выступающей коркой (т.1 л.д.8-25); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- домовладения расположенного по адресу: <адрес>, х. ФИО5, <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят халат красного цвета (т.3 л.д. 121-125); - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут от дежурного ДЧ ОВД по <адрес> получено сообщение о том, что в жилом доме по <адрес> х.ФИО5 <адрес> обнаружен труп ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения с признаками насильственной смерти(т.1 л.д.7); - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут. в ДЧ ОВД по <адрес> поступило сообщение от УУМ ФИО37 о том, что из сообщения фельдшера ФИО24 ему стало известно, что по адресу: <адрес>, х<адрес> в своем домовладении обнаружен труп ФИО10 (т.1 л.д.58); - заключением экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ - о том, что на двух ножах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП жилого дома, расположенного по <адрес> х.ФИО5 <адрес> РО, кровь не обнаружена (т.2 л.д. 111-114); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которой в <данные изъяты> отделении бюро СМЭ РО изъяты биологические образцы трупа ФИО10 (т.2 л.д. 15-17); - протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: две шторки, пара ботинок, двое трико, зимняя куртка, майка, две наволочки, простыня, вырез с матерчатой обтяжки дивана, два ножа, мобильный телефон, веника, опачканного веществом бурого цвета, металлическое ведро с замоченными в нем вещами ФИО10, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с двери, контрольного образца марли (т.2 л.д.18- 43); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - в ходе которой в МКО <данные изъяты> изъят кожный лоскут с ранением от трупа ФИО10 (т.3 л.д. 38-40); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - халата красного цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.126-127); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - (т.3 л.д. 208-209); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Калининой Р.М., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она подтвердила свои показания данные при допросе в качестве подозреваемого, а также указала место преступления и обстоятельства получения ранения ФИО10 (т.1 л.д.89-103). Оценив показания подсудимой Калининой Р.М., суд признает их не соответствующими действительности и вызванными стремлением подсудимой избежать ответственности за содеянное, поскольку ее показания противоречивы, непоследовательны, а так же полностью опровергаются вышеизложенными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-медицинского эксперта №-Э/Д от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО10, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Калининой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется повреждение в виде линейной ссадины на ладонной поверхности правой кисти, заключением эксперта № мк от ДД.ММ.ГГГГ. Оценив вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а так же достаточности в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Калининой Раисы Михайловны подлежат квалификации по ст.111 ч.4 УКРФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ)- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Суд не может согласиться с позицией защиты, что вина подсудимой своего подтверждения не нашла, в связи с чем она подлежит оправданию, поскольку вина Калининой Р.М. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств. Как установлено в судебном заседании в момент получения ФИО10 колото-резаного ранения в домовладении находились он и Калинина Р.М.. Доводы подсудимой и защиты о том, что ФИО10 сам себе причинил данное ранение при падении опровергаются заключением эксперта №-ЭД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что маловероятно причинение данного колото-резаного ранения в результате одновременного падения ФИО10 на правый бок и свободном падении его правой руки с ножом на живот, более вероятней указанное повреждение могло быть причинено в результате ударного воздействия в область живота ножом, находящимся в правой руке. Как следует из показаний Калининой Р.М. ФИО10 держал нож правой рукой половину за лезвие, половину за ручку, она взялась за оставшуюся часть ручки ножа и пыталась забрать нож, после чего он упал. Исходя из заключения эксперта №-ЭД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ладонных поверхностях обеих кистей трупа ФИО10 каких-либо повреждений не обнаружено. В то же время, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Калининой Р.М. имелось повреждение в виде линейной ссадины на ладонной поверхности правой кисти между большим и указательным пальцами, которое могло образоваться при взаимодействии с заостренным концом, углом, ребром тупого твердого предмета, либо в результате поверхностного действия острого режущего (колюще-режущего) предмета, которое могло быть ею получено 8-ДД.ММ.ГГГГ. По поводу обнаруженного данного повреждения Калининой Р.М. высказывалось в судебном заседании возражение, что данного повреждения у нее не было о чем свидетельствует, по ее мнению, отсутствие у нее шрама. Данный довод подсудимой опровергается показаниями эксперта ФИО38, пояснившего, что ссадины заживают не оставляя следов, т.е шрамов, поскольку верхние слои кожи восстанавливаются, таким образом, у Калининой Р.М. после заживления данной ссадины никаких следов от нее не останется. В ходе предварительного следствия подсудимая в присутствии защитника с указанным выше заключением была ознакомлена, но никаких возражений ею не высказывалось. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что указанную выше ссадину Калинина Р.М. получила в тот момент, когда в ее правой руке находился нож и она им совершала действие с приложением силы, т.е наносила удар ФИО10. Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что видели, слышали, либо со слов других жителей х.ФИО5 знают, что ФИО10 и Калинина Р.М. злоупотребляли спиртными напитками, при этом у них происходили ссоры, ругань. Когда ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения, она становилась агрессивной по отношению к ФИО10, а так же и по отношению к проживающим с нею по соседству семьям ФИО43. Именно такое поведение Калининой Р.М. явилось причиной распада ее семьи с ФИО2, который показал в судебном заседании, что после регистрации брака с Калининой Р.М. она стала выпивать, никакие уговоры на нее не действовали, у них стали происходить ссоры, один раз Калинина Р.М. ударила его совком по голове, после чего с топором бросалась на него, за что он хотел привлечь ее к уголовной ответственности и обращался с заявлением в милицию. Показания ФИО2 подтверждаются актом № судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д.138). Как следует из показаний свидетелей супругов ФИО34 и ФИО33, которые с почтальоном ФИО25 привозили пенсию Калининой Р.М., они видели у ФИО10 порез около горла, на что последний им пояснил, что Калинина Р.М. приставляла ему к горлу нож. Свидетель ФИО25 так же пояснила, что каждый раз как она приезжала, ФИО10 был избитый, она видела у него на ребрах порезы, на что ФИО10 пояснял, что Калинина Р.М. тыкала его ножом. О том, что повреждения ФИО10 причиняла Калинина Р.М., он говорил свидетелям в ее отсутствие, так как боялся ее. Кроме того, свидетелям ФИО39, ФИО14, ФИО17, ФИО19, потерпевшей ФИО11 ФИО10 высказывал и опасение, что Калинина Р.М. его «прибьет». Из показаний свидетелей супругов ФИО17 и ФИО4 следует, что они являлись очевидцами того, как во время употребления спиртного Калинина Р.М. стала избивать ФИО10, тот упал, она стала наносить по нему удары ногами и руками, после чего взяла со стола нож и с угрозами направилась к ФИО10, но нож у нее забрал ФИО4, который распивал с ними спиртное. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Калинина Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения вела себя агрессивно, применяла физическую силу к ФИО10 в том числе, используя при этом нож или иные предметы -палку, который в силу заболевания суставов плохо передвигался и не мог защититься. Из показаний тех же свидетелей следует, что ФИО10 злоупотреблял спиртным, но при этом был не конфликтный, с жителями х.ФИО5 поддерживал дружеские отношения. Оснований, по которым вышеуказанные свидетели оговаривали бы подсудимую, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниями не имеется. Оценивая действия подсудимой после причинения ФИО10 колото-резаного ранения, суд приходит к выводу, что они были направлены на сокрытие преступления, поскольку при своевременном оказании ФИО10 оперативной медицинской помощи, потерпевшего можно было спасти, однако, Калинина Р.М. своевременно о случившемся не сообщила и скорую помощь не вызвала. Суд находит не убедительными ее доводы, что ФИО10 ее не пустил к медсестре, поскольку никаких активных, удерживающих действий в тот момент он не мог совершать. Не убедительными являются и доводы подсудимой, что сразу после случившегося она пошла за помощью к ФИО14, но не смогла к ним достучаться, в то время как ФИО10 с ранением лежал дома в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ и мер к оказанию помощи потерпевшему со стороны подсудимой принято не было. Давая показания, подсудимая пыталась доказать, что не поняла, что произошло что-то серьезное, так как крови не было, повреждение было незначительное, ФИО10 ел, пил, ходил, в то же время при проверке показаний на месте она поясняла, что поняла, что ФИО10 порезал себе кишки, а при проведении судебно-психиатрической экспертизы поясняла, что нож из ФИО10 вытаскивала она. В то же время, с целью сокрытия преступления подсудимая переодела ФИО10 и намочила в стирку его одежду, в которой он был одет в момент причинения ранения, пытаясь, суд ввести в заблуждение, что это сделал ФИО10, когда она поехала за медсестрой. С целью уйти от ответственности, Калининой Р.М. были изменены показания в той части, что ФИО10 причинил себе ранение при падении на левый бок, тогда как и в явке с повинной и при даче дополнительных показаний в качестве подозреваемой, которые были оглашены в судебном заседании, при проверке показаний на месте, она утверждала, что ФИО10 упал на спину с уклоном на правый бок, что было зафиксировано на видеосъемке. При этом изменение показаний Калининой Р.М. в данной части, не повлияло на механизм причинения ФИО10 колото-резаного ранения, раневой канал которого изначально по мимо прочего был направлен несколько снизу вверх. При назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калининой Р.М. не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, признается ее явка с повинной. При назначении наказания подсудимой Калининой Р.М. так же учитываются, что она отрицательно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, ее возраст. Исходя из этого, суд считает необходимым назначить наказание Калиной Р.М. в виде лишения свободы в пределах санкции ст.111ч.4 УКРФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 - 309 УПК.РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Калинину Раису Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УКРФ УКРФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), на основании которой назначить ей наказание в виде 7(семи) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Калининой Р.М. в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. Срок отбытия наказания Калининой Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, хранящийся при уголовном деле- вернуть владельцу, диск ДВД с видеозаписью проверки показаний на месте Калининой Р.М., информацию о телефонных соединениях Калининой Р.М. и ФИО10, хранящиеся при уголовном деле- хранить при нем, 2 шторы, пара ботинок из кожевенного материала, 2 трико, зимнюю куртку, майку, вырез собтяжки кровати, 2 наволочки, простынь, нож с ручкой из полимерного материала, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета с двери, марлю-контроль, веник с обпачкиванием вещества бурого цвета, нож металлический, металлическое ведро, кровь на марлевом тампоне Калининой Р.М., пиджак светло-серого цвета, брюки черного цвета, майку серо-коричневого цвета, майку в полоску, свитер, трусы серые, трусы темно-синие, носки серые, волосы с 5 областей головы ФИО10, ногти правой и левой руки ФИО10, образец крови ФИО10 и контрольный образец марли, кожный лоскут с ранением от трупа ФИО10, халат красного цвета Калининой Р.М. - хранящиеся при уголовном деле- уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, изложив свою просьбу в кассационной жалобе. Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.