ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 27.03.2012г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя - помощника прокурора Кашарского района Бородаенко А.С., Подсудимого Будкова В.Ю., Защитника Гайдукова Г.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Гриценко Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению: Будкова Валерия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, сожительствующего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УКРФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ, УСТАНОВИЛ: Будков В.Ю. в один из дней начала октября 2011г около 21 часа 00 мин. проходил мимо домовладения, принадлежащего ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Будкова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде металлических изделий, принадлежащих ФИО6, находящихся в указанном домовладении, в котором, как Будкову В.Ю. было известно, ФИО6 постоянно не проживал. Реализуя возникший умысел, Будков В.Ю. зашел во двор домовладения ФИО6, где взломал запорное устройство входной двери летней кухни ФИО6, выдернув руками пробой, крепивший навесной замок, и тайно от окружающих незаконно проник в помещение летней кухни, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО6: чугунную двухконфорочную плиту б/у, стоимостью 1000 рублей, печной металлический короб б/у, стоимостью 500 рублей, и чугунную печную дверцу с рамой б/у, стоимостью 300 рублей. Преступными действиями Будкова В.Ю. ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Будков В.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый Будков В.Ю. поддержал ранее заявленное ходатайство. После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил. Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило. В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное Будкову В.Ю. обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по-мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Будкова В.Ю. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК. РФ. Суд квалифицирует действия Будкова В.Ю. по ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ(в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Избирая вид и меру наказания подсудимому Будкову В.Ю., суд исходит из характера и степени тяжести совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Будкову В.Ю., признается добровольное возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Будкову В.Ю., признается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ст.158 ч.3 УКРФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ При назначении наказания подсудимому Будкову В.Ю., так же учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал и в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к нему не имеет. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Будкову В.Ю. не связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований ст.ст.68 УКРФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Будкова Валерия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УКРФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на основании которой назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УКРФ считать назначенное наказание Будкову В.Ю. условным с испытательным сроком на 1год 6месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденного, и ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения Будкову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.