ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 29 февраля 2012г. <адрес> Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием: Государственного обвинителя- помощника прокурора Кашарского района Емельяненко Е.В., Подсудимых: Даниленко Р.И. и Боброва А.В. Защитника Соколовой Е.П., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Гриценко Е.В. А так же потерпевшего ФИО7, Рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: Чалого Алексея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, женатого, главы КФХ «ФИО2», военнообязанного, ранее судимого приговором <данные изъяты> райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев; Даниленко Романа Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого; Боброва Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ, УСТАНОВИЛ: Чалый А.П., Даниленко Р.И. и Бобров А.В. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находились во дворе домовладения, принадлежащего ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Чалого А.П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зерна озимой пшеницы из металлической бочки, хранившейся на территории хозяйственного двора домовладения ФИО7 О своем преступном умысле Чалый А.П. рассказал Даниленко Р.И. и Боброву А.В. и предложил совершить данное преступление совместно, на, что последние дали свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, Чалый А.П., Даниленко Р.И. и Бобров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, из метталической бочки, в которой хранилось зерно озимой пшеницы, расположенной на территории хозяйственного двора домовладения ФИО7 по адресу: <адрес>, в тайне от окружающих, руками насыпали в два полиэтиленовых мешка 100 кг. озимой пшеницы, тем самым совершили хищение, 100 кг. озимой пшеницы, принадлежащей ФИО7, стоимостью 4 рубля за 1 кг, на общую сумму 400 рублей. На вырученные денежные средства с продажи озимой пшеницы Чалый А.П., Бобров А.В. и Даниленко Р.И. приобрели спиртного, которое стали употреблять на берегу речки. В ходе распития Бобров А.В. на берегу уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Чалый А.П. и Даниленко Р.И. находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя длящийся умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, вошли на территорию хозяйственного двора, домовладения ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, где в тайне от окружающих, из металлической бочки, Чалый А.П. и Даниленко Р.И. руками насыпали в четыре полиэтиленовых мешка 200 кг. озимой пшеницы, тем самым совершили хищение 200 кг. озимой пшеницы, принадлежащей ФИО7, стоимостью 4 рубля за 1 кг, на общую сумму 800 рублей. Преступными действиями Чалого А.П., Даниленко Р.И. и Боброва А.В. ФИО7 был причинен материальный ущерб в сумме 1200 рублей. Действия Чалого А.П., Даниленко Р.И. и Боброва А.В. квалифицированы по п.А ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых Даниленко Р.И. и Боброва А.В. и Чалого А.П. за примирением сторон, в связи с тем, что вред, причиненный преступлениями, возмещен подсудимыми в полном объеме, в связи с чем между ними состоялось примирение, претензий к подсудимым Чалому А.П., Даниленко Р.И. и Боброву А.В. нет. Заявленное ходатайство потерпевшего ФИО7 поддержано подсудимыми Даниленко Р.И. и Бобровым А.В. и Чалым А.П. и их защитником Соколовой Е.П. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Даниленко Р.И. и Боброва А.В. за примирением с потерпевшим, но возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Чалого А.П., поскольку данное преступление, совершено им в период условного осуждения, назначенного приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ к 1 году 6 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев. Согласно ст. 25 УПК. РФ. суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК.РФ, если эти лица примирились с потерпевшей стороной и загладили причиненный вред. Как установлено в судебном заседании, подсудимые Чалый А.П., Даниленко Р.И. и Бобров А.В. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, потерпевшему причиненный вред загладили, в связи с чем между ними состоялось примирение, Даниленко Р.И. и Бобров А.В. ранее не судимы, подсудимый Чалый А.П. судим приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ к 1 году 6 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев, то есть Чалый А.П. обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору суда. Исходя из этого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО7 в части прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим в отношении Даниленко Р.И. и Боброва А.В., а в отношении подсудимого Чалого А.П. отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное дело в отношении (уголовное дело, уголовное преследование) Даниленко Романа Ивановича и Боброва Андрея Викторовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ, по ст.25 УПК.РФ._ за примирением сторон.________________ (какому именно основанию с указанием пункта, части, статьи УПК РФ) 2. Отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чалого Алексея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УКРФ за примирением с потерпевшим. 3. Меру пресечения Даниленко Р.И. и Боброву А.В. в виде подписки о невыезде отменить. 4. Копию настоящего постановления направить: подсудимым Даниленко Р.И. и Боброву А.В., потерпевшему ФИО7 прокурору Кашарского района ___________________ Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский (наименование вышестоящего суда) областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.