ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Ревенко Н.В.
с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Попова И.А.,
подсудимого Бех В.А.,
защитника - адвоката Бандуриной Л.И., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Дорофееве Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
БЕХ Валентина Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, х.<данные изъяты>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с\у № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бех В.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>00 часов ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь по месту жительства ФИО3 по <адрес> х.<данные изъяты>-<адрес>, приобрел приготовленное ФИО3 наркотическое средство дезоморфин, которое он набрал в одноразовый медицинский шприц с целью личного употребления. Указанное наркотическое средство в шприце Бех В.А. собирался употребить внутривенно в доме ФИО3 по указанному адресу, однако не успел сделать это, так как в дом ФИО3 прибыли сотрудники <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по <адрес> на основании постановления был проведен осмотр жилища (домовладения), в котором проживает ФИО3 по адресу: <адрес>, х.<адрес>, <адрес>. В ходе осмотра жилища на столе в жилом доме был изъят одноразовый шприц с жидкостью темного цвета, принадлежащий Бех В.А.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование в одноразовом медицинском шприце жидкость, объемом 5,6 мл, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства в шприце составляет 5, 690 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства дезоморфин является особо крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бех В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что употреблять наркотик он не хотел, но пытался, у него ничего не получалось. До этого он употреблял наркотики один раз. На учете у врача-нарколога он не состоит. Когда ворвались сотрудники полиции, он выронил изо рта на пол шприц с наркотиком, который изготовил ФИО6. Он не согласен с объемом наркотика в шприце, в нем не было 6 г дезоморфина, поскольку дезоморфин был с кровью. Кровь, находящаяся в шприце могла принадлежать и другим лицам, поскольку им могли пользоваться и другие. По факту приобретения и хранения наркотика вину признает.
Судом также были исследованы показания Бех В.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в связи с наличием существенных противоречий, согласно ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в предъявленном обвинении вину свою признает частично, так как в постановлении события описаны верно, однако, он считает, что чистого дезоморфина в изъятом у него шприце было гораздо меньше, так как в шприце, кроме дезоморфина, находились и другие ингредиенты, а также его кровь. Далее он отказывается давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции \л.д.119-120\.
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Бех В.А. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что он работает в <данные изъяты> межрайонном отделе наркоконтроля в должности оперуполномоченного с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории оперативного обслуживания <данные изъяты> отдела наркоконтроля. В рамках исполнения своих служебных обязанностей в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года была получена информация о том, что в х.<адрес>-<адрес> неустановленное лицо изготавливает наркотическое средство дезоморфин, которое оно вместе с иными лицами употребляет в своем домовладении. Позже в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанным лицом является гражданин ФИО3, который проживает по <адрес>, х.<адрес>. В отношении ФИО3 им проведено ОРМ проверочная закупка, в ходе которой было установлено, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ФИО3 при посредничестве ФИО5 сбыл гражданину ФИО6 наркотическое средство дезоморфин. По данному факту в отношении ФИО3 и ФИО5 быдло возбуждено уголовное дело по факту покушения на сбыт наркотических средств. Кроме того, в ходе проведенных ОРМ в отношении Донченко Е.В. было установлено, что Донченко Е.В. предоставлял помещение жилого дома по адресу ул.Береговая 10, х.<адрес>-<адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств, которые изготавливались в доме кустарным способом. В доме ФИО3 по указанному адресу собирались для потребления наркотических средств ФИО1, ФИО5 и иные лица. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по РО проводился осмотр жилища ФИО3 по вышеуказанному адресу. Осмотр проводился в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанном осмотре, кроме понятых принимали участие оперуполномоченные ФИО10 и ФИО11, эксперт ФИО16 Когда они зашли во двор домовладения ФИО3, то было видно, что внутри веранды находятся люди. Ближе всех к стеклу находился, как позже было установлено, Бех В., который пытался ввести себе в вену левой руки жидкость, которая находилась в одноразовом медицинском шприце, но у него не получалось. На указанной веранде горели свечи, поэтому имелась возможность разглядеть Бех В. и его действия. После неудачных попыток ввести жидкость из шприца в вену руки, Бех В. взял указанный шприц в зубы, после чего взял какой-то жгут и, перетянув им руку, стал интенсивно сжимать и разжимать ладонь своей руки. В это время он и остальные сотрудники наркоконтроля с понятыми зашли на веранду. Так как он находился ближе всех к Бех В., он аккуратно взял шприц, находившийся в зубах Бех В., и положил его на стол рядом с ним. После этого, всех, кто находился в доме, они свели в одну комнату для установления их личностей. На веранде находились ФИО1, ФИО6 и ФИО7, а ФИО3 и ФИО5 находились в другой комнате дома. После установления личностей всех находившихся в доме в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 были проведены личные досмотры указанных лиц. В ходе личного досмотра ФИО6 тот добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью темного цвета, заявив, что в шприце находится дезоморфин, который ему сбыл ФИО3 Кроме него у ФИО6 был изъят диктофон, на который производилась аудиозапись ОРМ Проверочная закупка. Шприц с жидкостью и диктофон, изъятые у ФИО6 были надлежащим образом упакованы в полимерные пакеты, опечатаны и снабжены пояснительными записками. В ходе личных досмотров ФИО1, ФИО3 и ФИО5 запрещенных в обороте веществ обнаружено и изъято не было. По результатам личных досмотров были составлены протоколы личных досмотров указанных лиц. После этого они приступили к осмотру территории дома с территорией домовладения. В ходе осмотра дома, среди различных предметов, свидетельствующих о неоднократном потреблении наркотических средств в доме, был изъят шприц с темной жидкостью, который он забрал из зубов Бех В., когда они вошли на веранду дома. Все предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра дома, в том числе и шприц, изъятый у ФИО1, были надлежащим образом упакованы в пакеты, опечатаны и снабжены пояснительными записками с подписями участников осмотра. По результатам осмотра он составил протокол осмотра места происшествия, с которым лично ознакомились все участники осмотра. После чего, ему стало известно от Бех В.А., которого после изъятия указанного шприца, спросили почему жидкость в шприце темная, на что он ответил, что набрал в шприц немного крови. На сколько ему известно, лица употребляющие наркотики внутривенно, прежде чем ввести себе наркотик набирают из вены в шприц немного крови, чтобы удостовериться, что игла шприца попала в вену, а после того уже вводят наркотик в вену /л.д.83-85/;
- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он был приглашен сотрудником полиции ФИО4 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств. Кроме него, в качестве очевидцев были приглашены ФИО9 и ФИО8 Сотрудник полиции в его присутствии разъяснил ФИО9 и ФИО8, что мероприятие будет проводиться в отношении жителя х.<адрес>-<адрес> неустановленного парня по имени ФИО21, и что им необходимо внимательно наблюдать за ходом мероприятия и подтвердить его результаты. В служебном кабинете сотрудник полиции в присутствии его и очевидцев включил цифровой диктофон «Олимпус» и продемонстрировал всем присутствующим, что в диктофоне отсутствуют файлы записей, после чего передал этот диктофон ему. Также сотрудник полиции предъявил всем присутствующим деньги в сумме <данные изъяты> рублей и ксерокопию этих купюр, пояснив, что предъявленный деньги будут переданы ему для расчета с ФИО22, в случае сбыта наркотических средств. Деньги были тремя купюрами - одна достоинством 500 рублей, одна - 100 рублей и одна - 50 рублей. По результатам передачи ему диктофона и денег ФИО4 составил акт, в котором расписались все участники мероприятия. В то время, когда сотрудник полиции записывал в указанный акт номера денежных купюр, ему на сотовый телефон позвонил ФИО23 и сообщил, что за ним приедет ФИО28, которого он видел у ФИО25 дома вчера, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, и который тоже употреблял наркотики. Также ФИО30 добавил, что ФИО27 в курсе дела и он должен будет ему отдать <данные изъяты> рублей на покупку <данные изъяты> рублей на бензин. О том, что ему сказал по телефону ФИО31 он сообщил понятым и сотруднику полиции, разъяснив, что вчера употреблял наркотики дома у ФИО26 и вместе с ним кололись ФИО24 в это же время он познакомился с ФИО32. После того, как все присутствующие вышли во двор отдела полиции, где сели в автомобиль ВАЗ 2110 и поехали на <адрес> к проходной нового элеватора <адрес>, Где ему ФИО33 назначил встречу с ФИО29. Подъехав к элеватору, они остановились. ФИО4 произвел его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенного ничего обнаружено не было, при нем находились: пачка сигарет, зажигалка и ранее выданные сотрудником полиции ФИО4 цифровой диктофон и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После личного досмотра ФИО4 составил акт, в котором расписались все участники мероприятия. ФИО4 взял у него диктофон, надиктовал на него текст о том, что начинается мероприятие «проверочная закупка» и вновь передал ему. После этого, он вышел из машины и стал ожидать ФИО34, а очевидцы и сотрудник полиции стали наблюдать за ним из машины, отъехав к базе «<адрес>». Примерно через <данные изъяты> минут к нему подъехал автомобиль № белого цвета, за рулем которого сидел друг ФИО36 по имени ФИО37. он сел в его машину и они с ним поехали в аптеку за тетралгином. Когда они подъехали к аптеке, то он передал ФИО35 деньги, а последний, зайдя в аптеку, которая расположена на пересечении улиц <адрес> купил в аптеке <данные изъяты>. После этого они поехали домой к Евгению в х.<адрес>-<адрес>. Когда они приехали к Евгению, на веранде дома, он увидел Евгения и Валентина. Он поздоровался с ними. После этого Алексей передал купленные препараты Евгению и сославшись на дела, уехал сказав, что вернется позже, когда наркотик будет готов. Евгений начал готовить на плите стоящей в коридоре дезоморфин. Немного позже ушел Валентин помогать по хозяйству соседу, тоже пообещав вернуться. Примерно через час домой к Евгению пришла девушка по имени Наталья. Как он понял из разговора с ней, она также употребляет наркотики. Когда наркотик был почти готов, вернулся Валентин, а чуть позже приехал и Алексей. Когда наркотик был готов они все его употребили внутривенно. После чего Евгений передал ему еще один шприц с наркотическим средством дезоморфин для друга. В это время парень по имени Валентин пытался ввести себе наркотик в вену, но у него ничего не получалось. Валентин выше локтя перетянул руку каким-то поясом и стал ею манипулировать, чтобы увидеть вену, при этом шприц с наркотиком Валентин зажал в своих зубах. В этот момент в дом к Евгению вошли сотрудники наркоконтроля и понятые. ФИО4 забрал изо рта Валентина шприц с наркотиком и положил его на стол, за которым сидел Валентин. После этого, сотрудники собрали всех в одну комнату дома. В присутствии понятых сотрудники полиции произвели личный досмотр всех присутствующих в доме. В ходе личного досмотра он добровольно выдал шприц с наркотиком, при этом сделав заявление, что данный шприц ему сбыл парень по имени Евгений, т.е. хозяин дома, в котором они находились. После этого в присутствии очевидцев он передал сотруднику полиции диктофон. ФИО4 остановил запись на диктофоне и продемонстрировал, что на данном диктофоне имеется один файл записи. После этого ФИО4 опечатал в два прозрачных пакета - одноразовый медицинский шприц и цифровой диктофон с одним файлом записи. Горловины пакетов были обвязаны нитью, свободные концы были снабжены пояснительными бирками с надписью Пакет № и Пакет № на которых расписались он, очевидцы и сотрудник полиции. О чем был составлен акт, в котором также расписались он, очевидцы и сотрудник полиции. После составления протоколов личных досмотров, он вышел из дома и сел в служебный автомобиль наркоконтроля, а сотрудники наркоконтроля производили осмотр дома Евгения и осмотр территории его домовладения. Указанный осмотр производился уже в ночное время. После осмотра он видел, что сотрудники наркоконтроля несли какие-то пакеты, которые они положили в один из служебных автомобилей. /л.д.63-66/;
- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он был приглашен сотрудником полиции ФИО4 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве очевидца. На участие в данном мероприятии он дал свое добровольное согласие. Вторым очевидцем был приглашен ФИО8 ФИО4 представил ему и ФИО8 парня-закупщика наркотиков ФИО6 Им разъяснили что мероприятие будет проводиться в отношении жителя х.<адрес>-<адрес> у неустановленного в то время парня по имени Евгений, и что им необходимо внимательно наблюдать за ходом мероприятия и подтвердить его результаты в соответствующих документах. В служебном помещении сотрудник полиции включил цифровой диктофон и продемонстрировал всем присутствующим, что на данном диктофоне отсутствуют файлы записи, после чего передал этот диктофон закупщику. Также сотрудник полиции предъявил всем присутствующим деньги в сумме 650 рублей и ксерокопию этих купюр, пояснив, что предъявленные деньги будут переданы ФИО6 для расчета с Евгением, в случае сбыта наркотических средств. ФИО4 составил акт, в котором расписались все участники мероприятия. После этого все присутствующие на служебном автомобиле поехали на <адрес>, где ФИО6 была назначена встреча с Евгением. Подъехав к элеватору, они остановились. ФИО4 произвел личный досмотр закупщика, в ходе чего у него обнаружили: пачку сигарет, зажигалку и ранее выданные сотрудником полиции ФИО4 цифровой диктофон и деньги в сумме 650 рублей, т.е. запрещенных в обороте веществ и предметов обнаружено не было. После досмотра ФИО4 составил акт, в котором расписались все участники мероприятия. ФИО4 взял у ФИО6 диктофон, надиктовал на него текст о том, что начинается мероприятие «проверочная закупка» и вновь отдал его закупщику. После этого, закупщик вышел из машины и стал ожидать Евгения, а они наблюдали за ФИО6 из машины, отъехав к базе «<адрес>». Примерно через 20 минут к закупщику подъехал автомобиль № белого цвета. Закупщик сел в машину и поехал в сторону центрального рынка <адрес>. Приехав на пересечение улиц <адрес>, автомобиль остановился возле аптеки и из него вышел водитель и пошел в аптеку. Примерно через пять минут парень вышел из аптеки, сел в автомобиль, при этом у него в руках находился белый пакет с какими-то предметами внутри. После этого машина № поехала в х.<адрес>-<адрес>. Они на служебном автомобиле следовали на расстоянии примерно 150-200 метров. автомобиль с водителем и закупщиком въехал в хутор <адрес> и проехав по <адрес> остановился возле <адрес>. Они проехали мимо, в это время водитель и закупщик вышли из машины, зашли во двор домовладения, при этом белый пакет все также был у водителя в руках. Проехав по улице дальше от дома, они развернулись и стали наблюдать за домом. Через несколько минут из дома вышел водитель автомобиля и, сев в свою машину, уехал в обратном направлении, а закупщик остался в доме. Примерно через 15 минут из дома вышел еще один парень и пошел вдаль по улице. Через час мимо них прошла девушка и зашла в <адрес>. Через некоторое время во двор снова зашел парень, который выходил ранее, а минут через 10 подъехала автомашина, которая привозила закупщика, и водитель также зашел во двор. Примерно через 10 минут в дом за которым они вели наблюдение вошли сотрудники наркоконтроля и он со вторым понятым. Когда все зашли во двор домовладения, то было видно, что на стеклянной веранде горит свет и внутри находятся люди. Ближе всех к стеклам веранды находились сотрудники полиции, от которых они узнали, что на веранде сидит мужчина, который пытается ввести себе наркотик в медицинском шприце, но у него не получается. В это время сотрудники наркоконтроля, а за ними понятые зашли на указанную веранду. ФИО4 у парня забрал медицинский шприц и положил его на стол рядом с ним. На веранде также находился закупщик и девушка, как позже было установлено по имени Наталья. После этого, всех, кто находился в доме, сотрудники полиции свели в одну комнату для установления их личностей. Из соседних комнат сотрудники наркоконтроля двух парней - один из них хозяин дома ФИО3, а второй по имени Алексей. В их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр всех присутствующих в доме, кроме девушки. В ходе личного досмотра ФИО6 добровольно выдал шприц с наркотиком, при этом, сделав заявление, что данный шприц ему сбыл парень по имени Евгений, т.е. хозяин дома, в котором они находились. После этого ФИО6 передал сотруднику полиции диктофон. ФИО4 остановил запись на диктофоне и продемонстрировал, что на данном диктофоне имеется один файл записи. После этого ФИО4 опечатал в полимерные прозрачные пакеты - одноразовый медицинский шприц с наркотиком и цифровой диктофон с одним файлом записи. Горловины пакетов были обвязаны нитью, свободные концы были снабжены пояснительными бирками с надписью Пакет № и Пакет №, на которых расписались он, ФИО8, ФИО6 и сотрудник полиции. О чем был составлен акт, в котором также расписались все присутствующие. В этот же вечер сотрудник полиции ФИО4, в его присутствии и ФИО8 производил осмотр дома и территории домовладения, где был совершен вышеописанный сбыт наркотиков. Осмотр проводился в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него и второго очевидца в осмотре принимали участие оперуполномоченные ФИО10, ФИО11 и эксперт ФИО12 время осмотра ФИО12 проводила фотографирование. В ходе осмотра дома среди различных предметов, свидетельствующих о неоднократном употреблении наркотических средств в доме был изъят и шприц с темной жидкостью, который ФИО4 забрал у парня, как позже выяснилось Бех В., когда они вошли на веранду дома. Все предметы, обнаруженные и изъятые в доме, в том числе и шприц, изъятый у Бех В., были надлежащим образом упакованы в пакеты, опечатаны и снабжены пояснительными записками с подписями участников осмотра. По результатам осмотра ФИО4 составил протокол осмотра места происшествия, с которым лично ознакомились все участники осмотра и подписали его. /л.д.76-77/;
- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он был приглашен сотрудником полиции ФИО4 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве очевидца. На участие в данном мероприятии он дал свое добровольное согласие. Вторым очевидцем был приглашен ФИО9 ФИО4 представил ему и ФИО9 парня-закупщика наркотиков ФИО6 Им разъяснили что мероприятие будет проводиться в отношении жителя х.<адрес>-<адрес> у неустановленного в то время парня по имени Евгений, и что им необходимо внимательно наблюдать за ходом мероприятия и подтвердить его результаты. В служебном помещении сотрудник полиции включил цифровой диктофон и показал им, что на данном диктофоне отсутствуют файлы записи, после чего передал диктофон закупщику. Также сотрудник полиции предъявил всем присутствующим деньги в сумме <данные изъяты> рублей и ксерокопию с купюр указанных денег, пояснив, что предъявленные деньги будут переданы ФИО6 для расчета с Евгением, в случае сбыта Евгением наркотических средств. О передаче денег и диктофона был составлен акт, в котором расписались все участники мероприятия. После этого все поехали на <адрес>, где ФИО6 была назначена встреча с Евгением. Подъехав к элеватору, они остановились. ФИО4 произвел личный досмотр закупщика, в ходе чего у него обнаружили: пачку сигарет, зажигалку и ранее выданные сотрудником полиции ФИО4 цифровой диктофон и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего был составлен акт, в котором расписались все участники мероприятия. ФИО4 взял у ФИО6 диктофон, надиктовал на него текст о том, что начинается мероприятие «проверочная закупка» и вновь отдал его закупщику. После этого, закупщик вышел из машины и стал ожидать Евгения, а они наблюдали за закупщиком из машины, отъехав на некоторое расстояние. Примерно через 15-20 минут к
закупщику подъехал автомобиль № белого цвета. Закупщик сел в машину и автомобиль поехал в сторону центрального рынка <адрес>. Приехав на пересечение улиц <адрес>, автомобиль остановился возле аптеки и из него вышел водитель и пошел в аптеку. Примерно через пять минут парень вышел из аптеки, вернулся в автомобиль, при этом в руках у него находился белый пакет с какими-то предметами внутри. После этого автомобиль № поехала в х.<адрес>-<адрес>. Они поехали от этого автомобиля на расстоянии примерно 150-200 метров. Автомобиль с водителем и закупщиком въехал в хутор <адрес> и, проехав по <адрес>, остановился возле <адрес>. Они проехали мимо, а водитель и закупщик вышли из машины и зашли во двор домовладения, при этом белый пакет все также был в руках у водителя. Проехав по улице дальше от дома они развернулись и стали наблюдать за домом. Через несколько минут из дома вышел водитель автомобиля № и, сев в свою машину, уехал в обратном направлении, а закупщик остался в доме. Примерно через 15 минут из дома вышел еще один парень, который был повыше ростом водителя №, пошел по улице и скрылся из поля их зрения. Через час мимо них прошла девушка и зашла в дом, за которым они наблюдали. Через некоторое время во двор снова зашел парень, который выходил оттуда ранее, а через 10 минут подъехала автомашина, которая привозила закупщика, из которой вышел водитель и тоже зашел во двор. Примерно через 10 минут в дом, за которым они наблюдали, вошли сотрудники наркоконтроля и он со вторым понятым. Когда они заходили на веранду, то сотрудники наркоконтроля были впереди них, поэтому происходившее в первые секунды он полностью не видел, но по ФИО4 сказал: « А вот у этого еще и шприц с дезоморфином», и положил шприц с каким-то раствором на стол, возле которого сидел парень, как позже выяснилось по фамилии Бех. Это было примерно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ В их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр всех присутствующих в доме. В ходе личного досмотра ФИО6 добровольно выдал шприц с наркотиком, при этом, сделав заявление, что выданный шприц ему сбыл парень по имени Евгений. После этого ФИО6 передал сотруднику полиции диктофон. ФИО4 остановил запись на диктофоне и продемонстрировал, что на данном диктофоне имеется один файл записи. После этого ФИО4 опечатал в полимерные прозрачные пакеты - одноразовый медицинский шприц с наркотиком и цифровой диктофон. По факту выдачи шприца и диктофона был составлен акт, в котором расписались все присутствующие. В этот же вечер сотрудник полиции ФИО4, в его присутствии и в присутствии ФИО9 производил осмотр дома и территории домовладения, где был совершен вышеописанный сбыт наркотиков. Осмотр проводился в ночное время с 06 на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме понятых в осмотре принимали участие оперуполномоченные ФИО10, ФИО11 и эксперт ФИО12 время осмотра ФИО12 проводила фотографирование. В ходе осмотра дома, среди различных предметов, свидетельствующих о неоднократном потреблении наркотических средств в доме, был изъят шприц с темной жидкостью, который ФИО4 забрал у парня, как позже выяснилось Бех В., когда все вошли на веранду дома. Все предметы, обнаруженные и изъятые в доме, в том числе и шприц, изъятый у Бех В., были надлежащим образом упакованы в пакеты, опечатаны и снабжены пояснительными записками с подписями участников осмотра. По результатам осмотра ФИО4 составил протокол осмотра места происшествия, с которым лично ознакомились все участники осмотра. После чего, указанный протокол был подписан участвующими лицами, в том числе и им /л.д.78-79/;
- показаниями свидетеля ФИО7,данными ею в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса (ч.1 ст.281 УПК РФ), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, х.<адрес>. Наркотики она не употребляет. ФИО3 знает давно, так как он является ее дальним родственником. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точного времени она в настоящее время не помнит, пошла искать по хутору своего знакомого по имени Роман. В поисках Романа она зашла в дом к ФИО3 с целью узнать не находится ли у него дома Роман. В домовладении ФИО3 она бывала примерно 1 раз в месяц. Когда она зашла в дом ФИО3 по <адрес>, то в доме Евгения находились ФИО3, который сидел в прихожей, а Бех В., ФИО5 и парень по имени Игорь, фамилии которого она не знает, сидели на стульях на веранде. В ее присутствии никто наркотики не употреблял, но на столе на веранде лежало несколько одноразовых шприцев. За несколько дней до этого, когда она была в гостях у ФИО3 у нее пропал сотовый телефон, поэтому она ДД.ММ.ГГГГ, придя домой к ФИО3 стала объяснять, что у нее пропал телефон и просила парней вернуть его. Все парни, находившиеся в доме ФИО3 сидели как полусонные, было видно, что они находились под действием наркотиков. Она пыталась объяснить парням, что они не должны употреблять наркотики, но они не обращали никакого внимания. Она вышла во двор, а когда вернулась в дом, то увидела в руках у Бех В. одноразовый шприц с каким-то содержимым, а также увидела, что возле него на полу была кровь. Она спросила Валентина: «Что ты делаешь ?» но он ответил ей: «Не твое дело». В это время на веранду зашли несколько мужчин, как позже она узнала, это были сотрудники наркоконтроля, которые собрали их в одну комнату, узнали их имена и фамилии, после чего всех досмотрели. Затем сотрудники наркоконтроля начали осматривать дом и территорию двора. Она в настоящее время не помнит всех подробностей, но знает, что сотрудники изымали какие-то предметы, в том числе шприцы, которые были на веранде, а также еще какие-то предметы. Кроме того, сотрудники наркоконтроля принесли стеклянную банку с измельченной массой зеленого цвета, которую они достали с чердака дома, но она сама этого не видела. Все изъятые предметы сотрудники полиции упаковали в пакеты, опечатали их и снабдили бирками, на которых они все расписались. По результатам осмотра сотрудники составили протокол осмотра, который они подписали. Она лично не видела, как со стола, за которым сидел Бех В.А. сотрудники наркоконтроля изымали шприц с наркотическим средством дезоморфин. Когда она ранее бывала в доме ФИО3, то не всегда видела Бех В.. Чтобы последний употреблял наркотики в доме ФИО3, она не видела, но догадывалась, что парни употребляют наркотические вещества. Она не видела Бех В.А. с первых чисел сентября, а ФИО3 она не видела еще дольше, примерно с середины августа 2010 года /л.д.108-110/;
- показаниями свидетеля ФИО5, пояснившего в судебном заседании, что он знаком с ФИО3 на протяжении 5-6 лет. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов вечера ему позвонил Бех В. и попросил приехать к ФИО3 в х.<адрес>, забрав по дороге ФИО6. При этом Бех В. пояснил, что ФИО6 даст ему деньги, на которые он должен купить таблетки, название которых он не помнит. В городе он забрал ФИО6, они заехали в аптеку, где купили таблетки, и поехали в х.<адрес>. Там он оставил ФИО6 в доме ФИО3, а сам уехал. С какой целью им нужны были препараты, он не знает. В момент его приезда ФИО3, ФИО1 и ФИО6 находились в трезвом состоянии. Около <данные изъяты> часов вечера ФИО6 снова позвонил ему, чтобы он его отвез домой. Когда он приехал и зашел в дом, то там находились ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО7. На столе лежало 4 пустых шприца. ФИО3 дал ему шприц с желтой жидкостью около 2 кубов, сказав, что это «кайф». ФИО5 употребил наркотик внутривенно. В это время ФИО1 сидел на стуле, и он не видел, употреблял ли Бех наркотики, поскольку ушел в другую комнату. Примерно через 50 минут появились сотрудники полиции с понятыми. Они изымали, упаковывали и опечатывали пустые шприцы. Кроме этого был изъят шприц с кровью. Шприц, принадлежащий ФИО1, был с кровью, и изъят он был у Бех В. изо рта. Давления в ходе предварительного следствия на него никто не оказывал.
- показаниями эксперта ФИО12, пояснившей в судебном заседании, что она присутствовала во время проведения осмотра домовладения ФИО3. В домовладении не было света, осмотр проводился при свечах, в доме повсюду были разбросаны пустые шприцы и шприцы с жидкостью, точное их количество, она вспомнить не может. В ходе осмотра присутствовали трое парней и одна девушка, а также сотрудники наркоконтроля. Момент изъятия шприца у Бех В.А. она не видела. В шприце находился наркотик с примесью крови. Находящийся в шприце наркотик относится к токсичным наркотикам, поэтому при определении веса наркотическое вещество взвешивается в полном объеме, затем делается анализ. Если в смеси, по данным хромотографа, находится хоть несколько долей дезоморфина, то вся смесь является дезоморфином.
Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, которые суд признаёт относимыми и допустимыми, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1
Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается следующими процессуальными документами:
Суд объективно оценивает показания свидетеля ФИО13, данные им в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, данные ими на предварительном следствии и исследованные в судебном заседании с соблюдением требований закона, и приходит к выводу об их достоверности и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами УПК РФ, последовательные, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий.
Доводы стороны защиты о том, что указанная в обвинении масса наркотического средства не соответствует действительности, поскольку в нем имеется примесь крови, объективно оцениваются судом и признаются не убедительными. По смыслу закона наркотическим средством являются все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси. Суд не считает возможным использовать для определения размера наркотического средства массу дезоморфина отдельно от сопутствующих в смеси компонентов, поскольку вся смесь может быть использована как наркотическое средство, свойства и степень воздействия дезоморфина на организм человека проявляются и при его употреблении в примеси с кровью.
Ссылки стороны защиты о том, что исследованный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании шприц с наркотическим средством не принадлежит Бех В.А., опровергаются всей совокупностью доказательств обвинения. Так, из показаний свидетелей ФИО5, ФИО4, Терского, ФИО6 следует, что именно изъятый шприц с кровью принадлежал Бех В.А. и был изъят оперуполномоченным ФИО4 у ФИО1 изо рта.
Доводы стороны защиты о том, что шприц с кровью не может принадлежать Бех В.А., так как экспертизой не установлено, что кровь в шприце принадлежит подсудимому, опровергаются заключением эксперта № 700, согласно которому присутствие крови Бех В.А. в шприце возможно лишь в примеси, при условии смешения крови от двух и более лиц /л.д.86-91/, а обстоятельства обнаружения преступления свидетельствуют о том, что не только Бех В.А. ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО3 употреблял внутривенно дезоморфин, но и другие лица.
Решая вопрос о квалификации преступления, суд считает, что действия подсудимого Бех В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как неза конное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Избирая вид и меру наказания Бех В.А., суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, он ранее судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать БЕХ Валентина Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Бех <данные изъяты> Алексеевича избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Бех Валентину Алексеевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство дезоморфин, сухой массой 5,690 гр. (сухой остаток - 0,508 гр.); образцы крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МРО УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.В. Ревенко