ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2010 годаг. Миллерово
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Е.А.Шаповалов, с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Ушниковой А.Г., подсудимого Садового И.В.,
защитника-адвоката Тарасенко С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сорокиной К.И., а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
САДОВОГО Ивана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Садовой И.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут Садовой И.В., находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его знакомые ФИО4 и ФИО5 отсутствовали дома и за ним никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг L 170», стоимостью 7670 рублей, принадлежащий ФИО4, находящийся в зальной комнате на диване. В дальнейшем Садовой И.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 7670 рублей.
Таким образом, действия Садового И.В. органом предварительного следствия квалифицируются по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину ( в ред. ФЗ №162 от 8.12.2003г.)
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство, в котором она просила прекратить уголовное дело в отношении Садового И.В., ссылаясь на то, что с подсудимым она примирилась, подсудимый возместил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав подсудимого Садового И.В., его защитника - адвоката Тарасенко С.Ф.., не возражавших против прекращения дела, мнение прокурора Ушниковой А.Г., полагавшей возможным уголовное дело в отношении подсудимого Садового И.В., прекратить, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Садового И.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
- в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь (дознаватель), с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях,
предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При наличии таких обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Садового И.В., кроме этого суд учитывает, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, ранее не судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении САДОВОГО Ивана Васильевича,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловало в Ростовский областной суд в
течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья _____________________________ Е.А. Шаповалов